- //@庞琨律师: 全天下都不认为是犯罪，新余公检法说是犯罪 ，是全天下错了还是新余公检法错了？
《中华人民共和国刑法》第二百九十六条：“举行集会、游行、示威，未依照法律规定申请或者申请未获许可，或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
- ＃文革再现＃刘＊萍案是近年来最荒唐、最明目张胆的司法迫害。为了达到把当事人关进监狱的既定目的，新余警方和检方多次变换罪名，无视案件事实，肆意曲解法律。如果不看起诉书上的日期，人们肯定会以为这是一份文革时期的起诉书。但愿新余市渝水区人民法院，最终能守住法律的底线。（图为起诉书）
- 在刘＊萍案的起诉书中，检方认为被告人要求释放丁家＊喜等人和向国家主席的吁请，是对社会制度和司法活动的不满和攻击。张雪忠老师就此撰写了补充意见，认为检方不但否定了宪法规定的公民批评权和建议权，而且还将陷习主席于大不义。（为使刘女士早日重获自由，张雪忠老师恳请大家帮忙转发此微博！）
在吉林＂中国青年法治论坛暨有效辩护前沿问题研讨会＂上，我阐述了死磕辩护的意义。我举北海案为例：如果不死磕，则@杨在新律師 等四位律师关进监狱；两位证人判刑；五位青年中有一位死刑、两位无期、两位十五年以上。而经过死磕，不但洗清了被告人的冤情，还使得当地司法部门避免了一起重大错案！ #新余五君子#如果说北海案是为事实而辩，小河案是为法律而辩，常熟案是为常识而辩，那接下来将要发生的新余案是为何而辩？面对几个在自家楼下拍张照片就被指控犯罪全世界都少见，不但张雪忠老师，我也很困惑，这么简单的事实，这么明了的法律规定，公安、检察，法院都熟视无睹？难道真得为良心而辩？ - 张雪忠老师认为，刘志军免于死刑立即执行，并不意味着今后司法中将会慎用死刑。在法律形同虚设的人治国家，连白纸黑字的法律条文都靠不住，一起个案的判决先例就更靠不住。在人治国家，法律适用的主要特征就是随意性、偶然性，因此人们绝不应天真地从个案中引申出普遍规则。
- 在新余市看守所，一位干警对张雪忠老师说：”刘＊萍这样的人有什么冤枉的！“张老师正色道：”刘＊萍做错什么？她只是在争取普通人的法定权利。您也是一位普通的基层干警，等您被打压的时候，就知道她也是在为您这样的人争取权利。您可以不声援她，但不应说些落井下石的话。“ 该干警听后默然不语。
- 在看守所谈到案件的前景时，张雪忠老师对刘＊萍女士说：“所有人都知道您是无罪的，是被迫害的，但您还是要有心理准备。我们期待法院能坚守底线。但在新余，并不会缺少为立功邀宠而迫害您的人，这些人喝人血都不会眨一下眼睛。不过，我们要相信，黑夜总有过去的一天，迫害者迟早要承担相应的责任！”
- 新余市望城检察院在未听取魏忠平、李思华的辩护律师的意见，即将案件匆匆起诉到法院，显然违反了刑诉法第170条的规定；并且，两位律师在阅卷时明确表示将提供书面意见。检察院即使想尽快起诉，至少也应给律师指定一个提交意见的时限。检方的做法显然违反了法定程序，剥夺了当事人受辩护的法定权利。
- 请问问江西新余因为在自家楼下合影被抓的刘萍、魏忠平和李思华吧。。。//@王鹏律师: 一切照旧，顽疾难改！
【小调查】周强任最高法院院长以来，你办案过程中，各级各地法院有进步吗？有请律师们客观评价。
