- 芮的一个并不值得同情的失败之处就是，他表面上似乎注重中国声音，但骨子里极度崇洋媚外，无论是和外国政要的一面之交（人家过后绝对不记得这个人），还是一个耶鲁交流的经历，都能被大吹特吹。所以他左右不讨好，是很正常的。
- 五毛总是爱把洋葱日报上面的消息当成真的，你有什么办法？ 就这么一群缺乏分辨能力的人还老是喜欢指责人家造谣。 🔗 网页链接
【国家政策鼓励扩大进口，不妨尝试美国优质狗肉在线销售 🔗 网页链接 】“欢迎来到在线优质狗肉超市，您可在此订购狗肉，我们将会用真空保鲜包装直接送到您家门口。过去9年我们一直是国际领先狗肉分销商。我们在美国有3个主要的分销中心，分别负责东部，中部和西部。” - 法官当然是”治港者“——关于香港大律师公会声明的一点异议：抽空看了一下香港大律师公会对白皮书的解读，不得不说，虽然我对香港大律师（barrister）这个群体总体是比较尊重的，但这个声明实...文字版>> 🔗 网页链接 （新浪长微博>> http://t.cn/zOXAaic）
- 看着台湾闹学生，又想起乌克兰。克里米亚分裂确实违反国内法，俄国确实是强盗；但丢失克里米亚，那些通过街头政治上台的反对派政客同样要负巨大的责任，在外有强邻内有民族矛盾的情况下毫无政治智慧，丢失疆土、令宪法蒙羞。这个世界就是强盗逻辑的世界，学者可以靠唱高调吃饭，政治家可不行。
- 算了一下，一亩耕地年利润1000，一次补8万不算少了。政府从中赚了多少钱不能作为合理不合理的依据，政府赚的差额是社会进步带来用途变更导致的地价上涨，按照三民主义的理念应当全民共享，而非还给农民。至于政府拿了钱很大一部分被贪污浪费了，没有全民共享，那是政制的问题，不是补偿标准的问题。展开全文
- 我就不明白只招985/211怎么就是不公平了。有些人能上985/211有些人不能上，是不是也不公平？取消高考，抓阄上学算了。哦不对，有些人会说这还是不公平。那把所有大学都叫985算了。到最后企业只能靠自己组织考试来选拔人才了，徒增社会交易成本。
- 二十世纪美国的强大显然是汉密尔顿工商业精英主义路线的最终胜利，如果是杰斐逊的人民民主专政路线胜利了，美国根本强盛不起来。没有哪个国家强国靠的是工农无产阶级、群众路线。这就是PRC根本立国精神的错误，即便在具体政策上加以调整也于事无补。打左灯向右转的时代已经过去了，今上想要复制，难。展开全文
- 貌似支持毛泽东的人主要集中在中部、北部和华北平原省份。不知道这是为什么。查看全文>>
- 右派的牵强附会，譬如对马伯里案、对司法独立、对司法审查、对普通法以及陪审团的迷思，我一向是乐于拆穿的。但至少这些说法错得有谱儿，能说清楚这些说法为什么错。但像刘小枫批判“启蒙”这样牵强附会得没谱儿的、目标游离不定的，就令人无能为力了。
- 所以林肯总统公然藐视以坦尼为首的反动最高法院在内战期间的阻挠行为，打垮了南方叛乱分子，奠定了美国之后一个世纪走向世界霸主的基础。这也说明了宪政并不意味着法院在任何情况下都是宪法的最终阐释者，毕竟法官也是人，法官的决定也是政治的决定，这个世界上也不存在什么法律科学与法律真理。
早安！#法律格言录#遵守由需要而产生的法律，自卫的法律和拯救国家于危难中的法律，才是最高的义务。——杰佛逊《杰佛逊文选》 【德国政府禁止非工作时间给员工打电话】德国劳工部下令禁止企业管理人员在工作时间以外给员工打电话或发电邮，除非有紧急情况发生。并表示，这一措施旨在防止员工由于不断随传随到而承受过度压力。德媒称，员工为防止“自我剥削”而在下班后关掉电话或漏接信息的行为不应受处罚。via网络新闻联播
- 这篇一看摘要就知道是胡锡进的手笔，比起污蔑俄罗斯的那位乌有毛左还是稍微高明些的。问题是，能发声的永远是少数，胡编自己何尝不是少数呢，都是在假借人民的名义罢了，凭什么指责别人是少数别有用心的势力呢 //@西北政法江展: //@何兵: 斗争很激烈 //@徐战前: 任重道远。 //@周保松: 「中國拒絕自由主展开全文
【环球时报：少数人想用自由主义"扳倒"中国】自由主义思潮逐渐在中国蔓延，一个重要源头是个人主义。其蔓延最广的人群是中产阶层，他们更多是生活观念和社会改革愿望，对政治上改天换地的鼓吹怀有警惕。但少数人想把自由主义变成挖给中国的一个"坑"，用它"扳倒"中国，这种政治幼稚会空耗其人生精力。
- 强奸罪应否考虑被害者行为取决于刑法价值目标。从现代自由主义的价值来说，当然不与被害者是否性工作者有关。但中国刑法并非以自由主义为价值、仍是以“保护良家妇女”为价值目标（卖淫有罪而女性强奸男性不定强奸罪）。你可以说它陈腐、男权主义，但这是刑法本身的问题，不应对学者的法律分析上纲上线
- 总体而言，议会制政体比总统制三权分立（或者法国的半总统制）要更为优越。美国的国会近年来一直是民望最低的分支，国会的僵局虽然与民意的极化有关，但更与国会议员不担治理责任（无论是实在的还是潜在的）有关。而当初寄望国会、总统相互制衡、保卫民权，也基本成为泡影。
- 而且如果是教师民主选举的话不会加重院系之间矛盾么？如果教师一人一票，那人数少的学院肯定不干，这样造成他们资源越来越少；如果是每学院若干票，那人数多的又不干；然后各院之间进行各种政治交易…不可想象//@慎事既心: 我觉得校长这个职位 谁出资谁选人没啥不对 征得教师同意就行了 毕竟校长是行政展开全文
【校长选任】常有人以国民教育程度不够为理由，认为中国不可贸然推行民主。但是，大学总该是教育程度高的地方了吧。为何在校长选任中，不允许教师们采取民主方式决定？让大学及各种专业组织先民主起来，也是整个国家民主建设的一种局部演练。书记已属任命制，把校长选任的权利还给教师吧！ - 我觉得校长这个职位 谁出资谁选人没啥不对 征得教师同意就行了 毕竟校长是行政职责 是不应该影响学术自由和学术风气的
【校长选任】常有人以国民教育程度不够为理由，认为中国不可贸然推行民主。但是，大学总该是教育程度高的地方了吧。为何在校长选任中，不允许教师们采取民主方式决定？让大学及各种专业组织先民主起来，也是整个国家民主建设的一种局部演练。书记已属任命制，把校长选任的权利还给教师吧！ - 虽然楼主变卦已经被打脸了，但是右边说马丁路德金的梦想已经实现显然是没去过布鲁克林的黑人区。//@李剑芒的小号: 我对这种天上掉下来的结论没有兴趣。你如果想显示自己是一个学者而不是一个喊口号的宣传家，你给我论证过程。马丁路德金的梦说的哪条没有实现。中国哪个领导人在哪里，咋定义的他的梦！展开全文
民众关于中国梦的七大迷思：学术探讨，民间交流，欢迎批评指正，谢绝爆粗蛮横。 最近几个月，我一直在做一项调查，考察各个阶层的人是如何了解“中国梦”这个概念。特别是最近这... 🔗 网页链接 （使用新浪长微博工具发布 http://t.cn/zOXAaic）
- 德州一名男子因为23岁的应召女收钱后不和他发生性行为，盛怒之下朝对方开枪将其射杀。被告辩护律师称，开枪的目的不是蓄意杀人，因为被告相信收钱不提供服务，属于盗窃。德州法律允许居民在夜间遭遇盗窃时，得以使用致命性武器防卫，因此陪审团认为吉尔伯特做的事情完全合理。🔗 网页链接
- 我觉得长远来说政改从中央改比从基层搞民主更安全。国会顶多四百人，每人代表三百多万人口。三百多万人口直选一人，选出来的必然是本地有头面的精英而不可能是激进分子。如果从基层搞，几百几千人里选一个，那就很可能选出一个激进分子。类似的道理，美国的联邦党人早已阐述过了。@蔡克蒙 @雅礼老四哥 展开全文
- 美国联邦法官有着尊贵的地位，除了其传统上的政治地位外，另一个原因是人数一直不是很多，全美国所有的终身职联邦法官加起来才874人。而能在现代还保持这种小而精的地位，很大程度上就是因为很多工作被行政裁判所取代。这一点，是讨论专业化、职业化与司法地位不可忽略的一个因素。
- 财产权没有什么神圣不可侵犯的，也不是什么天赋人权。财产权只是作为一个实现经济政策的工具而存在，一个运转良好的市场需要稳定的价值预期，所以需要保护财产权。一旦财产权的某些特质和经济或社会政策目标相违背，就必须予以权衡。政府为了达到特定政策目标，亦可以生造财产权，如知识产权、碳排量。
- 如果联邦主义是未来的出路的话，到底是一套法院系统还是两套法院系统呢？如果两套法院系统，就不可避免地产生更复杂的管辖权问题。
- 辛普森案的庭审持续了9个月，在这9个月的时间里陪审团员一直被关在酒店里与外界隔绝，不许看报看电视，不许与外人随意交谈，活动有人监视。我很想知道，那些支持陪审团制度的人，把他们关到酒店里9个月不许他们上网刷微博，他们会不会疯掉。
- 马伯里诉麦迪逊案的时候，虽然联邦党人已经在1800年大选中失利，但参议院32席仍然占14席，众议院105席中占41席。如果按照这个比例，如果中国要搞司法审查，七个常委里面要至少要有两个甚至三个支持，25个局委里面至少要有10个局委支持。显然做不到嘛。@雅礼老四哥 @蔡克蒙
- 在政治信仰领域，我不相信人有纯粹的追求真理的愿望。人文社科学者不会发表对自己学术生涯不利的论文，特别是如果他们靠一个模型/意识形态吃饭。五毛转化为右派也必然是出于个人因素，要么是家里房子被拆了，要么是被警察打了，要么是工作升迁受阻，要么是出于个人面子，要么是突然有装逼的欲望，等等
