- ！！！！！不过一个靠卖唱的将军也涉及政治？这……这是你在看玩笑还是这是中国政治常态而我孤陋寡闻。 //@徐昕: 呵呵呵呵呵呵呵精神病 //@作业本: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈神经病
人头落地，也要帮李天一找回公道。政治斗争再残酷，也不能拿孩子下手。这就是雷海军的公道与人心。 - 那时的乡校，与现在的微博很像，大家有没有这样觉得？ //@四肢五谷: 近来一直关注先生关于子产不毁乡校的评论，觉得那句“让他毁不了”乡校是最有意义的。我个人觉得后世对子产不毁乡校的赞颂，与其说是对清明统治者的期待，还不如说是对言论自由权的保卫，类似的还有绉忌讽齐王纳谏，夏桀堵万民之口。展开全文
“子产不毁乡校”这句话本质上是专制体制下的开明话，只能表明拥有绝对权力的人有一种雅量和达观而已，基本上还是皇帝鼓励进谏直谏那一套。这句话被热捧也罢，因写这句话而遭到免职也罢，都衬托出当下思想的陈旧和无奈。公民社会早就是另一套思维了，不是你毁不毁乡校，而是谁赋予你权力去毁，合法吗？
- 近来一直关注先生关于子产不毁乡校的评论，觉得那句“让他毁不了”乡校是最有意义的。我个人觉得后世对子产不毁乡校的赞颂，与其说是对清明统治者的期待，还不如说是对言论自由权的保卫，类似的还有绉忌讽齐王纳谏，夏桀堵万民之口。这其实算是人民内心民主的萌芽了
“子产不毁乡校”这句话本质上是专制体制下的开明话，只能表明拥有绝对权力的人有一种雅量和达观而已，基本上还是皇帝鼓励进谏直谏那一套。这句话被热捧也罢，因写这句话而遭到免职也罢，都衬托出当下思想的陈旧和无奈。公民社会早就是另一套思维了，不是你毁不毁乡校，而是谁赋予你权力去毁，合法吗？
- //@内蒙古科技大学国学社: 儿时，母亲常讲“偷鱼干，咬奶子”的故事：一孩子偷了邻家的鱼干，其母不加劝阻责罚，反而说，我乖儿子懂得偷东西了。孩子品行越发不端，母亲却还一如既往地溺爱。儿子终于闯了要砍头的大祸，母亲痛哭流涕，前来送行，儿子对母亲说，儿最后想喝奶。母亲便喂他。他趁母亲不
- 回复@儒汉网微博: 不与自视清高实则只会扣帽子的犬儒辩……圣人早死了，犬儒们只会“数人之齿以为己富”罢了，哈哈 //@儒汉网微博: 墨家是个彻头彻尾的邪教。和马列没区别。
斯诺登逃到香港，有美国议员要以叛国罪起诉他，有议员认为他享有宪法赋予他的权力。政府侵犯合法公民是违宪行为，他有权予以揭露。宪法保护公民这样的曝光权力。我支持谁？我当然支持后面一种！“爱国主义是流氓的最后庇护所”。美国是一个由叛国者组建的国家。妈了个逼，他们要起诉别人叛国？操！ - 哈哈，我从来没我要打倒儒家，我反而整理、学习了很多儒家的东西，在这上面下的功夫不比墨家的少……我说的是一个事实，把君和国并在一起是自孔子以来儒家人一直支持的，所以陈恒弑杀齐君，孔子没问谁对谁错就要鲁哀公讨伐，到了宋代文天祥更是把君主当作日月，这是不争的事实。
斯诺登逃到香港，有美国议员要以叛国罪起诉他，有议员认为他享有宪法赋予他的权力。政府侵犯合法公民是违宪行为，他有权予以揭露。宪法保护公民这样的曝光权力。我支持谁？我当然支持后面一种！“爱国主义是流氓的最后庇护所”。美国是一个由叛国者组建的国家。妈了个逼，他们要起诉别人叛国？操！ - 热爱社会主义就是热爱新中国，哈哈……这是中国儒家文化和苏联斯大林主义交媾的产物 //@耶墨蕉风: //@达思洛: 英国、美国都是热衷爱国教育的国家。这是国家强大的前提，至于天朝所谓爱国主义，不过是爱党洗脑而已
斯诺登逃到香港，有美国议员要以叛国罪起诉他，有议员认为他享有宪法赋予他的权力。政府侵犯合法公民是违宪行为，他有权予以揭露。宪法保护公民这样的曝光权力。我支持谁？我当然支持后面一种！“爱国主义是流氓的最后庇护所”。美国是一个由叛国者组建的国家。妈了个逼，他们要起诉别人叛国？操！ - 墨矩兄还有天佑作家，你们还是去仔细看看他的著作再结合当时的背景好好思考吧吧……只凭着主观臆断是很可笑的，我也不来辩解什么，只是希望不要为批评而做一些故意扭曲的事 //@墨鉅: 剥夺了之后，领袖及其官僚窃取权力，他们比贵族和资本家的吃相更难看，人民更加水深火热了。
马克思作为一个智力超卓的学者，平民政体的缺陷以及平民领袖必然堕落为暴君，这些道理早在亚里士多德就讲清楚了，他不可能不清楚。而法国大革命的惨烈经历，他也不可能不知道。后来斯大林和波尔布特等给人们带来的灾难，他也不会预料不到。只有一个解释，他当初根本就没想解放全人类，只想奴役全人类。
