- 所谓的枪打出头鸟，虽然这个比方不太恰当，但政府的确有杀一儆百，杀鸡儆猴之意向。杭大某知名教授说感谢薛蛮子为转移公共注意力提供了话题，的确，这不可否认，但在为薛蛮子喊冤鸣不平的时候，不觉得每个出名的大V都有可能是下一个薛蛮子吗？您还不是，只能如谢老师所言，证明您还不够格。 //@谢晖-: 展开全文
再提醒媒体：对名人薛蛮子事件作适度报道并无不可，但有关案件细节，要不要等法院审判之后再行报道？法院还没判决，就急吼吼抢镜头大肆渲染，一旦当事人起诉媒体违法先行舆论审判，你们不是自讨苦吃吗？对人家隐私肆无忌惮地公布，是否涉嫌侵权？一直以来，中国坏在权力操作媒体，你们为何自投罗网呢？ - 不排除是被迫”揭发”的，从官方一贯手法和嘴角，不排除这种可能性。何况即使这种行为存在也是各得其所，谁也不会无故公开之，炒作的可能很小。 //@坐待天明: 另外，从嫖娼到聚众淫乱，我觉得很搞笑！怎么说都是官方有“”理”，这就是所谓的强权就是真理吧！
再提醒媒体：对名人薛蛮子事件作适度报道并无不可，但有关案件细节，要不要等法院审判之后再行报道？法院还没判决，就急吼吼抢镜头大肆渲染，一旦当事人起诉媒体违法先行舆论审判，你们不是自讨苦吃吗？对人家隐私肆无忌惮地公布，是否涉嫌侵权？一直以来，中国坏在权力操作媒体，你们为何自投罗网呢？ - 另外，从嫖娼到聚众淫乱，我觉得很搞笑！怎么说都是官方有“”理”，这就是所谓的强权就是真理吧！ //@谢晖-: 回复@上海快乐宅男: 你可以不信，我可以不信，但未必十三亿公民都不信。因之，既然不信，就需提醒，就需参与、就需发声。
再提醒媒体：对名人薛蛮子事件作适度报道并无不可，但有关案件细节，要不要等法院审判之后再行报道？法院还没判决，就急吼吼抢镜头大肆渲染，一旦当事人起诉媒体违法先行舆论审判，你们不是自讨苦吃吗？对人家隐私肆无忌惮地公布，是否涉嫌侵权？一直以来，中国坏在权力操作媒体，你们为何自投罗网呢？ - //@谢晖-: 回复@求_神眷顾: 故事之外的事是必然，只要看看媒体以揶揄口吻评论某些大V与谣言的关系即可知悉。但越是如此，当局越需要谨慎对待法律。把政治问题不纳入法律范围谋划，只能授人以柄，简直是愚鲁之行。还有公安机关在未经法院审判之前，把审讯证据交给媒体，更是典型的公权程序违法行为。展开全文
再提醒媒体：对名人薛蛮子事件作适度报道并无不可，但有关案件细节，要不要等法院审判之后再行报道？法院还没判决，就急吼吼抢镜头大肆渲染，一旦当事人起诉媒体违法先行舆论审判，你们不是自讨苦吃吗？对人家隐私肆无忌惮地公布，是否涉嫌侵权？一直以来，中国坏在权力操作媒体，你们为何自投罗网呢？
