【倒地老太喊小孩扶 小孩上前被抓索赔】四川达州江先生称，儿子和两个小朋友扶一位倒地老太被赖上。老太伤愈后住进江家，扬言不赔钱就不走。目击者陈女士说，看得一清二楚，老太是自己倒下。且当时并肩走的另一位老太转眼就不见了。江先生委屈，“以后娃儿都不敢做好事了。”华西都🔗 网页链接
- 这个社会好可爱呀！令人顿感信心满满，别说三个五个自信，十个八个自信都有，想没有都不成呀。 //@袁裕来律师: 可怕。
【社保：官员贪腐，全民买单】不管芸芸百姓反对，养老双轨还得继续，延迟退休就这么定了。要理解政府啊，不延迟退休不行了——养老金出现巨额缺口。当然，缺口的原因绝非劳动者少交了社保钱，因为中国养老金替代率已低于国际警戒线了。终于知道，是谁动了我们的养老金！
- 这桥寿命虽然很短，总算也赚了个“名垂千古”。[挖鼻屎][衰] //@袁裕来律师: 右侧：[哈哈] //@真不是法官: 叫你摸石头，你非要上桥，塌了吧[酷]
四川大桥启用5天垮塌致6辆汽车坠入水中，5人死亡、7人失踪，检方发现偷工减料。http://t.cn/zRo8ow1。评：不知道这个能否进入中国断桥史上的记录？很奇怪，这次那么多汽车就没有超载的，或者汽车里就没有一位胖子？
- 只有患者是一盘散沙，所以患者永远是弱势。患者应当享有结社权，否则零星的火花永远不会消失。 //@凯迪网络: 转发微博
- “下辈子做不做医生”是个伪命题。不用那样煽情，无论何时，我相信会有好人当医生，也会有坏人当医生。制度之恶、风气之恶、人心之恶、品行之恶交汇在一起，才会造成当今这种极为扭曲的医疗行业和医患关系，早该警醒了。患者没有“界”，也没有组织，忍无可忍的只是极少数，绝大多数恐怕还是忍气吞声了
【一位医院院长落泪之笔：如有下辈子，坚决不做医生】药品成本很便宜，卖给病人却很贵，大家都认同是医生拿了回扣；但是砖头也很便宜，房价却那么贵，难道是建筑工人拿了回扣(制度，法规才是问题的根源)？一位医院院长落泪之笔：中国不需医生吗？中国媒体是不是也要反思？@袁裕来律师 @任志强 @何兵
- 也不能排除吹风的可能性，但是不大。恐怕只是场面上堵不住客人的嘴罢了。一项触及官僚权贵集团实质利益的举措，大约没有想象中那样容易出来。刮风和下雨是两码事，再说，现在风刮得也很乱。 //@袁裕来律师: //@记者法说: 有释放信号的意思！ //@NEG123: 转发微博
俄罗斯总理梅德韦杰夫在跟中国网民交流时说：领导人申报财产很正常，全世界都这么做。这似乎意味着，十八届三中全会将确立公务员财产申报制度。我认为，谁向梅德韦杰夫提问，提什么问题，应该是经过周密安排的。而关键是，这一点实在不能再拖了。你同意吗?
【强拆致人死亡案 政府求法院轻判？】2010年，太原发生违法强拆事件，一村民被强拆者棒击致死。此案历时近3年，今年9月，太原中院依山西高院裁定重审。死者家属孟建伟在庭审时发现两份由事发当地政府发给两级法院、请求“慎重量刑”的函。昨日，区政府承认发函否认求情。🔗 网页链接
【转载：一个澳洲新移民的心里话】移民来到澳洲快三年了，我越来越感觉到这里的政府才是真正地为人民服务，而且服务到了极致！ 我无意去比较中国和澳洲的好与坏，两个国家几乎没有可比性。但在这里我得到了很多以前想都想不到的待遇，而且许多东西可能是我在中国要努力一辈子才能得到的。
- 赞成杜导斌用事实来讲道理。那些反宪政的文章貌似引经据典，其实是嚼着一百多年前的残羹剩菜牵强附会作文章，论证来论证去把毛泽东主张宪政的言论都论证成“谎言”了，真是驴唇马嘴自相矛盾。我看毛泽东当时是真心实意要宪政，而且相信当时的共产党通过全国民选能够获得人民的认同与支持，不是说谎话。
《求是》为什么丧心病狂地反宪政？只要到《求是》杂志社去看看，就一清二楚。整个大院里无一不是冗余的闲员，那些不学无术的蠢货官僚，所谓的级别和与级别对应的特权待遇，豪华的大楼，每人每年数十万的所谓科研经费，每桌动辄几千数万的招待，在宪政体制下一天也不可能继续存在。 - 平均到每天，也就是7千多块钱，大概也可以算作某日报所说的“微恙”吧。只不过细水长流，一流就流了25年。在这四分之一个世纪里，好像一切都死掉了，只剩下刘志军一个人悠悠自在地活着，每天都平平安安气定神闲地多带回家7千多块钱。呵呵，“微恙”，小事一段，不足挂齿。
【无宪政，尽贪官】1986至2011年间，刘志军利用担任从铁路分局党委书记到铁道部部长的职务便利，先后非法收受财物共计折合人民币6460.54万元。【微评：从25年前就贪腐，其间媒体公开报道过他的腐败么？人大可对他进行过监督？反贪局可做过调查？一路腐败，一路升迁，谁该为此负责？】
- 激动啊！泪奔呐！“学者”里面有“人才”啊！“学者”真是很要脸啊！那些死不要脸的流氓痞子下三赖比不上啊！——“由国家财政保障人民行使选举权和被选举权” —— 求你告诉我，“人民”在哪儿啊？我也想去当“人民”啊！ //@大河网田建光:
【求是《红旗文稿》：宪政关键元素属于资本主义而非社会主义】中国人民大学法学院教授杨晓青认为，作为西方现代政治基本的制度架构，宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，宪政作为完整的制度架构并没有普适性，其关键性制度元素和理念并不适合社会主义国家。🔗 网页链接
