我始终认为对于"文革"的批判还依然不够，尤其是在影视方面的呈现是不够的。我的很多同代人是这样的，他们只控诉"上山下乡"，但对"文革"顾左右而言其他，一谈起来就是"上山下乡毁了我"……而我始终认为"文革"是危害最大的，没有"文革"就没有上山下乡，我批判"文革"就是否定了上山下乡。——作家梁晓声展开全文
[话筒]【潇湘晨报：6名女生家长管教不严当反思】“海南6名女生主动叫成年男子来买单并唱歌喝酒，随同开房。。。岂不应对这些女生的生活方式、教育进行反思？”短评：鉴于6名幼女行为不检、“自主上床”性侵陈校长、冯公务员罪名成立，但念其年幼初犯，跪请不予追究。草，掩盖证据，本末倒置，无耻至极展开全文
一中国留学生问一个美国黑人：假如当年黑奴的主人们这样说：从今天开始，我不再叫你们奴隶了，而是叫你们主人，但你们依旧要劳动，劳动所得大部分要上交给我，作为我为你们服务的报酬，你们见了我必须要谦卑恭敬...这样是不是就不会爆发解放黑奴的南北战争了？黑人怒了：你把我们黑人当成黑猩猩了吗？展开全文 现在左右的国民待遇大不一样，毛左聚众上街举横幅喊口号没事，甚至打砸抢烧，把事闹大了才有人出来收拾。而要求公开官员财产的公民上街照个相，却被控以非法聚会。区别对待无疑进一步加剧国民内部的分离和冲突。任何国家均有左中右，解决分歧冲突的唯一有效方式就是宪政，支一派打一派无异于火中取栗。 河北霸州法院的“内部特供酒”，一年就定制3000箱，更牛气的是酒箱子上的广告宣传语：促进社会和谐，弘扬人间正气........
- 回复@松山湖酒乐行居士: 一种是有权利地位者，一种是贫困弱势者 //@松山湖酒乐行居士: ：卡恩的故事告诉你，不听共济会使唤，随便找个女人就让你丢了前途，并且不能获得翻案机会，肯尼迪的故事告诉你，你表面是总统，不听话随便找个人可以干掉你，凶手难以抓获，911的故事告诉你，只要我们想推一个项目，展开全文
刘少奇最后的命运告诉你:不以宪政为基础多大的官照样也会死的惨！林彪的结局告诉你:没有法制的体制，多聪明的人也难逃于死！彭德怀的故事告诉你:没有法治或不健全的国家，多会斗的人也不会有好下场！历史一次次的告诉你:权力不受约束没有法制就没有真正的安全，谁都可能有那一天。转
