ziqumiewang。 //@红旗下的傻蛋: @东坡肉松 [吃惊][吃惊][吃惊] //@封新城: 宪政，有宪法的政权。不要宪政，好简单，废了宪法呗。 //@蔡成平: 舍宪政，而留宪法，则所谓的宪法为何物？ //@李开复: 宪政的根本作用在于防止政府权力的滥用，维护公民普遍的自由和权利。否定宪政就是支持权力的滥用。
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
申纪兰说自己是农民代表，实际上她曾是省妇联主任，丈夫曾是城建局局长，一个孩子是交通局局长，一个孩子是粮食局局长。申纪兰开了一家房地产公司，注册资本5千万，08年销售6亿，利润7千万。汶川地震亿万代表申纪兰捐出了“一生积蓄”1万元，被为评道德楷模。@红旗下的傻蛋，求证一下，都是真的吗？
The difference between patriotism and nationalism is the difference between the love that a child has for their mother and the love a stalker has for his victim. 爱国主义和民族主义的差别就像是一个孩子爱自己妈妈的和一个尾行犯喜好他跟踪猎物的差别一样。@红旗下的傻蛋
