- 被微博屏蔽
以下是国家疾控中心副主任冯子健今天（2022.12.6）在清华大学的讲座内容
1、这个病毒要阻隔传播，只能采取对民众生活非常有影响的静默这些手段；
2、现在各地都放大了20条的要求，抢跑的多；
3、后面政策会有非常大的放开，原打算靠疫苗等等加强了身体抵抗病毒能力再放开，现在看不太行，只好放了
4、 展开全文 - 被微博屏蔽
刚刚，我去了小区门口，门口有100多位勇敢邻居，在我们的压力之下，最终居委会同意小区解封，扫码自由进出。勇气可以传染！ - 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 啊哈哈哈哈哈哈。人艰不拆啊//@啪啪: 【全程高能】2分3秒逆天了，请做好准备！当场就给这个妹子跪了有木有！！
【普通网友的漫画脱口秀：听大脸平胸女汉子吐槽】人在江湖漂，不能光长膘！[猪头]瘦子穿麻袋都能凹造型，胖子怎么穿都是农贸市场范儿！2分3秒吓尿了！一口盐汽水喷屏幕上继而佛光普照[可爱]接！地！气！默默转给周围和视频气质契合的妹纸……@啪啪 🔗 网页链接
- //@何兵: //@郝亚超律师: [哈哈][哈哈]不是专业律师，不了解该领域的法律体系的话，是比较难记。但专业律师圈里，一般不说全称，一提关键词，大家都知道说的是哪个。//@羽善抡巾: @郝亚超律师 哈哈
正在背《离婚律师》里的台词，其中的法律条文拗口得令人抓狂。光标题就有如此长度——《最高人民法院关于《婚姻登记管理条例》施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》。#背这样的台词，我既不想当律师，也不爱当演员了# [泪]
- 战争如此残酷 //①仅4平方公里的阵地上，“联合国军”先后倾泻了190万发炮弹和5000枚航弹；②志愿军陆续投入兵力4万余人；③志愿军获“朝鲜英雄”称号12人中，上甘岭占4人：黄继光、邱少云、胡修道、孙占元；④一些西方军事家认为，只有弄清楚上甘岭防线为何突不破，才能真正了解中国军队。展开全文
【请铭记他的名字】他是四川中江人。年仅21岁的他参加了中国人民志愿军。1952年10月20日凌晨，在夺取阵地的战斗中，面对敌人正在喷射的机枪，他用自己的胸膛堵住了敌人的枪口，壮烈捐躯。他战斗的地方叫上甘岭，他用瞬间的壮举谱写了永恒。今天，黄继光牺牲的日子。为英雄点[蜡烛]，缅怀、致敬！展开全文
【女子落泪谈爱国：侵略者不敢来了】女游客表示，刚才看完圆明园的遗址，我们心里特别不舒服。我们国家过去被侵略，被八国联军那时候，把这么美好的家园给破坏，那时候我们国家不强大。现在我们强大了，他们不敢来了！🔗 网页链接 更多精彩新闻/资讯欢迎访问手机新浪网 🔗 网页链接 关于全国人大384号税收法定议案的进展汇报在十二届全国人大第一次会议期间，在刘剑文先生、陈叔军先生及其他税法和法律界专家学者的帮助下，我和其他三十一名代表联名提出了《关于终止授权国务院制定税收暂...(www.changweibo .com,第7249954条@长围脖）
- 亲。掉了个黑，滩上大事了 //@何兵: 转。 //@取坎填离: 如此严肃的公文，非经反复校核不带一丝硬伤，是不能出手的。所以，只有一种可能：这个法院做事太马虎。如此，它审的案子能让人放心吗？
#社会性质罪#，江西，一个叫春的城市，继爆出9741页卷宗每页收取当事人3元复印费（29223元）的天价后，宜春中院再创新罪名。每个具有社会属性的公民，都是罪犯。这样的通知，能执行吗？
- 这到底是个什么奇葩地方啊！！google 用不了。wiki也用不了！！难道只有百度和360么！！！你屏蔽人家好歹你自己也专业点阿！！！一搜全是广告！！！次奥！！
【河南鹿邑原法院院长和女儿在家中被杀】昨日凌晨，周口中院审判委员会委员、原鹿邑县法院院长高某在家中被害，一起被害的还有他20岁左右的女儿。据居民说，行凶者作案后翻墙而逃，现场留下血迹。监控录像显示，昨日凌晨2时许，两名较瘦的青年翻墙进入，均戴帽子，各拿一个包裹。🔗 网页链接
【一封致李彦宏的道歉信】昨日逛天涯，看到消息说百度欲放弃医药广告收入。觉得百度终于有点良心了，就发了条微博。结果，今天就被百度举报说我严重损害了百度公司的声誉……在此，向李彦宏先生道歉：百度公司势必将继续推广假药，百度公司也肯定不是一个有良心的搜索公司。我不该浮夸百度，对不起！
- //@孙笑侠: 这案例很有启发，是新情况。//@施鹏鹏: 这一问题值得研究，存在争议。法国曾有公民因在类似微博的平台上泄露刑事案件未成年人信息被判处违警罪，后案件几上几下，最终撤销//@孙笑侠: 回复@施鹏鹏: “自媒体”主体不是办案和报道主体，更无职务行为是被动知情。法理不允许对义务主体作扩大解释展开全文
#未成年人轮奸案的新闻报道#首先如何理解《未成年人保护法》第58条？比如@孙笑侠 教授认为本条只适用有权机关，公民不受该条约束；我有不同理解，因为该法第60条就是第58条的法律后果。其次多数媒体报道本案时，使用的是过去本案当事人在公开场合拍摄的新闻照片（与本案无关），能否免责？
