- 被微博屏蔽谢谢来言，注意，我从来没说张演员参观，更没说参拜，至今我认为他进到jgss是游玩，至于他一个名星该不该到这个地方玩是下阶段的议题。自从知道内苑有围墙，我认定他进入了jgss，而且是核心区域。您不能认为是公园，皇居在鬼社南，您意识到鬼社的政治性质且无特殊任务而不入，你做得好，比张头脑清醒。展开全文
- 被微博屏蔽道理越辩越明，我是耐心分析文明讲话的，既然讨论，就要双方的表述畅通不受阻，请来私信的网友注意，你们既来之就别设阻，这样我会认为你对自己的观点不自信，没底气。遗憾的是这样的人太多了。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽以截图方式转发了月光网友的文章，该文探讨了立岸问题，提出了zz问题法律无法解决的观点，值得大家思考。本文不但剖析问题，还提出解决问题的方法，文末提出的四条正确做法是从实际出发的，实事求是的，有益的。希望大家眼光放远进行分析思考。
- 被微博屏蔽张演员在日行为性质之我见（一） 有网友问我张演员在樱花树前拍的照片是真是假？我说照片是真的，这个问题的实质是他在日行为的性质，虽然这个问题此前己有探讨，但关系重大，仍有探究的必要。 本文将结合己有相关资料讲三个问题：一、他去了什么地方？二、他知不知道去了什么地方？三、 ...展开
02:08展开全文
- 被微博屏蔽说说这个乌龙球 足球比赛时将球踢进自己球门叫乌龙球。 去年11月，张演员跑到东南亚某国开演唱会，大获成功，扬眉吐气，他接受外媒采访时说：“很多信息都是假的。但是当时我没有时间去澄清这件事。然后我就消失在大家面前了。我考虑过澄清，但人们愿意听吗？” 很清楚，张在向外媒讲述捌壹叁事件的起因，但真实情况如张所述吗？ 让我们把时光倒回到2021-8-13-13:39，张演员用自已的微博发了致歉信（如图），承认自己无知，承认拍照有问题，伤害了中国人民感情。 三小时后的2021-8-13-16:39人民日报批评了这篇致歉信，但仍然没有说他参观，而是采纳了张自己承认的伤害国人感情的错误，措词是“冒犯国人情感”。 2021-8-13-18:26央视官微批张，同样也没说张参观，而是与人民日报一样采纳了张道歉信的陈述，即照片有问题，央视的措词是“在靖国神社前合影”，也没说是参观。 由此看来官方媒体对事实的认定非常谨慎，完全是按照张自己承认的口径定论的。 现在看来，张自己承认了不该承认的非常原则性的错误，踢了自己的乌龙球。 于是，我们可以认定张在日行为没错，但对事件的发生负有责任。有网友认为张与恶竞都误导了官媒，本人同意这个观点。 那么，事情真的如张所说“我没有时间去澄清这件事就消失在大家面前”了吗？否，张的微博14日深夜被炸，从13日中午起足有一天半时间可以澄清，但张没有用好这宝贵的一天半向公众讲清事实，反而踢了乌龙球。 以上就是事发之际的真实还原，但张没有如实向外媒陈述，导致外媒作出不恰当的评论，这里要特别指出的是外媒的评述当然是对中国不利的，而他个人唱歌却相当成功。 这就是我说的个人争气了，祖国增光了吗？实际作用是增光的反义词。这些张粉非得我明明白白说不可。 那么，张要是醒悟自己有失误，就应该实事求是承认，取得相关部门谅解，切不可再去外国唱和乱说，要唱就在香港继续，否则你真的要与祖国渐行渐远了。 谨以此文回复诸文评论区许多网友的提问。收起展开全文
- 被微博屏蔽要实事求是说话 去年十一月张演员跑到东南亚某国开演唱会，大获成功，他接受外媒采访时说：“很多信息都是假的。（但是）当时我没有时间去澄清这件事。然后我就消失在大家面前了。我考虑过澄清，但人们愿意听吗？（图1）” 很清楚，张在向外媒讲述捌壹叁事件的起因，但真实情况如张所述 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽我说了，人的正确观念来自对客观事物的准确判断，建议大家擦黑板似地先抹去头脑中的一切固有观念，先一步一步看月光网友对客观事实的介绍，看完，求证，思索，再发言。
- 被微博屏蔽大家应该客观冷静看看月光的文章，中心意思是张演员在日行为没错，但在813关键时刻没有把话讲清楚，承认了不应该承认的错误，误导了观眉，对捌壹叁起因负有一定责任。本人认为这个分析是客观正确的。
- 被微博屏蔽昨晚此文发出不到一小时就夹了？错哪了？平台没讲。据说被投诉超一定量就夹，这种机制有害无益，那么掌握导向权的就不是官方，而是粉丝多的人，是水军头领，这样做很危险。
- 被微博屏蔽#传承红色基因 维系正确三观# 永远热爱党、人民的公义、党的事业人民利益必性、做网络空间文明参与者、清朗行动、公平正义就是我理想主义、意识形态也必须反腐、江苏省委政法要书记王立科被查……以上是L同志曾在社交平台用户中设立的主题词（或有遗漏，请网友补充），下面从三方面解析。 ...展开
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽答禁言原因问 二年多来我被禁言十次，被夹文章无数，第九次解禁至第十次被禁仅25天，期间发捌壹叁相关文章32篇，被夹18篇，被夹率56%。 有网友问我知道被禁言原因吗？唉，究其根本原因是为张演员伸冤。无数路人都在为张伸冤，饱含多少泪水和辛酸，有人为此长夜难眠，有人受连累被处分， ...展开展开全文
- 被微博屏蔽回复网友的爱特哦，这个视频可以说明张拍照就在牌子对面，但您还要论证他是否看懂？懂后做了啥？否则您的博文白写，好比我拍一段您走回家的视频，再拍一张路边严禁大小便的牌子，就能证明您是一贯随地拉屎的人了吗？@柳夏breeze
- 被微博屏蔽路归路，桥归桥（二） 昨前二天在一个群里聊了二回，每回都被群起而攻之，二天后就被移出，但我很开心，知彼知己了，很有收获。 收获之一是了解了他们与我不同的做法，例如意见不一致的一律拉黑取关，好比只要在屋里淋不到雨即可，管他屋外大风大雨，美其名曰利用网络技巧阻断谣言传播。 又如不再提鬼社，切割张与813事件的关系。其实张被恶竞，813举国上下雷霆万钓猛批其到鬼社玩，能切割开吗？一个社会事件能与社会割开吗？其实他们不敢正大光明说在鬼社玩没错，又不甘心认错，所以只好避而不提。这还不是自私软弱？只为自己考虑，不为更多人着想，给我们这些坚决说没错的人釜底抽薪。 再如，他们认为二次元的讲道理都是浪费时间的身陷沼泥，聪明的人要在三次元做实质性进展，即所谓的事秘而成。所以他们认为李老师是莽撞鲁汉，是一块顽石，砸得徒劳还害了自己。所以现在他们并不欢迎反驳黑子的诬陷。 …… 收获之二，什么是割席？网友叫我提供证据，但未经李老师同意不方便披露，好在这二天他们披露了，帮我解除了尴尬。 对同一个证据可以有不同看法，这就是举证与质证。我对他们与我观点一致不抱希望，只要能确认我没造谣，不是无中生有，不会凭道听途说被带节奏就可以了。 现在可以知道，李替张提供的昭雪途径张启步就退缩了，继而去走另一条委曲求全的路，桥归桥，路归路，分道扬镳了，这就是割席的含义，也就是此后彼此不再往来的原因。 这是二种不同的路，张可以选择。遗憾的是李落难被张远离，张粉甚至吐槽李（典型就是珍珠与石头之喻），而李却不得不包容张，因为张要是错了，李以及广大为他呜冤的人也都错了。 站在二楼看一楼看得清楚些，当然，能上三楼四楼更好。以上分析供大家参考，不争论，每天的爱特，评论、私信太多，回应不了，请原谅。 谢谢各位。收起展开全文
- 被微博屏蔽尽管此前说过无数次，但我还是要花费十五分钟眼力耐心给您做解释。一、他说没进去，你说进去了，其实是进去的宾语念义不同，他是说没进建筑物，建筑物里的灵位才是实质；你说进了，认为进园区就是进鬼社。一个是政治概念，一个是地理概念，可以各持己见，不是骗人。但我要提醒您的是我国政府抗议的是日本官员进殿拜鬼，是政治概念，要是只在外面赏花，大概不会抗议。二、你在中国某地看到一块牌子上写“此地不准吸烟”，你还吸，这叫无视。你在外国旅游，也有一块不准吸烟的外文字牌，你不懂，吸了，这不叫无视，也不叫无知，谁都不可能历史知识渊博。无视不是看没看到，而是看到后在不在意，无视的前提是看到且看懂，我请你们许多人论证他看到且看懂，你们论证不出来。三、关于公祭日发歌，这是新话题，我早就构思好对应文章，题目是《答公祭日发歌问》，但囿于节省眼力没撰文，明天写吧。朋友，谁都不是天生的黑张人士或呜冤人士，只要不渗有金钱利益，谁都是依自己认定的事实讲道理，明白了事理就不会固执己见，敬请您再思考，谢谢您。收起展开全文
- 被微博屏蔽如图，根据网友介绍，出国举办演唱会要经过国家有关方面批准，既然已经举办和将要再举办，说明国家有关方面已经批准同意，这意味着——1、演唱的内容没有问题，是正能量。2、在实际执行面上，中演协的从业禁止已经无效，他继续在从业。3、在国内不得复出，在国外可以。4、优秀的才出口，他不是劣迹艺人 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽应该了结813事件 进入八月了，813事件发生已三个年头、整两年，上海成雨论述事件的文章和论断逾千。 813事件的关键是张演员在日行为的性质，本人已在20230804的博文《伊朗纪行之五》阐述。 813事件引发的思考及拖延处理的弊病，本人已在20230802的博文《对失德艺人，法律必须说“ ...展开展开全文
- 被微博屏蔽张在日行为是游览还是参观，这个原则问题是对813事件定性的关键，必须明确，不可含糊。//@上海成雨: 再次欢迎有人来反驳我这篇文章，即推倒我的论据和论证，从而推翻论点。来，谁试试看。//@上海成雨: 感谢这位朋友转发我去年8月的文章，现转发这位网友的转发，感谢阅读。//@Wnice258: 转发微博展开全文
这篇文章讲游覧与参观的区别，悉心写作而成，这次从上往下看。
- 被微博屏蔽点赞经过友好沟通后就修改了。伟人说过，有利局面的出现和主动权的恢复产生于我们再坚持一下的努力之中。
偶尔还是会在张哲瀚的广场看到一些无意中传播谣言，或者是一些带着不太好的话题拉上张哥的。忍不住要去发点澄清，反正现在王老师的视频还在，我觉得最有力的澄清就是王老师的视频。所以基本每次都带上这个链接：微博正文。而且，有些上网多的路人，其实有些知道张哥是冤枉的 ...展开 🔗 网页链接
- 被微博屏蔽本人坚定地认为：随着二高一部反网暴实施意见的贯彻落实，迟早会有大官媒的记者采访张演员，让张吐出一腔冤情——别看现在他还社死不能说话。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽回复 @诗人的第三只眼睛 您爱特我看 @听说人间处处欢 写的文章《张某翰别玩火！》，本人不喜欢冗长、啰嗦的文章，喜欢简明扼要，直击要害。故归结文章三个要点简复如下。 第一，张演员在日行为性质，已经说了快二年，文章没新意，还是炒冷饭。本人认为，张演员从主观出发点到客观行动都不具备祭祀侵略者的性质（例如开心的心情及未进建筑物）；对于鬼社要区分地理区域概念与政治概念；进入园区赏花旅游不能等同于赞同侵略。 第二、张被社死后的一切行为与定性在日行为性质没有关系，他人无权说三道四。他凭坚强毅力活下来极其不易，历史将要证明他以一人蒙受冤屈而会带来中国人民政治生活中的许多进步（如看不懂请您慢慢理解），历史已经证明他清白无暇，没有对不起中国人的祖宗。 第三、他是爱国青年，不是劣迹艺人，只要他的演出弘扬真善美，在中国或外国都可以演，中演协没有事实依据的从业禁止必须撤销，要防止在享受民主方面的国际舆论中被动。 文章最后画了一张脸部漫画对张演员进行人格侮辱（本人做了虚化处理），说面相如何如何，啧啧啧，这种窳劣的小人愚昧不值得我浪费笔墨。 总体而言，这篇文章在认知、表述、结构上都很蹩脚，水平有待很大幅度提高。 您一定会问我什么才是高水平？好吧，告诉你——1、还原八月事件真相。2、汲取事件起因的深刻教训。3、事件对中国今后的社会管理和意识形态引导产生什么影响？多长了一只眼睛的这位先生，您要是能看到这样的好文章请一定再爱特我来阅读。 另，来而不往非礼也，作为回礼，本人也推荐两位读一篇好文章——请到最高人民法院、最高人民检察院、公安部任何一家官网阅读《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，请仔细推敲每一个字，嚼嚼什么味？深刻反思自己有没有助纣为虐？然后写一篇读后感，写好爱特我来看，谢谢。收起展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽本人不希望导致张演员社死的幕后策划者是G演员，这两人应该继续合作好好演戏。但至今还在黑张的人实在叫人不可理解，启动八月事件的黑幕一定要水落石出。//@杨仔-009: 该博主叫“浮生爱倒油”，一看就是鸭粉啊，粉随正主，都爱倒油。
- 被微博屏蔽热潮过后的冷静思考（一） 笑果文化脱口秀演员House(李昊石)不当言论一事曾在网上持续发酵，最热时50个热搜词条中有近10个与此相关，忽而有一日全网戛然而止，好吧，热潮过后让我们结合前年八月事件做一番冷静思考。 先说这位李演员有没有不当言论？“听党指挥，作风优良，能打胜仗” 是 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽艺人要有民族大义 #龚俊 韩国#是一个热搜词条，为什么把人名与国名并列呢？原来一个是人气很高的中国名人，一个是近来对中国很不友好的国家。将这两个词放一起的潜台词很明白——艺人要有民族大义。 日前韩国总统尹锡悦跑到美国发表岐视中国人民志愿军的不当言论，充当老美围剿中国的爪 ...展开 🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽呼吁#依法处理八月事件# 错了吗？二次被夹。让我们思考二个问题，一是夹禁炸高压手段适得其反，只会产生更多更广泛期盼公平正义的人们。二是不能立案的实质是权大还是法大的关系没处理好。
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽一位92岁的长辈1月10日仙逝，至今还没被通知领取骨灰，可见殡葬服务部门忙到什么地步？@人民日报 今年开始要讲真话了，好吧，派记者去了解一下什么原因？说一说老百姓的急难愁盼吧，别老是报道小白脸在春晚唱呀跳的。
上海
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽专家的观点很明确，以前大家都知道，但被禁止传播，现在应该可以给大家看。
