- 现在的裁判文书上网只是自我粉饰心态下的冒进冲动，缺乏对当事人隐私权的充分保护考量，必然导致伤害结果的产生。这种伤害结果，在互联网时代几乎是不可逆的。我坚持，民商事裁判文书上网公布必须征得当事人的同意。
- 被微博屏蔽
- 从不相信秦朝系谣言所毁，实乃严刑峻法苛政致亡。公道人心，推动历史车轮滚滚向前无可阻挡。“蒋家王朝”败退孤岛系历史必然，腐败如溃堤之蚁，势必蛀噬大厦。防民之口，甚于防川，实则内心惶恐之外在体现。
- 那个年代过来的老律师，有些在法庭上只讲情理不辨法理，却还收费不低。有时候真是替当事人不值，但我们又不能当面指出来。应该说，司法腐败也给某些水平低劣的律师抬了轿子，让他们有钻营的空间。因为某些当事人总是迷信这些律师人脉广，可以搞定司法。//@法前小卒: 这话你们看懂了吗？
虽然1979年恢复律师制度时中国的律师是工作在法院中，属于法院中的一名工作人员，也如法官一样是任命制不必考试可以不必有文凭了，但是我作为恢复高考后首批参考差一分入大学，服从安排进入中师学习化学专业的学生，毕业后刚被分配到中学讲课就遇抽调而到法院当律师，我只好学习!
- 医院来一个不懂医的院长，说自己是职业经理人，只管经营，估计没有人排斥。法院来个不懂法的院长，说自己是职业领导人，只管当官，是不是“悲崔”了呢？
- 上海高院个别人的丑事发生，网上一片声讨。似乎顷刻间，法官们都成了青面獠牙的了。这几个出事儿的都不是普通法官，对这样的害群之马，要绳之以法，决不姑息。但是，又有多少人想过，还有多少默默无闻，拿着低薪，顶着压力，埋头苦干的普通法官呢？广大的普通法官，才是司法的基石。
- 复旦毒案让人想起当年的清华铊毒案，高学历不一定带来高人格。
- 从王全璋律师事件来看，网络上不少律师群情激奋，给人的观感就是：法院有原罪，不该拘留王律师。少有人用理性思维去想想，王律师违纪了吗？该不该拘留？法律人，总该是需要有些思想境界的，层次总该高一些的。
- 民事案件中，偶尔会遇到个别极品当事人。这种人类社会中的“奇葩”，实在令人作呕，只好避免正眼视之。昨日就碰到此等事，难掩厌恶之情。好容易熬完庭审，接着开下个庭，下个庭的一位代理人刚刚旁听了一段，于是语带关切：法官，上个案子很烦的啊？苦笑之，是啊，纵使再好的职业素养，也无法淡定。
- 今天凌晨的消息，现在微博的热议，令人心绪难平。@法官小吴 说：真滴假滴？那俺不走了。是的，如果能做一名真正意义上的法官，谁愿离开？我们热爱这个职业！
