- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
普法。官员有打人特权。，根据国务院法制办公室秘书行政司国法秘函（2005）256号《对<关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示>的复函》规定，执法行为不受《治安管理处罚法》约束。不知多少国家有这样法规？//@宿迁律师刘录: 本来是小事，判决理由却火了！无语 展开全文
- 被微博屏蔽
普法。官员有打人特权，根据国务院法制办公室秘书行政司国法秘函（2005）256号《对<关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示>的复函》规定，执法行为不受《治安管理处罚法》约束。不知多少国家有这样法规@y07z19: 让我明白一个道理，原来公检法司都是一“家”展开全文
- 被微博屏蔽
普法。官员有打人特权。，根据国务院法制办公室秘书行政司国法秘函（2005）256号《对<关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示>的复函》规定，执法行为不受《治安管理处罚法》约束。@于洋律师: 裁定没什么问题，但既然5月25日已经查获非法物品，为什么26日 展开全文
- 被微博屏蔽//@于洋律师: 裁定没什么问题，但既然5月25日已经查获非法物品，为什么26日还要去用高额消费的方式去侦查？况且有必要点飞天茅台吗？
- 被微博屏蔽
普法。官员有打人特权。，根据国务院法制办公室秘书行政司国法秘函（2005）256号《对<关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示>的复函》规定，执法行为不受《治安管理处罚法》约束。不知多少国家有这样法规？ 展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
普法。官员有打人特权。，根据国务院法制办公室秘书行政司国法秘函（2005）256号《对<关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示>的复函》规定，执法行为不受《治安管理处罚法》约束。不知多少国家有这样法规？ 展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
普法。官员有打人特权。，根据国务院法制办公室秘书行政司国法秘函（2005）256号《对<关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示>的复函》规定，执法行为不受《治安管理处罚法》约束。不知多少国家有这样法规？ 展开全文
