- 张雪忠：在公共问题上，自由而充分的公共讨论是明辨是非的唯一有效途径。任何参与公共讨论的人，都不应预定自己的观点是正确的，别人的观点就一定是错误的，并因此指责平等的辩论者包藏祸心。少数人的观点，和多数人的观点一样，都不是别人必须认同的真理。在公共辩论中，没有所谓的精英、先知或圣人。
- 张雪忠：坦率地说，我个人的政治学知识极其有限，尚不清楚民粹主义的确切含义，但至少有一点我是很确信的，最可能减少民粹主义危害的，就是充分的言论自由。因此，我确实无法理解，一个整天反对民粹主义的人，为什么会嫌言论自由太多了，太“没有自律了”。
- 张雪忠：萧瀚老师，坦率地说，您一边批民粹主义，一边又在批”没有自律的言论自由“，这让我感到非常吃惊。如果民粹主义越可怕，就越需要充分的言论自由（而不是为言论自由预设莫名其妙的前提条件），因为只有这样，才有可能保障少数人表达自身观点的权利，进而有可能纠正您担心的多数人的错误。
- 张雪忠：我一直希望能向一些朋友提几个问题：1、人们为了摆脱民粹主义的嫌疑，是否一定要像你们一样，整天绝望地说“中国人非常低劣，中国完全没有希望”？2、你们作出如此斩钉截铁的断言，其理论和实证依据是什么？3、既然中国人都如此低劣、愚蠢和可恶，那怎么可能从中产生你们这样的先知和圣人？
- 张雪忠：在平等的公共辩论中，彼此都无法使用强制力，一方的观点无法为人们接受时，不去反思自己的观点是否有错，或表达能力是否太低，反而气急败坏地指控对方是包藏祸心的民粹主义者，那只能表明他：1、虚荣心太强，把自我满足看得比明辨是非更重要；2、自制力太弱，无法避免把个人情绪掺入公共辩论。展开全文
- 张雪忠：在专政国家，垄断全部权力的专政统治者，总是竭力禁止人们反思制度的野蛮与邪恶，但却不太在意人们批判所谓的国民劣根性：如果对所谓国民性的批判真的有助于终结恶政，专政制度恐怕早就难以为继了！可见，那些自私和暴虐的专政统治者，远比一些自视为先知的读书人，更明白问题的要害所在。
- 张雪忠：“有什么样的人民就有什么样的政府”，“一国的制度是由国民性决定的”，这种完全经不起逻辑分析和事实检验的循环论证，其唯一的作用，就是削弱人们在选择和改造政治制度方面的自由意志。它总是对一个国家的压迫者和被压迫者施加同等的道德责难，并将严酷的政治压迫归咎于不可琢磨的神秘宿命。
- 张雪忠：在刘＊萍遭受指控和审判期间，她女儿为她稍作呼吁和努力，希望让自己的母亲摆脱不白之冤，这完全是人之常情。我希望新余当局，不要变本加厉，在迫害了无辜的母亲之后，又去打压无辜的女儿；希望相关决策者和执行者，不要丧失最起码的人性，再去干扰甚至破坏刘＊萍女儿的生活和前途。@新余发布
- 张雪忠：在王爱忠被刑拘后，他的妻子给我电话，请我担任他的辩护人。在了解情况后，我对她说，爱忠并无任何犯罪行为，广州警方连指控借口都很难找，因此不一定会走到报请批捕那一步。但我答应她，万一爱忠被批捕，我将担任他的辩护人。请广州警方尽快释放无罪的王爱忠，他几个月大的孩子正在等他回家！
- 张雪忠：在王爱忠被刑拘后，他的妻子给我电话，请我担任他的辩护人。在了解情况后，我对她说，爱忠并无任何犯罪行为，广州警方连指控借口都很难找，因此不一定会走到报请批捕那一步。但我答应她，万一爱忠被批捕，我将担任他的辩护人。请广州警方尽快释放无罪的王爱忠，他几个月大的孩子正在等他回家！
- 张雪忠：经电话确认，郭飞雄（杨茂东）、孙德胜所谓聚众扰乱公共场所秩序一案，已于2014年6月20日由广州市天河区人民检察院起诉至法院。
- 张雪忠：经电话确认，郭飞雄（杨茂东）、孙德胜所谓聚众扰乱公共场所秩序一案，已于2014年6月20日由广州市天河区人民检察院起诉至法院。
