- 只有卑鄙才能让人知道高洁，离开丑恶就无法辨识善美，没有那些口口声声反文革余孽的阴谋家，群众就真的无法发现谁是那些在文革中干尽坏事，现在还在为权贵利益而用尽文革手段的人！
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【法学博士回应薄熙来案证人大多未出庭作证争议】证人除法定例外是否应当尽量出庭作证，证人出庭率低是不是事实，美国的情况能说明什么问题，薄是否恶意狡辩，等等，看了这样的文章真是让我们这些做博导的泄气呀，文过饰非、逻辑混乱，为什么要如此糟蹋“法学博士”的名号呢！ 🔗 网页链接 - [天朝律趣]：天朝公诉：一百个谎言连接起来，就形成了证据链；天朝指证：看幻灯片，可以＂拥有＂看到的财富。天朝铁䅁：是否犯罪，别的罪犯说了算。
【检察日报：薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力】检察日报今日刊登中国青年政治学院法律专家文章称，薄熙来在侦查过程中曾作有罪供述，翻供并不具有推翻此前供述的效力，其真实可靠性有待综合全案证据予以评价。本案并非如薄所言仅有外围证据，其此前有罪供述便是典型的直接证据。🔗 网页链接
- 大量的媒体抹黑、舆论审判，大量的砖家妄评、左右司法，大量的水军放贴、雇佣倒薄，使群众愈发反感，对党政司法媒体专家的公信力愈加损害，更能说明薄案是一个彻头彻尾的大冤案！
【检察日报：薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力】检察日报今日刊登中国青年政治学院法律专家文章称，薄熙来在侦查过程中曾作有罪供述，翻供并不具有推翻此前供述的效力，其真实可靠性有待综合全案证据予以评价。本案并非如薄所言仅有外围证据，其此前有罪供述便是典型的直接证据。🔗 网页链接
- 【宣判在即 政治投机】有些人只因政治立场或其他原因而引起的偏见，一再撰文力图说明薄案三宗罪各自完整的证据链，各大众媒体也一再造势，试图向公众灌输“犯罪事实清楚，证据确实充分”的假象，坚持法治，坚持司法独立并力求司法公正，在这一刻都成了因风而散的蒲公英、失根的兰花、逐浪的浮萍.
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- //@辟谣与真相: 职务之便公款为己买“院士”，涉嫌违刑法、教师法、党纪！//@还是充电器: 其实他从211学校校长跑到我们学校当院长（当中以诉讼法研究机构负责人过渡）很明显是犯了事流放来的。班里有人那个时候就跟我说他因为经济问题被贬了。
2013年9月3日，@法制日报 刊登浙江工商大学法学院长谭世贵文章“薄熙来法庭上的辩解不可信”引关注。随后网友质疑谭世贵通过其学生的公司以“绿化费”名义花3万5千元公款购买最高级的假“终身院士”头衔并口授内容在报刊大肆炒作是否涉贪污？央视《焦点访谈》曾播出《天上掉下个“院士”来》予以曝光！展开全文
