- //@千夜熊猫Ver12: [嘻嘻] //@司马平邦: 好不容易给你找到偷井盖的罪名，哪能让你跑单？你就体谅一下公诉方不容易，认了吧！谁让你天生诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀来着？//@司马南: 我没有偷井盖……如果你们能够用证据证明， 而不是用在押犯口供证明，司马南偷了任何一个井盖，我甘愿服法认罪展开全文
公诉人指控司马南偷井盖儿，吴法天说亲眼看见了，染香说吴法天那天确实在街上，孔庆东说染香那天确实一直跟我在一起。于是法律党认为公诉方已经形成证据链，铁证如山，无论司马南如何辩解，都属于矢口抵赖，偷井盖儿已经是事实。这就叫司法公正，法律万岁！ - 今天检察日报文章作者周湘雄说检察日报没有征求他的意见擅自刊登的文章。说朋友说从学术的角度谈谈济南的看法，不知道怎么就发表了。说请求原谅，再也不会写这样的文章，不会被人利用，他说上了别人的当。有朋友要他发微博解释清楚，人民会原谅，他说他不敢。要他收回这篇文章，他说发出了收不回了。
- //@小朱逍遥不快活: //@韶管楠友H: 操他奶奶的法律专家！难道真以为挂了一个法律专家教授的牌子就可以指鹿为马？就可以为所欲为地陷害忠良？在庭外隨意亵渎法律？就可以利用媒介肆无忌惮越权宣判？坚定要求起诉这两个傢伙！清出法律界！
#我有话说#【法律专家:薄熙来翻供不具有推翻此前供述效力】 专家说的对，即使出现冤案，也不允许翻供。[吐血] 🔗 网页链接 - 企图借舆论造势，无耻！这是全国有影响的大案，最高人民检察院代表的是检控方，不宜在判决前影响舆论。《检察日报》是最高检主管的报纸，怎么可以先一边倒的定调？
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 历史已经证明并将继续证明，毛泽东是中华民族最伟大的人民领袖、民族英雄！深切悼念伟大的人民领袖毛泽东！
谭世贵刊文驳薄熙来庭审辩护 被曝曾购买假“终身院士”头衔 - 谭世贵刊文驳薄熙来庭审辩护 被曝曾购买假“终身院士”头衔 谭世贵贪污公款购买假院士的事实真相被揭露出来以后，一些知情人开始提供新的情况和线索，谭世贵学术腐败乃至经济腐败的黑幕正在被陆续揭开。 🔗 网页链接 - 借我一双慧眼！不被迷惑心智！近来几月网上经常爆料关于康师傅及徐采购的流言。言之凿凿山雨欲来风满楼的活灵活现。来源转发都是海外。其手法风格运作模式和倒薄集团大相径庭。目的背景前台跳梁幕后运筹俨然还是那一盘很大的棋！一箭三雕里应外合操控汉卖舆论媒体利用国人反腐猎奇等诸多心理转移视线
【老照片】薄熙来终身难忘的小学老师关敏卿。薄熙来和关老师感情非常深，几十年来不管工作多忙也要抽出时间去看望老师。2013年5月8日关敏卿去世，享年92岁。
2013年9月3日，@法制日报 刊登浙江工商大学法学院长谭世贵文章“薄熙来法庭上的辩解不可信”引关注。随后网友质疑谭世贵通过其学生的公司以“绿化费”名义花3万5千元公款购买最高级的假“终身院士”头衔并口授内容在报刊大肆炒作是否涉贪污？央视《焦点访谈》曾播出《天上掉下个“院士”来》予以曝光！展开全文
- //@银-狼: //@司马南: 造谣从来不能给自己增加力量，只会让虚弱和无耻暴露得更加充分。这样的谣言应当追查， 8月19号的讲话过后，南方的小胡同志责任重大。
【南方系造谣蒋洁敏帮薄熙来提升政绩 栽赃新华网】南方系媒体21世纪经济报道发表所谓的蒋洁敏帮薄熙来提升政绩的文章，腾讯等其他南方系媒体无视新闻原则，转载歪曲造谣文章来源，栽赃新华网，造谣蒋洁敏帮薄熙来提升政绩，蒙骗人民，借反腐扩大打击面，令人不齿。🔗 网页链接
【媒体造谣水平太低，够黑】2001－2004年薄在辽宁任省长时，而蒋洁敏在青海只是一个副省长，他指挥国资委给辽宁搞石油项目吗？ 消息称蒋洁敏曾建炼化项目助薄熙来提升政绩-名城新闻网 🔗 网页链接
宪法规定最高权力属于人民，沙河悬音逐段点评：薄熙来案庭审实录(8月22日下午) 本案中，公诉人犯有一个通病就是把领导人职务范围内的事说成是利用职务之便，把国有企业的法人代表与领导履行公务的接触过程说成是请托，把国有企业经过运行获得的正常效益说成是由于请托而谋取的利益🔗 网页链接 红色娘子军评薄熙来案公审 - 唱响红歌，弘扬正气！ 🔗 网页链接 - 被微博屏蔽
他昏迷27次，面临坐牢。他家产27亿，功成身退。他名下无一套房产，却硬说别人名下的别墅是他的。他老母名下的股票价值1亿，却硬说是别人的。他妻子关闭利润丰厚的律所，现在妻囚子散。他老婆孩子开公司卖珠宝，如今妻荣子贵！难道谁遵守“领导亲属不得经商”的规定谁犯罪？难道反腐是谁不腐就反谁？！展开全文 【切割】公知们无耻洗地神逻辑引发网民愤慨后，中青报又抛出一招：切割，即薛蛮子嫖娼是他个人过错，与网络大V身份无关。这更恶心了，薛个人风光炒作微公益时，你们怎么说是网络大V正能量呢？某校长睡女生你们怎么就不说是个人过错呢？普世系媒体和大V们，放下双重标准恶习，再来炒作宪政和民主吧！
