- 推墙拆庙的事情是历史进程决定的，不是几个人一批人能决定的；一群老外一批汉奸操控能决定的；历史进程是占大多数的百姓决定的。民为贵，社稷次之，君为轻，就是这个道理。老百姓支持，天就不会塌；老百姓反对，不用推也就塌了，是历史进程问题。把不念经念歪经的坏和尚打倒赶走是目前历史进程的安排。
- 即使在已经被开除党籍的情况下，他扔执着的信仰者共产主义，追随这个开除他的党，这是一种什么样的情怀和豁达？这是一种什么样的情操和气节？这是一种什么样的信仰和信念？他是真正合格的共产党员，他敢于直面人生直面历史直面现实，那些打着支持他旗号推墙拆庙的同志们，能否面对他深入思考些什么呢？
- 威胁你的家人安危和利益，拿你的家人做足文章，是既得利益集团整治人普遍惯用的手法，不管你职位高低，只要你能触犯他们的利益，立即会有黑道白道的鹰犬来咬你，他们有花样繁多的办法搞你威胁你，好在世间还有正义的力量存在，历史现实似乎总开玩笑，现在看：中国始终都未走出千百年“诛九族”的怪圈。
- 真正的较量是从庭审结束那一刻开始的，庭审不过是较量前的素材，就看怎么发挥。在未来的2个月中，特别未来的1个月将是十分重要的时期，这将同时考验支持者和反对者。这里我们要说，法律本应是严肃公正的，我们希望媒体给所有人一个公平发表意见的环境，中国要进步就从这里开始，民心无法操控和压制。
- 摘自网络：请问法院和检察院是一家人吗？在微博评论上，网民支持依法公正对待原告的，被延迟后一律发不出，而支持反腐判罪的都发出去了，这种一边倒，是不正确的，是对群众路线的歪曲，是舆论操纵。公检法应该各自独立，互相制约，互相监督。怎么能互相配合呢？
- 为什么要伸张正义？为什么要坚持挺他？是因为他为穷苦百姓做了好事，做了该做的事！百姓就认为他是合格的人民公仆，他是个好官！今天他为人民付出代价，做出最大牺牲，今天我们要回报他，因为回报她就是回报我们自己，现在是我们冷静思考，用心琢磨，用勇气坚定做事，拯救他到最后，直到还他自由为止！
- 当曾经的朋友从背后开枪，当曾经的亲人用警视和背叛刺穿胸膛，那是多深的痛多痛的伤，你却还想着坚守住政治生命和信仰！望着你微微佝偻的背影眼中的苍茫，忍不住心的眼泪在流淌，想着你无处倾诉的痛苦和无声的绝望，我多想默默地为你擦去共同拥有的悲怆！当一切都成为过眼烟云，收获的只有l坚强！
- 【一句话说明白】法律只是个武器是工具，关键要看掌握在谁手里，这才是本质。
- 5月6日最高人民法院常务副院长沈德咏讲：宁可错放也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来。错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。刑事审判生杀予夺，事关公民的名誉、财产、自由乃至生命，事关国家安全和社会稳定，坚持依法公正审判，防止发生冤假错案，是我们必须坚守的底线。展开全文
- 如依据事实、法律判无罪，那么这是人民群众的胜利、中国法治的胜利、体制内正义力量的胜利，意义不可估量；如判有罪，那么根本谈不上法治胜利，也谈不上政治胜利；从政治运作，政权稳定角度出发，化危机为良机，无罪判决是巩固稳定基本盘最佳选择。如不依据证据事实，判有罪，那么国祚到点，呜呼哀哉！
- 【让我们永远铭记这位代表人民的人民检察院的公诉人】公诉人：是指不用当事人来直接提起诉讼，而是由国家司法机关提起诉讼，在中国主要由人民检察院的司法人员来担任，也就是说，在人民检察院担任诉讼的人，就是公诉人。
- 我们看到代表既得利益集团的官僚资本家们这些天算是开足马力，挖门盗洞的发动资本操控的传媒机器，搞的百姓睡觉都能感觉到他们的躁动不安，案件尚未审理，就急不可耐地宣称有罪，更有甚者宣告死刑，平时他们满嘴道德仁义，满嘴公平公正，满嘴法制民主，满嘴为人民服务，结果人民呕吐了，一直在呕吐。
- 【物证和口供的指向不具有同一性，不能相互印证】刑事案件不同于普通民事案件，即便犯罪嫌疑人亲口交待也不能定罪。由于刑事案件中必须有足够证据证明犯罪嫌疑人和犯罪行为之间的唯一确定性，而仅仅口供是不可能达到这种证明力度的，因此刑事案件的证据必须客观、充分。这也是防止冤假错案的有效手段。
- 坚决反对任何不尊重司法，干扰司法的行为，坚决反对证据不充分，明显存在证据漏洞等诸多司法举证疑点前提下搞“莫须有”式定罪，中国人民共和国任何公民都必须尊重司法尊严和形象，应该积极相应党中央、习总书记“依法治国”理念，坚决反对制造“冤假错案”，让中国的司法进步借此良机更上一层楼。
- 从人伦上讲，岳飞被害后人心低落，虽后继帝王努力挽救，但终无法悖逆历史进程，岳飞被杀后，整个社会已陷入道德崩溃，社会分裂，草寇遍地状态。大宋晚期更加每况日下，直接导致民族性格的裂变。在边患不断骚扰蚕食，苟延馋喘状态下，最终被蛮荒外夷所灭，究其根源无外乎“背天道，逆民意”。
- 公正的审，不等于公正的判。如果能公正的判，才是法制的良好开端。据报道，本次审判，同情被告人的占80%，痛恨被告人的占2%，当然在官僚资本控制的传媒那里痛恨的立刻变成接近100%。而网络自媒体领域则百花齐放，有人说：审判审出了一个清官好官。公开的庭审资讯漏洞百出，法院无疑抱了个滚烫的山芋。展开全文
- 根据我国法律界公认的、人民法院判案通行的“四个要件”的理论，说被告人犯罪是不成立的：第一、构不成逻辑上成立的、能够排除一切合理怀疑的犯罪链条；第二、有证人证言自相矛盾；第三、关键证人行为能力欠缺，证明力很弱。第四、有的证人的证明意图无法排除有做伪证的可能。 🔗 网页链接
- 我说过：历史进程也在同步进行着审判，历史对现实的审判。被动的不是支持者和被告人。
- 王某作证时说“他不是叛逃，而是正常外交，有手续”。王某此言让法庭十分尴尬：如果此言真实有效，那去美使馆外交手续一项就成立，叛逃罪就不成立；如果说王某的证言不真实有效，那么“成都审判”则成了“悬疑”，会引发一系列“问题”。同时难免让人浮想联翩，看来现案审理同时重新审视旧案十分必要。
- 证人王某从什么渠道什么时间获得的外交手续，这个重要细节没交代清楚，我们在公开庭审资讯中并没看到。但在被判刑入狱后的现在，他作证如是说，那么这要么是王某为已要翻案，要么是王某在撒谎，如果正如王某所说，那么他应该交代清楚从什么渠道什么时间获得的外交手续。
- 斗争重点放在一个没信仰坚持操守的道具工具上，不如放在其背后真正的操纵者上，那么谁是操纵者呢？怎么揪出这个幕后真正大老虎呢？这是我们要探讨和尝试指向的方向，威权和手段是可以让一个正常人丧心病狂和彻底丧失自我的，不是每个人都能“不向霸王让存分”的，始作俑者才是人神共愤的罪魁祸首。
- 中国那点事很好懂，要么你听话大家一起混一起干，你跟着吃香的喝辣的；要么你继续不配合对着干，你坚持你的，但是他们会让你滚蛋或者你自己识相主动滚蛋；好吧，哥主动滚蛋。其实想想，自由比什么都可贵，特别是比卖掉灵魂换取剩余价值更可贵，只有自由了，才有问心无愧轻松快乐前提，我很轻松很快乐。
- 他只是在重庆让无事可做的麻将太婆们唱了几首老歌，打击当地黑警黑社会，触碰了权贵利益，当地豪强就像当年土豪劣绅仇恨海青天一样仇恨他，哭咧咧地上京告御状说“刑讯逼供”了，没有“拿美式法律来优待自己”了，什么狗屁“民主法治”大道理都来了，什么白道法律黑道规矩的，你们到底是什么狗东西！
- 中国还是中国。古往今来，在中国想为百姓做点事情的人总是没有好下场的，总是英雄卖命于疆场，奸臣构陷在大内，袁崇焕就是个例子，最后被凌迟处死，百姓不辨是非，恩将仇报 反而还恨之入骨，分食他的肉。海瑞刚直不阿要当青天，在官场就不吃香，人人都要排挤他，豪强巨室恨之入骨，鼓动愚民说他坏话。
- 这场审判如果真的尊重法律，尊重被告人权利，尊重客观事实，实事求是，那么我想必然应该涉及到旧案两案，因此，重审旧案十分必要，彻底完整，排除政治干扰的做个彻底公开，这样更多的事实，更多的真实情况也就真相大白了，这是对社会最透明公开的选择，如果旧案存疑的情况下来证明新案有罪，岂不荒唐？
- 一个妻子一个下属，是什么导致他们如此执着地死咬所谓“被告人”，作为普通街头巷尾群众，难免会以此为闲扯话题，是啊，太不可思议了。为何会在那样一个特殊时期发生此事？为何妻子与下属表现的如此诡异？也许这里有太多值得街头巷尾热议的地方，百姓不是质疑，而是“不明真相”，水太深，心太冷。
- 我有什么看法和想说的？没看法没什么要说的，就一句：敦请当局立即无罪释放屏蔽词。
