王某作证时说“他不是叛逃，而是正常外交，有手续”。王某此言让法庭十分尴尬：如果此言真实有效，那去美使馆外交手续一项就成立，叛逃罪就不成立；如果说王某的证言不真实有效，那么“成都审判”则成了“悬疑”，会引发一系列“问题”。同时难免让人浮想联翩，看来现案审理同时重新审视旧案十分必要。
