- #1问@落魄书生周筱赟 #我们深知 慈善组织理应接受社会质疑，正常的质疑可以让慈善组织更加完善。而你采用质疑式构陷，如此嚣张的在互联网上以文革大字报模式妖魔化整个公益界和抹黑天使妈妈，视而不见@天使妈妈沈利 对质疑的回复。请问：你质疑的目的是什么？
- [话筒]发了6条回应@落魄书生周筱赟 质疑的微博，他一条也没回，不尊重我的劳动成果，好歹也是我花了一天时间好不容易做出来的[怒]。能否请网友帮我艾特周先生，请他看下我是及时回应质疑的。接下来，我想：周先生也不是先天免责吧？也可以接受我作为一个普通母亲的质疑，对吧？我会陆续发，接招吧！展开全文
- 补发#回应4#@落魄书生周筱赟 你的说法：天使之家、天使妈妈基金和天使妈妈基金会就是三块牌子一套人马。真相：天使妈妈基金会官网和儿慈会天使之家官网所示各自团队成员不同；看儿慈会有关拆分说明的文件（见下图）；请再看三者关系图，已经数次声明不是一家。
- #回应6#你的说法：天使妈妈要证明清白，就这么简单。一、民政部应当公开调查报告全文。（请看回应2）二，天使妈妈公开收支明细账。（回应：天使妈妈收入明细http://t.cn/8F3RshZ支出明细http://t.cn/RPKVRUq）三，天使妈妈个人账户全部银行流水单。（回应：天使妈妈没有个人账户）@落魄书生周筱赟 展开全文
- #回应2#你的说法：民政部调查结论竟是天使妈妈没有问题！拒绝公开调查报告。 回应：你要的民政部调查报告我们没有，我们是看到报道后才知道的结论（见下图）。我们是普通的妈妈，没有背景和后台，不怕任何形式的公开。你的说法中用了“竟是”一词，是不信民政部的调查结论？可继续向民政部提出诉求。展开全文
- #回应1#特别说明：天使之家、天使妈妈基金、天使妈妈基金会三者之间的关系图（见下图）。该图是我回复你所有问题的基础说明，也许你是真的不了解三者关系，所以，想请你仔细看下，以后别再混淆[心]。接下来，就你的问题我如实说我知道的。
