- //@辟谣与真相: 艾VV“后宫”吴虹飞威胁要炸的建委、居委会是否是对外办公的场所？有无市民前往办理事务？更何况吴虹飞已经直接威胁要用“三硝基甲苯”（TNT）炸“北京人才交流中心居委会的几个老娘们”！是不是编造爆炸威胁等恐怖信息，或明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的行为。展开全文
【吴虹飞，火了】如果不出意外，吴虹飞很快就会获释。这下，她火了。这年头，受滥用公权力者打压，几乎成了红火的不二途径。不过，吴虹飞这事儿似乎很偶然。
- //@媣稥: 每一次抵御境外渗透，都会有一些汉奸，专替境外势力阻击爱国战士，也会有一些中毒的年轻人，对冲锋陷阵的爱国者冷嘲热讽。戴旭为了民族利益冲在了第一线，令渗透党带路党心惊胆战、恨之入骨，他用牺牲自己、网络流血方式，只为验证谁是汉奸，更为唤醒那些被迷惑的人！
新浪微博正在有条不紊地实施着对本微博的慢性封杀和彻底销号。其原因是：我在这里反击并揭露了美国中情局线人、监视中国军事机密、向中国大量输入黄色淫秽信息、误导中国青年、攻击中国政府的美国棱镜计划执行者李开复。看看新浪微博是怎么进行投票和对待民众意见的，就知道公知们主张的民主是什么玩意 - //@王小石头儿: 把改革红利分享给人民而非资本，得到人民的赞赏才是最高荣誉！
【中青报：愚公移山精神研究会能研究什么】河南愚公移山精神研究会在河南成立，毛新宇任荣誉会长。但以现代的眼光解读愚公精神将得出否定评价：不自量力，九旬老人妄想搬山；缺乏环保意识破坏自然；缺乏公共精神，山搬到别的地方舒服了自己却苦了别人；毫无民主，愚蠢的搬山决定居然由愚公独断专行。
- //@王小石头儿: “为什么美国人那么爱美国，日本人那么爱日本，而有些中国人就不爱中国呢？”颜教授此问振聋发聩，足以羞死一众卖身公知！
【荐】台湾著名作家、文艺理论家，台湾大学教授颜元叔一篇抽烂无数公知脸的讲演！
- //@辟谣与真相: 张凯？就是那个因涉嫌危害国家安全被限制去美国，两次和美国大使洪博培“喝下午茶”的律师？他是谁的代言人不言而喻！
- //@辟谣与真相: 陈有西和斯伟江内讧不排除是因斯派指责陈派不“革命”，而今天删半年微博的许丹更像是在替谁选择代理人。//@太阳花微评: 中国法律党、利益集团，一直在策划＂革命＂：斯伟江、李庄等是法律党主力；茅于轼、陈志武等是经济学派主力；任志强、薛蛮子等是利益集团主力。
【重磅炸弹】律师何辉新微博发飙大曝异见派死磕派律师党内部惊人黑幕！境外势力特务？因建反对党内讧？死磕派律师真实面目？被出卖而发飙揭黑？
#客观看待王书金案再审#证据为先，疑罪从无。王有多罪在身，足以判死，“揽罪”可以拖延生的时间。王虽“认罪”，但证据不足，不可据此否定聂树斌案。检方坚持证据而非口供孤证，恰恰说明19年中国法制的进步。境外人员@李开复 @杨佩昌 等极力污称检辩错位，若非法律白痴，便是故意误导舆论、挑动不满。展开全文
- //@媣稥: 徐昕、何兵等有鲜明推墙政治立场的法律学者，居然成为了最高院座上客，是耐人寻味的。法治中国，任重道远。
@徐昕 不容质疑？操控屏蔽？流氓燕刀砍3老太被拘，他煽动聚集声援！苏州警察处警遭围攻拔枪警告，他转发暗示枪口对准人民！南方系记者受贿被捕，他转发误导网民官方报复！极端网民扬言杀人他也照转！未见多大专业建树，整日阴阳怪气，煽动不满，制造混乱，推墙沉船。依法治国，先要整治法律黑学者！
@徐昕 不容质疑？操控屏蔽？流氓燕刀砍3老太被拘，他煽动聚集声援！苏州警察处警遭围攻拔枪警告，他转发暗示枪口对准人民！南方系记者受贿被捕，他转发误导网民官方报复！极端网民扬言杀人他也照转！未见多大专业建树，整日阴阳怪气，煽动不满，制造混乱，推墙沉船。依法治国，先要整治法律黑学者！
【再批陈志武】陈志武说“对于石油过半依赖进口、外贸占GDP过半的中国经济，怎么还主动挑战世界秩序？无知还是狂妄？” 你宣誓效忠美国才多长时间，就如此卖力地替美国攻击中国？中国什么时候“主动挑战世界秩序”了？中国战略西移包围美国了吗？中国把空海军的60%调到美国门口了吗？ - 媣稥: #＂宪政＂和＂依法治国＂#共同点：用法律规范权力运转；不同点：＂宪政＂锁权的钥匙在资本家手中，强调资本控制国家；＂依法治国＂锁权的钥匙在人大代表手中，强调人民控制国家。当下不是要鼓吹资本＂宪政＂，而是要完善人民代表大会制度。
问：媣稥，如何看待＂宪政＂？答：＂宪政＂是资本主义元素，实质是把权力关进笼子，把钥匙交给资本控制，显然与社会主义相悖，普通大众决不会答应。中国有不断健全的宪法和法律体系，坚持依法治国远比＂宪政＂要光明磊落、客观实际。看看鼓吹＂宪政＂的都是什么人，你就会明白＂宪政＂有多虚伪和片面。 - 。我昨天只给一结论：话语权之争而已！没啥可讨论的！左边组织的反攻一点不高明！/@卢伟军sir: 晚上我发一篇关于这个话题微博，觉得太啰嗦，删了，精简后再发。想想又删了。就是觉得没有必要掺和。现在看到天天发的这个，更觉得删得对。他人设议题，然后被牵着鼻子走，没门！
今天在学校讲课，突然有外媒打电话发短信问起宪政的问题。有人把宪政框定为西方治国模式，加诸一些制度上的限定条件，其实很狭隘。尊重中华人民共和国宪法，并把根本大法作为控制权力和保障权利的方式，推行法治，就是中国宪政的起步。公知们若连国家宪法确立的基本政治制度都不认可，还奢谈什么宪政？
