//@jrry86: #方舟子抄袭剽窃# 方舟子及拥趸常以科普文章不需注明出处为其抄袭剽窃辩护，实际上这种狡辩没有任何法律依据。相反，中国著作权法明确规定，科普文章也应当注明引用出处！详见笔者《方舟子科普文章抄袭剽窃的法律分析》一文。 - 原文地址：🔗 网页链接
//@jrry86: #方舟子抄袭剽窃#之一 我先带头贴一个方舟子抄袭剽窃具体案例：方舟子2006年《啄木鸟为什么不头疼？》一文大量抄袭了《不列颠眼科杂志》 的文章《Cure for a headache》 (举报者 idear），详见 🔗 网页链接 - 原文地址：🔗 网页链接
//@jrry86: #方舟子抄袭剽窃#之二 方舟子于2006年12月11日在《经济观察报》发表的《现代药物是怎么开发出来的》一文，是抄袭自新语丝网友颖河，甚至连原文的错误都一并抄袭来了，白字秀才对此有文章揭露《神秘的106天——扒开骗子的画皮》。这是方舟子几个中文抄袭案例之一 地址：🔗 网页链接
//@jrry86: #方舟子抄袭剽窃#之三 方舟子在2009年抄袭美国《科学》杂志：《大象为什么不长毛》中“苍蝇也爱打架”一文抄袭自《Fruit Fly Fight Club》来自www.sciencemag.org SCIENCE VOL 315 12 JANUARY 2007，见下图详细中英对照： - 原文地址：🔗 网页链接
//@jrry86: #方舟子抄袭剽窃#之四：洪荞举报2006年9月23日方舟子在《经济观察报》发表的题为《数学史上一个大恩怨的真相》的科普文章，抄袭自University of St Andrews 的两位数学教授的数学史网站。通过下面的比较可以看到这篇文章是十足的抄袭之作。见图： - 原文地址：🔗 网页链接
