- 得放宽思想，相互合作的好，窝里斗是不行的。不要论孰轻孰重，缺失一个带来更大的遗憾。 //@秋楓落漁: 不管如何，旅游绝对主导不了城市规划 //@AUPer: 这么说的，都是自己这么想，自己距离真正的规划有多远，自己也不知道。别转发了[偷笑] //@宠妃易姑娘:
【住建部门独家把持城市规划已成旧梦】城市规划涉及产业、社会、生态、建设及其空间结构。城乡规划法仅限规划区内建设规划，土地、旅游、文物诸法强调各自领域，都属法定规划，皆需相互协同而非一家独大。计划经济时替政府一刀切，现利益主体多元化需广泛协同。建筑学为主规划局主导城市规划一去不返。
- 邀标时要求城市规划资质或旅游规划资质二者居其一即可。并且明确将组织旅游专家、文物专家、风景区专家、城规专家组成专家委员会。为何最后只有住建单方面专家？这个专家组的专业知识、价值观太过单一，不利于郑州市和登封市国际旅游名城发展目标的实现，也不能保障旅游产业主导的城市发展目标推进。
登封世界历史文化旅游名城规划投标揭晓：城市规划机构分获一二三，旅游规划机构列四五。要三规合一、三个打破还要努力很多年。我们知道登封市如何才能变成目的地城市，可惜评审组专家清一色城市建设规划专家。这与当初郑州市规划局设想的几个突破的理想相距甚远。不知郑州想要的是专家推荐的么？
- 作规划，先研究产业，有产业才有人，有人才需要住房，这是一个自然顺序。长期以来，住建系统以建筑学出身的思维为主，先把土地画成片，定功能，建设房子，然后想办法吸引人来，最后才出现产业。计划经济，搞倒了。现在要拨反为正。仅凭几个住建规划师，就能决定城市的发展方向和格局？各地政府应深思。
【住建部门独家把持城市规划已成旧梦】城市规划涉及产业、社会、生态、建设及其空间结构。城乡规划法仅限规划区内建设规划，土地、旅游、文物诸法强调各自领域，都属法定规划，皆需相互协同而非一家独大。计划经济时替政府一刀切，现利益主体多元化需广泛协同。建筑学为主规划局主导城市规划一去不返。
- //@吴必虎: 任何单一学科企图主导或控制城市规划的做法都是违背科学、忽视人民利益的。编制和评审城市规划都应强调多学科。郑州市政府此次邀请清一色建筑规划专家来审查一个以旅游产业重振为目的的城市规划，如果不是无知，就是故意挖坑。 //@秋楓落漁: 不管如何，旅游绝对主导不了城市规划
【住建部门独家把持城市规划已成旧梦】城市规划涉及产业、社会、生态、建设及其空间结构。城乡规划法仅限规划区内建设规划，土地、旅游、文物诸法强调各自领域，都属法定规划，皆需相互协同而非一家独大。计划经济时替政府一刀切，现利益主体多元化需广泛协同。建筑学为主规划局主导城市规划一去不返。
- 分享自Amoy花生 《关于凤凰古城收费事件》 - 最近凤凰古城景区从免费到收费这个事件炒得沸沸扬扬的。 我也很关心这件事情，不单单我去过凤凰古城、喜欢那里的夜景，更多... (来自 @头条博客) - 🔗 网页链接
- [原创]南海争议，中国在行动[已拜读] - 海军论坛 - 铁血社区 http://t.cn/zT8grW9@mark
