- 芮成钢是中国教育系统里出来的典型好学生,代表着中国教育的最高水平。会背书,会考试,爱国,读书太少基本只看文学,被洗脑得还有点愤青。中国有无数这样从高中过来的大学生,几乎所有的高考状元、高分考生身上都或多或少地带有这种中国教育所特有的元素和烙印。如果他们到大学后不进行大量阅读的话。
- CCAV内部实质上也是性交易，只是这种性交易是秘密的，掩盖的，更是权力的，分赃的，相比市场那有利于双方而无人利益受损的色情服务，其不知有多肮脏多无道德。那些有几分姿色的记者或名嘴不知被政治大佬们包养了多久。可是现在它却伪装成一个无上道德卫士，谴责市场，就好像人们不知道它那些丑事一样。展开全文
- 我工作了，专为小微企业、上班白领们解决融资问题。（原谅我打了人生中的第一个广告。）
- 明天交稿。//@王福重: 财经频道不要总违反经济常识
【中国星巴克咖啡为何比其他国家贵？】近日，星巴克咖啡的价格问题备受关注。记者调查发现：一杯354毫升拿铁咖啡的价格：北京：27元人民币；英国伦敦:24.25元人民币；美国芝加哥:19.98元人民币；印度孟买:14.6元人民币。业内人士揭秘，每杯星巴克拿铁物料成本不足4元，你怎么看？🔗 网页链接展开全文
- 遗产税与经济学：所谓收入分配失衡的问题其实本身并不是问题，但在中国的语境下，已经成为了问题，因为它在本质上是一个权力失控的问题。想想有多少人因权致富，...正确的做法应是约束政府权力，削减政府权力，而不是扩大政府权力，让政府以税收的方式（遗产税）进行二次分配。🔗 网页链接
- 可以断定，没有别的任何东西比对私有财产进行斗争在政治上对政府更有好处了。这是因为广大群众很容易被煽动起来反对私有财产。因此，很久以来，一切专制君主、独裁者和暴君的思想是，与“人民”结成联盟来反对业主阶层。--------米塞斯《自由与繁荣的国度》
- 石扉客的话反现代。//@邓新华: 我支持陈宝成。但是，石扉客的话完全搞反了。正是因为农村人能进城了，才不再是“案板上毫无抵抗力的肥肉”。另外，乡村也不是凋敝，只是人少了。计划经济时代人口多在农村，但那才真是凋敝。
我之所以佩服@记录者陈宝成。石扉客 @床运专家 有一句话：对于乡村的凋敝，从农村进城的人身上都有原罪。乡村精英土改的时候已经被屠杀殆尽，文革又灭了小崽子。高考把乡村精英最后搜罗了。连年轻壮年劳力，都进城打工去了。中国农村成了一块案板上毫无抵抗力的肥肉，而陈宝成却回去替我们偿还这个原罪 - 回复@翛然若白: 要向让政府不干预经济，不搞计划经济，关键是要让民众不要相信政府，所以说观念改变中国。这是一个长期的过程。首先就要从自己做起不要相信政府，以为政府能为自己解决什么或带来什么，再者就是尽可能地传播一些自由市场的理念。但是千万不要像秦晖、周保松他们那样呼吁政府干着干那的！展开全文
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 - Rothbard , For A New Liberty , "Property Rights and Human Rights" , P62.
- 【读书】张五常的三卷《经济解释》算是都看完了，就等第四卷《制度的选择》出版了。从张五常那里学到的最重要的概念要数成本概念、租值概念、交易费用角度和科学方法论以及从对世事和现象的分析和解释中对传统经济学内容的丰富。
- 朝鲜是目前全世界最危险最无耻邪恶的国家。它实行的是所谓的社会主义制度，搞计划经济，奉行愚蠢的马克思主义。依靠愚化宣传教育和高压强制，对朝鲜人进行着残暴的统治。这样严重违背经济规律的国家其实早就已经崩溃完蛋了，但中国一直给它无偿援助，使它残喘祸害至今。灭金政权，就是在挽救自由和平！
- 【平等】托克维尔担忧平等将损害自由，弗里德曼也说过类似的话。平等，固然美丽，但确不可事事求平等，因为那将意味着奴役。有些事情就是不能讲平等，如收入、性别、甚至选票。相反，实行平等后，三者对应的是：侵犯产权的二次分配、误入歧途的女权主义、民主的困境——福利社会。
- 枫林仙：秋风错在哪里 | 巴别塔自由主义研究社 🔗 网页链接
- 刚刚看了@病院坂黑猫 对@周保松 老师的系列评论，猫同学也发现周老师对自由概念的定义存在商榷的问题，猫同学提出的权利化的自由与道德无涉的自由，和我提出的建立在财产权之上的自由与无限制的数量意义上的自由，本质上相近。周老师的批评都是建立在后者的自由概念上，如果不推翻其定义，很难有效反驳展开全文
- 这样说，因为从天生的脑子资源看，炎黄子孙由上苍赐予的脑子不仅属上乘，而且无数。外国的专家多次说中国孩子的智商了不起，而这些年我遍游神州，遇到的小孩子与青少年一律聪明，令人见而生畏。可惜他们没有良好教育的机会。——张五常《中国骗术考——与罗姆尼商榷》🔗 网页链接
- 在看奥马和母尼的电视辩论，个人感觉母尼表现得更好一点，弥补了之前说46%的美国人都是靠国家养的言论负面影响，但可惜的是我听得不是很懂啊，英语水平太低了！你们英语学得怎么样了？@朝圣山勇士 @ntu的奶茶
