- “你连世界都没有观过,哪来的世界观。 ”“魏德圣还未得胜。”韩寒、李承鹏为什么喜欢这样的招数?
- “美联储新任主席耶伦的丈夫乔治•阿克洛夫、罗伯特•席勒、斯蒂格利茨、克鲁格曼等人，都认为贫富分化扩大的趋势非常明显，纯靠市场已无法妥善解决。”这些人不能理解，市场中的贫富差距无须解决。“大多数人分享经济发展的成果”不是通过名义收入上升来实现，而是通过商品降价提质来实现。
- 人文经济学会特约研究员菁城子的好文章 《李克强准备好和莫迪赛跑了吗》🔗 网页链接
- 经济学争议的解决之道之一：自然权利究竟在说什么 自然权利观不再从他人对行为的态度来划分行为，而是从行为自身的特点来划分行为。经过改进的罗斯巴德的自然权利观，已经完全脱离了“谁赋予”问题。也许你不同意自然权利观，但请明白这里所发生的视角转换。 🔗 网页链接
- 我还说，美国小孩勤工俭学，你反对吗？对方答：不反对，因他们赚钱只是锻炼，不是赖次为生。也就是说，小孩越需要钱，他们越不允许这些小孩挣钱。小孩越是没保障，他们越要反对小孩做工。因为，这是批判政府保障不力的多好的理由啊。好，政府保障不力，但是，这是禁止自救的理由吗？
- 30年前的童工成长起来了，他们的孩子就不再需要做童工。假如当时禁止他们做童工，也许其中一些人的小孩仍然需要做童工。多年前的一个冬天，我在老家火车站遇到一群十多岁的打工小孩兴高采烈回家过年，我被他们打动。我想：他们终于过得比我这一代好了。我相信反对童工的善心人士没有过这种体验。
- 我其实能理解那些反对童工的人的心理。我现在看到买菜的人带着小孩，我都非常受不了。但其实我自己的童年条件远远不如这些小孩。儿童待遇的提高只能依赖经济发展。这些小孩的境遇远远好过我，不是因为谁的善心，而是因为经济发展。
- 看到那些赞同童工的人都在诉说自己的童工史，却没有看到反对童工的人诉说自己的童工史。是否可以说，那些反对童工的人其实是不知世道艰难？我也曾是童工。当然不是在工厂里打工的童工，但是干的活肯定比工厂里的小孩的活重。
- 张维迎：“天然的权利不是说一直为你所有，因为有时候像你财产被别人偷走一样，天然权利也可能被剥夺。天然权利是我们论证权利的一种方式。”其实现在的判决用词还是比较准确的：剥夺政治权利终身。按照薛老师的语言，则应这样表述：不是你的政治权利终身。
- 四川“讹人”老太哭诉：若骗人全家死绝 🔗 网页链接 我认为存在另外一种可能，就是小孩没有推老太，但老太自己发生了记忆改造，这种记忆改造是不自觉的，所以老太很真诚地赌咒发誓。好几年前，我写过一个评论说这种可能，我认为这个视角很重要，但是邝海炎老师不愿意发，搞得我非常遗憾。
- 理解市场经济理论，起码要有个“边际”概念。很多东西是不完美的，但它在边际上是改进。很多人不懂这个，大发斩钉截铁的议论。当说腐败消解管制的时候，不是说腐败是应该的，而是说它比起管制，边际上是改进。连这个都不理解，就应该先反思自己的思维漏洞，而不是对别人做道德指责。
- 政治学的发展水平比经济学还令人悲哀，这体现在很多人习惯于说别人“不懂政治”。当他们这么说的时候，往往是他们无法反驳、但又不肯接受某个经济学道理的时候。可见，政治学更加没有清晰的体系，以致人人都可以拿“政治”来为自己开解。没有清晰体系的学科，最能增加思维模糊的人的自信。
- 潘总经常真诚地替老百姓说话，当然他无法理解那些话其实是害老百姓的。 //@记者廖隆章: 他他他会为一般百姓说说说话吗？他他他身边的都都是权贵。 //@姬红: 这这这.....TM是真真真...的吗？太TM令人崩崩崩崩崩崩......溃了！[汗][挖鼻屎]
- 对交易费用的误解是随处可见的。比如，汪丁丁、韦森就曾经说，市场经济下，需要律师等等辅助服务，增加了交易费用，但却促进了经济发展，因此，不能说交易费用阻碍经济发展。他们没有明白，律师是帮企业降低法律风险，律师费是交易费用，但它节约了法律风险的交易费用。
邓新华：汉武帝时代的活雷锋——卜式 巴菲特在报纸上打广告抱怨说，政府向我们富人收的税太少了，我们不满意。其实，如果他真的觉得自己交税太少，完全可以向卜式学习，把家产捐给政府。经济学说，不要看语言，要看行为。巴菲特的行为表明，他并不真的打算把自己的钱给政府。🔗 网页链接
- 前不久突然想到@刘业进 老师写他女儿的博客标题“谁用哭泣抗议别离”，揣想小孩子那种面对无法抗拒的离别的心理，觉得可怜又可爱。我自己对离别最深的记忆有两次，其中一次是某一年兄姐都出外做事读书了，我也收起山顶读书的草棚准备下山，那一次突然对贾宝玉在大观园敲遍诸门而无人的描写产生共鸣。
- “美学天才绝少找不到哲智的方向，除了似乎忧郁症颇为深患的张爱玲，竟也看不见胡文所示范。如果胡寄给她全部他所读过的书，比如佛经，不知道对张爱玲是否将有天地玄黄开辟洪荒的影响？”——胡兰成文字本来就烂，这个戴文采又学胡兰成。当然，学胡兰成轻易就可以学得神似，因为胡兰成根本就没有神。
@上海人李劼： 戴文采《归来看取明镜前：我的邻居胡兰成》，对张爱玲和文学的识见远远超出夏志清，且词彩出人意料。夏志清的论著虽有不少可谈之处，但其散文则太过蹩脚，也挺出人意料的。 文工团唱：“有国才有家”，可这个也是谎言。在远古时代，青年男子猎取肉食之后、娶妻生子、成立家庭，家庭繁衍扩张之后，成为部落，部落进一步壮大，筑城自卫，称为：“国”。换言之，人类历史的轨迹是很清楚的：先有家，后有国。国是为家服务的。我不反对爱国教育，但要分清本末，而且不能利用谎言。 - //@刘新征: //@新京报评论: 何帆：“2013年5月8日，北京市公安局就 ‘朱令令案’ 发布公告，承认确有一些案件……最终无法侦破，希望社会公众理性看待，尊重侦查工作规律……个人认为，这才是务实之见，今后更要慎提 ‘命案必破’ 之类的口号。”
#西方如何反思冤假错案#应总公司行业报之邀，在旧文基础上增补了3000字。以西方反思错案的作品为线索，加入了对冤错案件成因的最新思考，以及北京警方关于“朱令令案”公告的内容，质疑了“既不冤枉一个好人，也不放过一个坏人”、“命案必破”等口号的科学性。网页链接参见：🔗 网页链接
- 清华大学也不出来说句话，比如解释当初为何扣发孙维毕业证之类的。都是些混蛋。既然自己卷入其中，就应该出来说清楚情况，对学生负责。 //@苏少鑫: //@梁卫浩: 兼听。如今之计，公安要出来说话了。或重启，或说明不重启的理由。
孙维：我也是受害人。希望关心朱令的朋友们能耐心看看。我的观点①孙维只是嫌疑人，她可能是罪犯，但也可能不是，我们在追问真相的时候必须牢记这点，切不可自己在心里给孙维判了刑。②正因为真相未明，我们才需要更加大声地疾呼重启司法调查，对孙维来说这也是最好的办法——如果她真的是被冤枉的话。
- 何老师别信这个。张老先生的网易微博我很熟悉，还跟他吵过架，跟他的新浪微博风格一致，不会是假冒的。
- 邓新华：土地财政真的存在吗？——与聂辉华老师商榷 🔗 网页链接 在竞争下，地方政府抬高房价的目的根本行不通、做不到。所谓“土地财政”，即地价收入占财政收入比例上升，是地方政府意外的结果，并非它们追求的结果。“土地财政”的真实原因，其实是宏观调控卡紧了土地。
