- 被微博屏蔽区伯去嫖娼，若属实，除了觉得这老头身体真棒外，没啥大不了。只是那份包含公民个人信息的处罚决定书是如何流出来的？他们一直试图在道德上摧垮区伯，从精神病、假离婚到吃低保，可惜一直未能如愿。我倒希望区伯以后干脆就去过清静日子。只是，污蔑为精神病都击不倒区伯，何况区区嫖娼。
- 【爆料：仁川亚运已闭幕，广州亚运工程还没验收？】广州起义烈士陵园升级改造工程是纳入亚运环境综合整治工程的，但该工程居然是到2014年1月才竣工。据悉该工程尽管通过广州市园林绿化工程质量监督站完工检查并正常投入使用，但时至今日仍未验收。广州亚运，还有多少手尾和烂尾？！
- 广州地铁五号线隧道被凿穿，2012年10月12日地铁三号线北延段的隧道也被凿穿，一截钻管掉入隧道撞上行驶的地铁，幸无伤亡。地铁隧道被钻穿据说已经六七起，地质勘探施工连下面有地铁隧道都不知道？这简直是视公共安全如儿戏，难不成真要等出大事才出来哭哭啼啼多难兴邦吗？新书记管不？
- 我的节目《垄断坍塌前，公证处已经丢尽了它的脸！》已经上传，来自苏少问广州，快来听听（下载@荔枝FM 可离线收听）🔗 网页链接
- 广东要整治形象工程，据说像广州塔、珠江两岸光亮工程因广州有这个财力对营造城市形象非常有必要而不算形象工程。这很奇怪，说广州有这个财力，但广州现在负债累累；哪个形象工程对营造城市形象没必要？如何定义必要？退一万步，广州治水的豪华木栈道工程、穿衣戴帽，算不算形象工程，将如何整治？
- 周日横渡珠江，据说今年最大悬念是，谁会是冠军？政治八卦大可一笑了之，@广州水务 说会调配优质水资源以保横渡水域水质。问个外行问题：这算是公开承认用自来水冲洗珠江吗？若不是，是广州水务局有改变河流走向的能量？这优质水资源是从哪里调配到哪里，又如何进行调配的？有请@广州水务 科普一下。展开全文
- 番禺区政府驻广州办事处！这需要怎样的想象力才会设置这样的部门？@中国广州发布 这~~~这~~~这部门现在还存在么？图片来源via@厦门浪
- @毛达1977 那条关于广州李坑垃圾焚烧厂污染的微博被限制转发了。内容如下：环保部华南环科所和华南理工大学王雄等在《环境科学与技术》杂志发表的论文指出，在研究期内，李坑焚烧厂周边土壤及水体沉积物甲基汞风险评价水平均为中度污染🔗 网页链接
- 有众多网友反应@广州城管委 官微设置不让评论。我试过了是可评论，也许是因为互相关注。作为政府机构官微，说句不好听，内心若连这点自信都没有，就不要到社交网站上来丢人现眼了。而从行政伦理来说，这不仅是赤裸裸的拒绝监督，更是漠视民意，不想听到民间疾苦声的衙门作派！别再玩掩耳盗铃把戏了。
- @立雯nu @毛达1977 到广州开会。晚上约了一起聊聊。偶遇科学城几位居民。他们最近一直为萝岗垃圾焚烧项目焦灼。对官方诟病的问题总是相似的，聊天过程中，发现他们很专业。番禺垃圾焚烧争议让@巴索風雲 成为民间环保主义者，这批人又将会有多少个巴索？他们一直在问，我们会有会江居民那样幸运吗？展开全文
- 有必要再次强调，在对垃圾焚烧等抗争中，不少舆论用邻避心理来表述市民抗争的缘由。这是对市民抗争有意无意的矮化和污名化。判断邻避心理的一个明显的标准是，抗争者只考虑自身或所在社区的利益，而不考虑更大范围的公共利益，以此观之，国内近年来频发对环境敏感项目的抗争，有多少真是出于邻避心理？
- 讨论垃圾焚烧，广州应是个值得细细琢磨的案例。李坑垃圾焚烧项目是个失败典型，也是垃圾焚烧运作真实状况的缩影。从征地开始就是一场乱伦剧，村干部集体拒绝在征地协议上签字，最后居然是镇政府签的字；之后的爆发癌症疑云众所皆知；垃圾燃烧不充分甚至发生爆炸事件，无独立监管，乱象必然频发。
- 官方讨论垃圾焚烧有两个话语陷阱：一是以邻避为名斥责居民自私；一是把要不要建置换为如何建。不管建在哪，行政目标实现利益输送完成，民意则陷入内斗困境。若无垃圾分类前提，焚烧就是耍流氓。垃圾是得处理，但台北垃圾分类成功几无垃圾可烧；若焚烧无污染，别怪居民邻避心理作怪，焚烧厂先建政府旁。
- 【广州2017年底前推出限外的如意算盘】之前陈建华市长就表示，当广州的公交出行率达到70%甚至75%以上时，就可不限牌不限行。同时也透露，2015年广州的公交出行率就可以达到70%。怎么变成了要到2017年底前才明确限外？那时限牌不早就完成它的历史使命了吗？限外还有什么意义？ 🔗 网页链接
- 农民兄弟刚到城市有诸多不适应，他们爱光膀子随地吐痰。但考虑这问题有一个维度：对农民兄弟而言，对城市规则的不适应是因为现代化、文明背后的公共资源投入，从来就与他们无缘，于他们而言公共为何物？这提醒着对他们的陋习，要有同情理解。当然这并不是无原则忍让，而是要看到文明习得要有个过程。
- 哈哈，听说某人在劫难逃了！天理昭彰，报应不爽！喝酒庆祝！[哈哈][哈哈]@厦门浪
- @傅国涌 老师发的深圳宝安家长因小孩读书问题去请愿而发生冲突微博被删除了。不知详情不作判断。只想提醒深圳，2013年广州中考新政引发争议，上万家长联署签名请愿。广州当局并没以群体性事件而祭出所谓的维稳手段，而是淡定应对、积极沟通，最后有了一个至少是各方都算能接受的结果。@广东政法
- @广州物价 今天再次回应舆论对停车场差异化收费方案的质疑，里面不少问题是针对万言书质疑的回应的。尽管是隔空喊话，但总比“踩你都傻”要好。根据物价局的回应，苏少还有不少问题，还请包括物价局在内的广州官方，能继续解释澄清。明天听证会召开，但疑问不可能会、也不应该随着听证会召开而停止！
- 刚去拿稿费经过石牌东路，路面上有明显上单车道标示，但均停满了车辆。没看到临停标示也没咪表，但有咪表公司的收费员在收费。此情况存在多少年了？媒体不该被人投了两天广告就畏首畏脚，梳理和呈现其中利益链条，市民就会明白，在这个时候去讨论咪表该涨多少更合理，恐是很傻很天真。
- 黄石鼎随后提醒，广州市政府如果在做决策的时候，如果老是喜欢把广州跟北京和上海比，很容易陷入一种危险。北京和上海的政策优势是广州无法比拟的，广州如果想学它们限这限那，对城市的整体竞争力将是一大致命的伤害。
- 最近使用打车软件，才明白为何它会成为出租车利益集团眼中钉。司机反映，用软件之后，广州羊城通调度系统变废物。软件有补贴，而羊城通每月收每位司机一百元，这反差不难想像司机的愤怒。但没办法，人家是交委下属单位。仅收司机费用一项，羊城通年收入就超五千万，明白交委买版面为何那么土豪了吧？
- 【始于作伪，终于无耻——炮轰广州停车收费调整优化方案万言书】广州城投集团是本次涨价方案最大的赢家。涨价之后每年的增收将以亿计。过了还贷宽限期的城投集团每年需要偿还贷款本息至少高达40亿。官方现在不遗余力要停车场收费涨价，恐怕是跟跟城投集团需要有更多的收入渠道来偿还银行贷款本息有关。展开全文
- 今天华工许伦辉教授的出行成本理论充斥本埠各大媒体，看来有人想下血本做舆论引导工作。媒体、专家及其背后推手要在广州共唱停车场收费涨价的交响曲了。[衰][衰]
- 刚问了朋友，说@广州区伯 割脉自杀，在医院抢救。据说跟选居民代表有关。唉！
- 希望就广州治水与@广州水务 丁强局长公开面对面对话，连续喊了八天，水务局终于私信回应，只不过它叫我去看报纸。如果看报纸就能把问题搞清楚，苏少难道吃饱了撑着没事找事或暗恋你们丁强局长，想借此跟他约会？继续敷衍没关系，苏少会把治水问题尽量梳理，告诉你们为何期待与丁强局长公开对话。
- 蔡清伟代表另一身份是广州南方电力集团科技发展有限公司的执行董事，与当年推广LPG燃料、2012年开始推行LNG背后有巨额经济产值一样，蔡代表对电动车及无轨电车的大力宣扬，是否有行业利益考量，不得而知。这事若结合最近知名政协委员@曹同学微博 利用两会平台为自己企业利益张目，恐怕更值得玩味了。展开全文
- 与的士司机攀谈，发现Ta有一个共同点：对自身困境不大关心，但对国家大事表现出极大兴趣。不关心自身或可理解，这里面的无奈乃至深刻绝望是显而易见的，因而得过且过。Ta们普遍是参考消息、环球的拥趸，并期待强人政治等，其内在机理是如何形成的？仅仅是Ta们想满足虚幻的参与感，还是愚民教育的成功？展开全文
- @肖雪慧4 老师说她学校有位彭州人的清洁工，08川震时房屋毁了。重建的房子，政府要她和老伴出五万才能入住，死后政府收回，不能留子女。五万是大数目，他们放弃了。川震社会捐款超七百亿，但使用去向未见详细公布。谭作人先生3月底将恢复自由，可有记者同行愿意去找他聊聊这个话题？
