- 嗨，连个人口数量都预测不准，说了这么多，管用吗？还不是大领导一句话都吓得屁滚尿流，修编的比兔子都快...什么时候规划能够亲民一点，比如如何对住宅的供应、农副食品的保障、交通流量和交通时间的控制等。。。 //@国匠城市规划论坛: 【第三届金经昌中国青年规划师创新论坛】#北京印象#
“是否带父母进京看病是子女是否孝的一种表现”，600家医院，30万医疗工作者，2亿人次。帝都如此，魔都应亦然吧
- 看来旅游背景的规划来统领全局才合吴圣人之意...建筑背景的规划也在转型，吴圣人怎么就视而不见呢，在目前的情况下，能挑出一个吴圣人所说的能够涵盖各个方面的专业来做城市规划么？建筑背景的不行，难道旅游背景的就行？ //@吴必虎: 你的观点就是：城市并非建筑的产物
「中国城市规划的计划经济特征」由于中国特定的城市土地国有所有制、大政府小社会的极权政治、尚不健全的法治，城市规划基本上成了书记、市长的治理城市的一个技术工具。表现在：政府对土地使用垄断性、土地利益剥夺性、对市场规律破坏性、战略和结构多变性、规划编制许可性等。规划师难有自己价值观。
- 人可以不说话，最可恶的是说假话，这些学生就是 //@刘力博士: 想想五4时学生的诉求，都是学生，无语 //@永嘉小筑: 做做样子，为回国攒点政治资本，所谓犬儒是也。
美国副总统说中国不能自由呼吸什么的，中国在美留学生正式写信、签名抗议。这事儿有啥好抗议的，美帝爱怎么说就怎么说就是了，或者您用实际行动回击美帝的挑衅。验证是否自由呼吸很简单，就是这位学生回国也这么抗议一次（当然不是抗议美国），美帝对中国的污蔑就不攻自破了。您回来试试？ 【《红旗文稿》：宪政与人民民主制度之比较研究】 宪政主张主权在民，多党竞选，轮流执政。共产党的领导地位不是竞选得来，是民主革命胜利成果。坚持共产党领导是宪法确定的基本原则，共产党没有经多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。但以宪政理念为标准，就无共产党的领导地位🔗 网页链接
- 照你说，不许纪念林昭就是标新立异的胡扯，这多可怕。纪念林昭我也没有意见的，斗士总是令人敬仰的，英雄总是令人佩服的。不过以为自己站在了真理的一边，就赶尽杀绝其他一切观点，这和歪曲的马克思主义杀尽一切其他社会学观点又有何不同呢。也许，所谓的真理也并不是完全正确吧，所谓的谬论也并不全坏
大概看了一下陈永苗的《我反对纪念林昭》，观点比较激进，可能会刺痛很多人。不过我认为，独立的声音应该能够提供一些更为宽广的视野，以便建立现代宪政的轮廓，并且实在来说，我对那些言不及意的说法烦透了。——对陈永苗，应该予以保护。
