- 抽象地讨论自由而不考虑个人行动背后的社会压力是自由主义者的通病//@张鹤慈: 为薛蛮子洗地而美化嫖娼强调是双方自愿，这些人不明白自愿和压力下的自我决定的区别。英国王室中怎么就不出现自愿卖淫的人？为救儿子捐自己的肾可以是自愿，为还高利贷卖肾是在压力下的自己决定。和农民工发泄的10元店不展开全文
把谈薛蛮子的微博放在一起，发长微博：言论空间被挤压，薛蛮子这样的人难逃其咎
- 等硕士论文答辩，因为非典请的全是校内老师。傍晚的时候经常跟小翟在校园内散步//@lexiphanes: 等考博结果，每天晚上看片到半夜。我们没门禁哈哈。//@卫纯swordway: 图书馆二层人文社科，只我一人 //@炎仌室主人: 还有两个经验特别有意思：1、住校内的不能出校园，但我们住万柳，可以自由出入；2、在五展开全文
- 陈平原：“今天的微博对写作者来说是一个很大的误导和残害。每天习惯写100多字的微博，养成了这个习惯是很难再改变了。”——《当阅读被检索取代，修养是最大的输家》🔗 网页链接
- 今天读到《开放时代》第1期上@上海吕新雨 先生的文章：“一个排斥民众参与的上层社会改革，其必然的结果正是权贵私有化和寡头专制，无论它打出来的旗号是什么，俄罗斯改革的失败并非偶然。”感慨尤深。@吴重庆_开放时代
