最近接连拜读了四本书：@狸狸老菜帮 的《传播学科的奠定：1922～1949》，周鸿雁的《隐藏的维度》，@刘海龙 的《宣传：观念、话语及其正当化》和范龙的《媒介现象学》，更加激发了我对传播思想史的兴趣，曾经看过罗杰斯的《传播学史》和丹·席勒的《传播理论史》。这些除外，还有哪些相关的书值得一读？ 展开全文 春节《大河报》停报不停刊，记者活跃在一线通过微博发新闻，有人肯定这种做法，不能认同。新闻传播是为受众服务，新闻传媒为受众而存在，试问该报的受众里有多少既阅读纸质报纸又看微博？还有人认为这是全媒体时代纸媒的新思路，可惜这一论点逻辑起点是错的，休刊本身即是缺乏职业精神的“偷工减料”。 头一回这么羡慕一个人，当然，我的潜台词是我也想和他一样满足。过去的二十年，我过得并不好，我以为只要背离父母的意志，我就可以自由，快乐，事实上，我错了，他们给的，远比想象的多得多，到头来，我把自己的人生弄得一塌糊涂，现在做的一切，只是在弥补那些过去应得而未得的。生活总是这样作弄人？ 1月31日，财新记者陈宝成在山东平度遭袭。作为高危职业之一，记者被打的现象早已屡见不鲜，这也使得“新闻”成了一个带有血性的词汇。施暴者的身份虽各不相同，但至少有两个共同点，其一是对新闻规律的无知，其二是不正当利益的既得者。故此，才会有“再说你是记者，我一巴掌拍死你”这样的狂妄言论。 展开全文 北大里城镇学生和农村学生比例是多少，或者，上海学生考复旦的比例是多少，其他省份又是多少？此类案例不胜枚举，占海特对我们就是惊醒，不是他们不努力，而是他们没机会。Rich second-generation和Poor second-generation相比成功的机会要大的多，制度缺失是一方面，关系社会强化马太效应也不容忽视。 展开全文 公平有三种不同的意义。一是收入和贡献相对应，贡献大的拿得多。二是人人有份算公平。三是收入差距小算公平。我认为目前我们最需要的是收入差距缩小。所以只有帮助低收入者才算公平。人人有份（包括富人）不算公平。比如抽签，抓阄，那不算公平；福利国家，人人有份也不算公平。将来公平的观念可能变化 WSJ:Anti-American demonstrations spread to more than a dozen nations across the Islamic world with protesters storming the U.S. embassy and an American school in Tunisia and a mob in Sudan attacking the British and German embassies. 展开全文 