- //@破破的桥: 虽然一直不关心这些东西，但这个事情一定要表明态度。网上吵架吵到要想方设法地让别人丢工作影响生活，不能这么干。
紧急援助@戴假发的南瓜FV ：南瓜已经联系不上。一位朋友讲，方舟子举报南瓜后，公安部门非常重视，正在紧急调查。方舟子你太下作了。我认为，公安部门爱惜声誉重视网络舆情非常正确，但也请注意舆论的主流声音。方舟子恶意污蔑公安干警南瓜没几个人支持。如果您反对方舟子对南瓜的诬陷，请转发支持。展开全文 - //@马伯庸: +1//@一毛不拔大师: 请警方明查，按原帖说法不认识所谓证人没联络过当时也不在北京，通过通话短信纪录位置信息酒店入住信息等很容易确认说的是不是真的。如果为真，诬告事实基本可以确定；为假则该进一步审讯发帖人和花总。我相信以北京警方的办案能力不至于这点水平都没有折腾这么久[酷]展开全文
谢各位援手。要抓大谣的话，欧阳坤是个典型。@平安北京 我只能帮你到这里了。
- //@破破的桥: 茅这个讲法问题很多，如廉租房到底被并非穷困的有权有钱者拿去多少（50%？75%？90%？）。如果是自住，公厕确能降低这些人拿房的动机，外租就不见得。不过茅老本意确实是希望能阻止廉租房向富人或权力分配。歪曲简化观点后，人格攻击，老手段了。
茅于轼的“廉租房理论”是这么回事：廉租房是为穷人而建，所以应尽可能地便宜和实用，不一定要有独立厕所，而是代之以公厕。这样或许能防止那些有权有势的人染指。我不完全赞同此观点，但能理解茅先生的拳拳之心：在这国中，每一丁点利益都被盯得死死的，真要让穷人得到点实惠，恐怕也只有想点怪招了。
