- [哈哈][哈哈][哈哈]//@徐昕: //@佬_牛: 能扯，也是生产力！ //@奋壹: 新华社早就说了，没有哪一个国家的官员像我国的官员那样，如此痴迷于、专注于为老百姓谋幸福…
【人民日报：官员是"公仆"变现实】官员是人民公仆，在中国共产党人这里变为了现实。中国共产党人来自人民，共产党的官是为人民服务的… 党执政以后，一贯强调各级党政干部都是人民公仆、是人民勤务员，执政的目的是为人民服务。 🔗 网页链接
1943年8月8日，毛泽东在中央党校第二部开学典礼上的讲话中说：“最近国民党出了一本书，是蒋介石著的，名叫《中国之命运》。他在这本书中说没有国民党就没有中国，不知他是从哪里考证出来的。各位有看过历史书和小说的，《三国志》《水浒传》《封神榜》《红楼梦》上都没有国民党，还不是照样有中国。”展开全文
- 考试去喽[嘻嘻]//@新闻已死: 哥准备考律师和建造师资格证去，下一步，他们都不够用了。
[又一网友因网言被刑拘？］邮箱消息：昨日（9月22日），湖南冷水江网友“反腐大叔观音土”被刑事拘留。观音土真名段小文，长期反腐，曝出了冷水江公安副局长最牛的建筑，河道上建楼，楼上盖别墅，组织部长之妻吃空晌，选美小姐变市委秘书等事件，冷水江市以破获一起寻衅滋事案为由将段刑拘。 - //@长安卖炭翁: 反宪政的先把毛主席扔出的这个飞盘接回来再说
＂自由民主的中国＂将是这样一个国家：它的各级政府直至中央政府，都由普遍、平等、无记名的选举所产生，并向选举他们的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主义，林肯的民有、民治、民享的原则与罗斯福的四大自由。——毛泽东在1945年9月27日《新华日报》刊登的《答路透社记者甘贝尔问》。 「反右重现？国人无眠」王功权的事情，使我们意识到，有组织、有计划、分步骤的反民主、反宪政、反反腐、剥夺言论自由的「新反右」开始了。这群人为了阻止自己象刘志军、刘铁男那样被网络反腐被拉下马，以抱团的形式从两高妄自释法、警察多处刑拘方式企图扑灭反腐、改革之火。十字路口，中国公民挺住！
自从薛必群嫖娼、两高解释出台、李开复得病、潘石屹吓尿之后，官员贪腐明显减少，空气水质量大幅上升，食品也安全了，百姓幸福安康，生活美满和谐，伟大的中华民族即将超额复兴了。[赞][赞][鼓掌]
北京大学又出大事儿了！2013年9月3日，美国卫斯理学院136名教职员，联署致函北京大学校长王恩哥等人，呼吁北大不要解除该校教授夏业良的职务，并表示，如果解除夏教授，该校将“重新考虑”与北大的合作。按照官府逻辑，这是典型的外国敌对势力赤果果干涉中国内政…… 北京五四大街路口拔地而起一座4.5米×8.2米，重达4吨不锈钢雕塑，题额“翻开历史的一页”，以纪念五四运动。雕塑的浮雕镌刻着毛泽东、李大钊、鲁迅、蔡元培等人头像，以毛为中坚。令人不解的是，整座雕像却不见五四新文化运动“总司令”陈独秀与另一位领军人物——“有功的”胡适。🔗 网页链接
- //@演员孙海英: 美国的医院没几个人，中国的医院人满为患，为什么? //@演员孙海英: 人是有限的、有病的、有死的，没有人能不病、不死。人死后有两条路，一条路通向永生，一条路通向永死！可如今在中国，大多数人不知道有永生这条路，只知道永死。活着的人们也在干着永死的准备工作，挣扎！
【从李开复被确认患淋巴癌说起】这两天，微博上最引人注意的，恐怕是李开复被确认患淋巴癌。祝福他，希望他早日康复[心]。但我们也该明白，人生的长度本来就只有几十年，譬如我47岁了，正常的寿命大概还有30年，能做事的恐怕只有20年了。每个人在一生中都应该抓紧多做些有意义的事，无需有太多的顾虑。展开全文
对官员公示财产不亮刽，对退休双轨制不亮剑，对裸官贪官不亮剑，对房爷房姐不亮剑，对买官卖官不亮剑?对”三公”消费不亮剑?对强拆血拆不亮剑，对制假售假坑蒙拐骗不亮剑，对毒水毒空气毒土地毒大米不亮剑…却要对宪政亮剑?对普世价值亮剑?对报料记者死磕律师亮剑?对讲真话的p民亮剑?喝高了吧?
- 讓歷史去評判吧～現今我們是看不到曙光的。 //@北京厨子: 这是他应该做的。 //@海豹懒得想: 没错。新金县后来改叫普兰店市。薄对大杨创世的李桂莲女士可是竭力扶持，力度绝不亚于对徐明的帮助，应该查查。外国元首、联合国秘书长、基辛格、巴菲特之流来访时，薄都拿创世西服赠送过，铁证如山。展开全文
- //@徐昕: //@任志强: 看看。 //@旁观者马勇: 执政者想明白了，就知道宪政是一个共赢的结果。不宪政，最终也是一个共赢的结果，但执政者可能会输，而且会很惨。所有为执政者出主意反宪政的，都可以归为居心叵测用心险恶。
【人民论坛：宪政开万世太平之路】王振民：实施宪政是党经过60多年艰苦探索，付出巨大代价后得出的结论。只有励行法治，切实确立宪政，才有可能真正跳出历史周期率的支配，彻底解决党长期执政和国家长治久安的制度和体制问题。把实施宪法政治与党的领导对立起来，是极其错误的。🔗 网页链接
- //@贺卫方: 【民主的方式】校长并非直接由所有教师投票产生，但学校为选任校长建立的遴选委员会需要有广泛的代表性，选任标准的确立应充分考虑大学的历史传统和大学内部的民意，选任过程须有相当的竞争性。在国外，私立大学校长任命往往由校董会主导，但我国大学基本上都是国立，民主选任顺理成章。
【校长选任】常有人以国民教育程度不够为理由，认为中国不可贸然推行民主。但是，大学总该是教育程度高的地方了吧。为何在校长选任中，不允许教师们采取民主方式决定？让大学及各种专业组织先民主起来，也是整个国家民主建设的一种局部演练。书记已属任命制，把校长选任的权利还给教师吧！ 没有选票，不要去相信任何口号；没有监督，不要去相信任何承诺； 没有问责，不要去相信任何宣传；没有人权，不要去相信任何为民。 没有民权，不要去相信任何官员；没有自由，不要去相信任何政权；没有民智，不要去相信任何崛起；最重要的是，没有民主，不要去相信任何未来。转
