- 感谢@北大新传徐泓 老师有心编成《陈虻，我们听你讲》。我2006年才到评论部，无缘亲听陈虻指导，读完此书深觉受益。书中系统搜集整理了陈虻关于电视新闻、纪录片的见解和理念，新从业者读之，有助于及早建立好的基础理念，有一定实践经验者读之，则是极好的梳理反思的契机。荐给还没读过的同行。
- 干嘛要那么严谨地去采访？反正现在只要是“质疑”、“监督”，信息错漏也好，污人名节也罢，都不用负责，谴责都不行，人家是为了正义嘛。//@姚遥: 原报道中未发现有壹基金拒绝接受采访的内容。 //@王星WX: 不知当初是壹基金拒绝接受采访还是某报没采，怎么报道的情况和声明差这么多呢
2010年，为推动中国公益研究及公益人才培养，由北京师范大学、上海李连杰壹基金公益基金会共同发起北京师范大学壹基金公益研究院（现为中国公益研究院），由上海壹基金向大连万达、泛海控股、老牛基金会等合作机构筹集资金两千万。相关详情如下文。
- 开始还怀疑过真实性，直到亲眼见到这些文字：“中国人印象中，美国人全都是诚实守信、品德善良的人。但是在美国生活久了，就会发现并非如此。我们开设栏目‘你不了解的美国人’，将大家遇到的美国人与事的另一面呈现给大家，帮助大家全面认识、正确对待。”——真是太体贴太周到了。[泪]
被“无德无信美国人”惊着了，人民网一游，发现专栏现在叫“你不了解的美国人”，是遭吐槽后改的么？🔗 网页链接 - 被“无德无信美国人”惊着了，人民网一游，发现专栏现在叫“你不了解的美国人”，是遭吐槽后改的么？🔗 网页链接
- 被微博屏蔽本文有价值的不是对案情的分析，而是那个提醒：不少冤案源于有罪推定的思维模式。最近我也在想，聂海芬未必不是真诚地认为张氏叔侄就是真凶，最后呢？若“正义感”加上对判断的自负，忘了程序正义，有可能就是产生聂海芬的土壤。//@宮鈴_胡同台妹: 以前轉過意見相反的，轉此，以示平衡。
- 到目前为止，并没有证据显示郭美美的钱和红会有关。可是，我却看到有些V们为了挤兑红会，随时拿郭美美造谣，拿郭美美戏谑，没有一丝起码的对人的尊重。在他们眼里，郭美美不是一个活生生的女孩，只是一个工具。殊不知，对待郭美美的态度，也让人看清你们的面目，两个字：真丑。
- 过去从来不愁睡不着，只愁睡不够。这半年开始，失眠隔三岔五光顾，尤其是做节目期间，休息时间越金贵，身体越希望脑子快点糊涂，它却越是清醒得不识相。看来是开老啦。咦哟嘿。
- 我很穿越地想起“香港鳄鱼恤”......这两件事有关系咩有关系咩......
- 《新闻调查》上周播出了《哈尔滨倒桥事故调查》。希望真正关心这次事故原因的朋友，能耐心看完这期节目，我们获得的一些信息和认识，供大家参考。现在不少人仍然拿“超载压倒桥梁”当笑话，真心觉得这种认知是危险的。附带长微博，补充说明几点想法。网络视频地址：🔗 网页链接
- 我说过不再奉陪你们这样的“质疑”，但你们一再恶语相向，有的在我朋友的帖子下骂人，有的言语恶毒辱及家人。我尊重真诚的质疑者，但你们，是在抹黑“质疑”这个词。我至今没有拉黑过任何人，但从今天开始，我决定拉黑出语侮辱谩骂的人，你们根本不是来交流的。真正心存疑问的，愿意讨论的，随时欢迎。
- 早不想再谈任何关于钱云会案的话题。但既然有人又找上门来，最后一次写个回应吧。你们如果愿意一直“质疑”下去，请自便，不再奉陪。
- 被微博屏蔽此图拼接，意在让人认为这名警察追打蓝衣女子，直到打躺下。但事实并非如此。我厌恶这样的剪接。骂官方不透明的同时，每位博主自发传递信息时，能否严谨求真，负责任地对待你的自媒体和你的观众？//@凯迪猫眼看人: 嗯。我们不能歪曲事实。 //@平面设计郭达林: 公正一些看画面来说，确实是这样。
【网上流传的四川事件打人图，不客观】图1，是去追那男的，蓝衣女只是路人。图2：不小心撞倒了蓝衣女。图3：警察准备去扶蓝衣女（很容易被解读成打蓝衣女）图4：图3和图4连在一起，看起来就严重了。其实图3和图4根本不是同一个人。图4是个男的。至于图5，是另外一个场景的图片（来源凯迪网跟帖）展开全文
