- 对话中的复制。在没有网络时,想在对话中再现别人的话语是很难的。但是,现在不同了,我们可以轻松复制对方的话语,不管出于什么样的目的,这无疑增加了人际对话的实证性。当然,复制也常常能够反映一个人的对话性格。这也会留给我们很多人一种文字历史的在场感。
- 小学还需要作文吗?如果作文只会鼓励抄袭,如果小学生不能通过作文表达自己的真实想法,如果作文不属于儿童语言表达的必经阶段,那么,作文就没有存在的必要性。虽然我在小学时写的作文经常被语文老师表扬,但是,我至今难以确认作文对我的写作影响是好是坏。
- 陈坤的徒步活动。如果把它视为一种行为艺术,显然是低估了这个活动的价值。可以说它是目前少数能够上升到政治层面的活动,也许发起者本人并不这么想,甚至于他还可能有意回避这一点,不过,行动明显是这种活动的政治含义。而大妈广场舞没有这种政治主体性。
- 郭美美对红十字会的名声还有影响吗?目前看,还有影响,特别是当郭美美案件有新进展时。红会的名声是抽象的,郭美美的名声是具体的,这恐怕是一个问题,当两者的名声连接在一起时,或者当有些人把这两者的名声做比较时,具体的往往更有说服力。组织需要代表。
- 郭美美报道和地震报道冲突吗?在某个特定时间点上看,有一点冲突。拉长时间看,并不冲突。有一些人担心前者会冲淡后者,或者说是转移视线,有此担心的多是媒介圈里人,容易涉及到的问题是新闻伦理和议程设置。不过,如果压住不发郭美美的报道,问题可能更大。
- 媒体的问题到底有多大?在马航报道在,中国媒体被指责最多的大量引用西方媒体的信息,这对媒体行业来说,确实丟面子。但是,倘若往大了想,对观众而言有多大影响呢?读者更关注的是新闻的真实性和透明化,至于是谁先报道的并没有很多人想象的那么重要。媒体比拼的最大战场恐怕还是在国内。
- 李娜的问题是代表。传统的教育是我们个人不仅仅代表自己,也代表集体,甚至还代表国家。问题是,代表这件事有时候是你想代表就代表了,想不代表就不代表了,还有时候是你想代表也代表不了。比如说领导到了一定级别才能说他代表一个组织或者群体。所以说再让李娜当人大代表就更勉为其难了。查看全文>>
- 电视新闻需要收视率吗?这好像是明知故问,谁愿意拍没人看的新闻呢?但是,的确有这样的新闻存在。比较电视剧而言,电视新闻在收视率方面受到了更多的保护,这并不意味着它的吸引力比电视剧差,实际上,在大新闻出现时,电视剧是会自动让路的。问题是,完全追求收视率可能会损害新闻品质。查看全文>>
- 搞笑的陈光标。如果要评选年度十大搞笑人物,我估计陈光标可以连续几年当选。如今更多的人是用嘴搞笑,陈光标是用行为搞笑。他最新的搞笑行为是要买纽约时报,对我们这样的研究新闻的人来说,都知道这是一个笑话,至少在目前如此,只有在这种时候我们才会零距离看到他作为喜剧人物的耍宝。查看全文>>
- 2013年国际十大名声事件。1、曼德拉逝世,人格的名声。2、金正恩处决张成泽。3、门罗获得诺贝尔文学奖,一年一度的文学名声鹊起。4、默克尔连任德国总理。5、棱镜门和斯诺登。6、詹姆斯领衔的热队卫冕NBA总冠军。7、泰格伍兹强势回归。8、宫崎骏宣布退休。9、默多克与邓文迪离婚。10、纳达尔强势回归。查看全文>>展开全文
- 信息传播的三个层次。第一层是事实层，也可以说是告知层，简单告诉你发生了啥。第二层是解释层，涉及有真相的事实，需要有专门人才来解释，并且也不是所有人都对真相感兴趣。第三层是观点层，可谓意义层，以评论为主，这个层次的受众就更少了。这三个层次也对应着新闻报道的三个阶段。
- 斯诺登绑架媒体了吗？最近，看上去全世界几乎所有的媒体都或多或少的被卷入了棱镜门事件。这种情况很像是维基解密事件中的阿桑奇，不同的是，斯诺登曾经是美国中情局雇员。不仅仅国家需要对此事表态，媒体更是需要站队。尽管老百姓不一定清楚发生了什么，但是它属于最好的新闻素材。
- 姚晨和人民日报有可比性吗？现在就连人民日报的人都意识到了姚晨的微博粉丝量和人民日报发行量之间有落差。排除巨大的僵尸粉，从纯粹的数字而言，姚晨微博粉丝量还是大超人民日报发行量。何况人民日报有很大的公款发行量。轮到姚晨受宠若惊了，如同把章子怡和孔子比较，关公战秦琼。
- 怎么评价新闻圈？单独看媒体圈，会觉得有很多问题，但是，如果和别的圈子比较起来，媒介圈的素质还是不错的。比如说和法律圈对比，假如现在就搞依法治国，法制圈的情况令人不安。这么看，新闻院校多倒未必是坏事，起码在培养新闻人方面没有走偏。当然这得益于全球新闻教育互动。
