- 『浙江省拆十字架風暴書記夏寶龍vs百萬基督徒的副本』🔗 网页链接
西北政法大学副教授谌洪果说：老子偏要讲，我就要在公开的场合说，为啥不讲呢？我作为一个法学的教师，你让我不讲公民权利，不讲公民社会、不讲司法独立，一个法学教师他还有什么资格站在法学院的课堂上？我就讲了，咋的？我没有私仇，我爱这片土地的每一块石头，我不希望这片土地令我们黯然神伤。
- //@南都评论: “侦办条件有限”，“证据灭失”，“重案必破”确算奢望，但朱令案19年间的吊诡依然存在：既已“结案”，为何却以各种托词给被害人家属以案件仍在侦办的错觉？公民申请信息公开，答复可否不再一个“其他情况”模糊以对？@平安北京 一纸回应已算迟到，但是否可以更详细？
【快评】千呼万唤，北京警方终于打破沉默！须追问：警方何时向朱令家人详述了情况？十多年前，还是将来时？2007年以“结案并妥善答复家人”回应政协委员，缘何朱令家人看似未被“妥善”，08年申请信息公开仍被以模糊理由拒绝？“重案必破”确不现实，但疑案要有清晰细节、坦诚公开，却是必须。
- //@叶恭默: 看到朱令父母拒绝接受外媒采访，意见和我分析的一致！
【最终修改版：言论自由高于一切——对朱令案中一些问题的澄清】知的自由，说的自由，凭良心坦率争论的自由，是高于一切的自由。对早前长微博版本做了一些扩展，针对一些经典谬论如“舆论干扰司法”，做出了澄清。字数也从4200扩展到了5600。有兴趣的同学可点击博客🔗 网页链接 - 朝日新聞2013年1月10日社論：「在这里，我们想向那些不惧处罚，持续发声的记者之理想、市民之勇气表达尊敬之情。另外，对试图让事件收声的中国政府的举动表达强烈的谴责。政府应该清楚认识到，即使镇压寻求自由的呐喊，那些声音也绝对不会消失」。（圖片來源：陽光時務週刊）
