- 在朱令案中，认为凡认定孙维是杀人犯者都是不懂“无罪推定”的“野蛮”人；而在厦门陈水总案中，仅凭一些模糊证据就用“有罪推定”将陈水总指定为“反人类”罪，认为应该当场格杀，这种人真不愧“二逼”这个名字——批判陈水总的事实前提真的存在吗？
- 值不值就在当事人的个人判断了，所以这种案件都是自诉案。//@孔孟老庄: 刚刚听说有这官司。孔庆东的言论确实一贯让人作呕，但仅仅是因为在互联网上被骂就起诉，不知道是不是值得。//@罗洪启_: [good]//@paul郑褚: 这学生了不起！
- 多年以后，朝鲜民主主义人民共和国的历史教科书这样写道：公元1964年——哦不，是2013年！我国在帝国主义的联合制裁与围剿之下，独立自主、自力更生，走出了一条具有朝鲜特色的科技发展之路，我国自主培养的科学家在主体思想的指引下，成功地举行了第三次核试验，从此走了大国复兴之路……@作家崔成浩 展开全文
- 要什么样的智商与道德臆想症，才会说出“凡是为韩寒代笔辩护的人，不是智力问题，而是人品问题”呢？凭着“粗野”错写成“精野错误”，便断定此文抄自一篇由五笔输入的打印稿，这是一种怎样的智商呢？@肉唐僧 许多在网上广为流传的文章逻辑混乱不堪而又自以为是，根源都在这种思维的浆糊与臆想症。
- 《没有公开，就没有真相》：http://t.cn/zj1XLuE真实首先意味着自由表达，在当事人具有表达自由的情况之下，即便其言说内容与客观情况可能有出入，同样也是一种“真实”；而在当事人无表达自由乃至是其表达自由被强制剥夺的情况下，即使其言说内容更接近客观情况，也不可能存在任何意义“真实”。展开全文
- #台湾之行#书影，720台币。有多少人，人云亦云，说胡适“肤浮”，说他西学根柢薄弱，浑然不知他们自己就是庄子的寓言里所说的蝉与斑鸠。他们不识鲲鹏之大，坐井观天，正坐庄子所谓“朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋”之讥。（前言）@张洪彬_
- 《请让他活着：夏俊峰妻子的无奈与期望》推荐“2012，我要说——网易新闻年终策划 ”系列演讲。大黄易果然是业界良心，🔗 网页链接 @沈阳张晶 的演讲平实而又动人。
- 有关倒韩，我以为@Stellavallis 所说的“优越感”说得最为准确。不同的人因为文学品味优越感、学历优越感、智商优越感、逻辑优越感、学识优越感等各种莫名其妙的优越感而倒韩，一方面对韩寒作品不屑一顾，一方面又在未读其作品的情况下断言其代笔。唯有何怀宏教授愿意细读韩寒想跟世界谈什么。@莫子楚 展开全文
- 法国明年将征“富人税”，许多精英为避税而移民别国。🔗 网页链接 @周保松 老师曾经质疑“使得慈善家拥有巨额财富的制度本身是公正的吗？”，主张国家为解决贫困而进行再分配。不知对这种“富人税”及精英移民如何看待？这种“富人税制”应当最契合你质疑市场自由主义系列文章的理路了。
- @网易另一面 :《合法持枪：犯罪会减少，妇孺能自卫》【平民持枪能实际降低犯罪】【越禁枪，暴力犯罪率就越高】【不禁枪的美国校园治安更好】【持枪是妇孺和学校师生合法防卫的最佳选择】🔗 网页链接 我大网易能在这种时候作这样的专题，实在碉堡。图片来自@布尔费墨
- 将一个市场化作家与一个公权力人物相提并论。一方面是傻逼缺心眼儿，一方面是内心阴暗无耻。傻逼酸腐文人的头脑浆糊、阴阳怪气与小心眼在十年砍柴身上体现的淋漓尽致。与十年砍柴这种傻逼公知相比，方舟子都算是纯粹可爱的恶人了。
- 在“facebook”上看到这张图片，小马哥好可怜，台湾网友玩得好嗨！咱们大陆屁民@Stariver星河舰队 编了一个死神来了6的段子就被弄进去了——大陆人民对小马哥的民怨确实太大了。
- 共识网：《权利、伦理与逻辑——为什么反对倒》：🔗 网页链接 之所以反对倒韩，反对的是公众对他人私域的无止境的窥测、探视与骚扰——哪怕对方是众所周知的公众人物，反对的是一种恶意“有罪推定”他人的公共交往伦理，反对的是一种逼人“自证清白”的野蛮逻辑。
- @戴建业微博 :韩寒是“全球百大思想家”、“全球最具影响力”的人，新闻媒体有义务追寻韩寒真相，公众更有权利追问“韩寒是谁”？避免韩寒继续欺骗和误导青年。——被“罪大恶极”的韩寒“欺骗”与“误导”的青年们，你们又被戴教授代表了，中国的傻缺文人，何才能改掉代表别人的劣根性与傻逼气质呢？展开全文
