- 装#是个人自由，但不能误导公众，请萧瀚放过医疗界。
- 几年前看完查建英那本书,我以为已经打破了自己对上世纪80年代的全然田园诗化的印象,从而获得了对之的客观认识。最近随便翻了翻李劼的文章,才发现几乎根本不是那么回事。
- 【放开非公机构医疗服务价格再思考】继续思考，继续求教。 🔗 网页链接
【考去美国当医生，USMLE升温】国内医学生考USMLE，当属北京大学医学院开风气之先。圈内人估计，目前在美国行医的6000多名华人医生中，有1000多是北医校友。和国内早已遍地开花的出国留学考试“考T”、“考G”相呼应，医学生们把挑战USMLE叫做“考 U”。🔗 网页链接
- 和做医疗投资的朋友聊天，我坚持自由执业和多点执业有本质区别，被指入戏太深。可是就算媒体改变不了现实（就不提孙志刚案等少数案例了），钻研政策力求专业也是公共政策记者的职业要求嘛。行，成功就是赚钱，赚大钱，吊儿郎当地赚大钱，我承认我就是一卢瑟。擦擦擦!
- 【京沪医改双城记之2013版】2013年，北京所做的医事服务费平移是在矫正扭曲的医药价值链条，上海所做的剥离公立医院特需则是医疗资源的重新配置，这些正是医改的两大要义。可惜的是，在政府的咸猪手直接操刀之下，两地两种不同的尝试，都重蹈行政化之覆辙，事倍功半。 🔗 网页链接
- 不懂哎，我只说覆盖率和保障水平。//@陈秋霖: 回复@李草凡: 你应该懂覆盖率和覆盖水平的概念区别吧？做了这么多年名记了哦 //@李草凡: 你说医保覆盖水平低？抹黑李玲教授竭力鼓吹的医改成果之一哦单一支付就能控费？那就是垄断对垄断喽？城职保的体量真心够庞大了！看东风和西风谁压得过谁？
舍命推荐@新周刊 400期：我的故乡在80年代！读前备好纸巾，我已经把枕头哭湿了......按说那个年代我还不到10岁，怎么这400页的内容每页我好像都认真地经历过......应该说，这是我近几年读过杂志中策划最有份量、可读性最强的一个专题！舍命给赞！
【中央政治局召开专门会议开展批评与自我批评】中央政治局22日至25日召开专门会议。会议回顾总结贯彻落实中央八项规定情况；联系思想实际和所分管地方部门单位的工作实际，分析在形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风方面存在的问题，开展批评和自我批评等。🔗 网页链接 - 经与 @許多多不說話 长篇探讨，发现关于体检，此前自己的观点有似是而非之处。应该说，（不包括传染病普查的）体检不是公共品，应可商业化操作。就算被打入公卫服务包（这本身值得商榷），也可采用市场机制，外包给有声誉的商业体检机构；而由支配医保基金的家庭医生来作有关选择，是最有效率的办法。展开全文
- 亲们，想看一下活的李草凡么？今晚20:00，我友情客串第一财经电视的《中国经济新闻》栏目，参与讨论“医生荒”的话题，现场直播哦。鸣谢老同学 @徐达内 从中牵线。欢迎拍砖，切记轻拍。[嘻嘻]
- “黑暗侵袭时，至少，在你心中保有光；在荒芜的土地上，种下一朵玫瑰，或者，一株小草。任凭什么时候，都活出生命、光、与美。懂得那黑暗，但永不成为那黑暗。”这样美好的文字，来自心理学家 @武志红 老师，他和 @麻辣情医吴迪 各有所长，一个对因治疗一个对症下药，一个是防保一个是诊疗。
- [一个“自由医生”的诞生]http://t.cn/zjBrczo本报也报道了 @张强医生 离开体制自由执业的事情。从新闻业的操作来说，它既不独家也不够劲爆，但对于医改而言此事意义重大。附着于体制的身份及其相应福利不除，医生不可能获得真正的自由，连最起码的医疗服务价值都无法体现。张强医生已率先探路。展开全文
- 本能地远离一切群体性事件。该干嘛干嘛吧，真正的理想主义者不会仅止于当姿势分子。
- 昨晚离家返沪，爸爸往我包里塞了一堆好吃的。记得以前妈妈这么做，总被他嘲笑：“你女儿是去大上海，不是索马里。”我年届七十依然帅气潇洒的爸爸，当年自题小照“忆往昔峥嵘岁月稠”，他终究在时光里，变得更柔软。
- 谁又能保证政府权力不被滥用？那么是不是干脆不要政府了？制度执行不好是制度本身的错吗？//@楊長靑: 回复@李草凡: 谁有能保证总额预付制度不被滥用？以逐利型行政的操作导向来看，总额预付制度的其他功能和配套措施都不会被重视，甚至于视而不见，最终被无限放大的就是节约开支的功能……
【上海公立医院全面开展医保总额预付制度改革 医保控费效果明显】2005年起，上海全市社区卫生服务中心逐步推广开展医保预付试点；2010年将医保预付范围扩大到10家三级医院和全部公立二级医院；2011年进一步推广到全部三级医院。医保办称近年来医保费用年增长幅度大幅下降@朱恒鹏 🔗 网页链接
