- 被微博屏蔽毕福剑的公关团队找各大网站要求删处关于他的负面报道，被拒绝。之后就轮到相关部门出面，来要求删帖了。我他妈的真好奇，这相关部门到底是中共的，还是某些公关团队的？草泥马
- 依法治国的第一个要素,是坚持党的领导。按中华人民共和国宪法来说,这没错。问题是,党是谁的?是个别人的?还是全体党员的?别让某些人的意志绑架了党,这才是依法治国应该做到的。
- 他们监管网络，采取的是一刀切，“宁可错杀1万，不可漏网1人”的做法。只要instagram上有“违规”内容，被封就是无可避免的。虽然可能大多数人对这些“违规”内容都不感兴趣，甚至都不知道。但为了“让党放心”，作为instagram用户的人民再不爽也没用。毕竟，“让人民满意”是排在“让党放心”后面的。展开全文
- 他们因为反感“国粉”，所以只要是国民党抗战老兵的故事，他们不去调查，一上来就说对方是骗子。一些老兵八九十岁了，说起过去的事情难免会有些偏差，记者也可能记错，可这些误差，就成了这些人咬定老人是骗子的“铁证”。你几乎可以在每一个国民党抗战老兵的新闻微博下，看到他们骂老兵是骗子。挺偏执
- 家门口的小学居然在给小学生讲“社会主义核心价值观”。呵呵。这种生硬的灌输，必定会令“社会主义核心价值观”继“马列主义”之后称为令学生头疼的内容。
- 电视剧《历史转折中的邓小平》，由中共中央文献研究室指导制作。这说明极左在党内已臭大街。无论他们怎么狡辩，怎么为文革洗地，文革的恶，都是罄竹难书的。他们说什么文革中被整的都是权贵，一个他妈普通的起重机厂厂长，天天资助贫困的邻居，是什么权贵？文革，就是让一群神经病的病症爆发了而已。
- 几个偏执型自干五的特点:1和公知一样满口脏话;2和公知一样用立场判断真相,公知认为P民无辜,他们是认为政府无辜,而如果真相不是他们预设的,就会用阴谋论狡辩。3和公知一样喜欢给人贴标签,质疑政府的言论,若不对他们胃口就被说成公知;4公知想用民粹暴力对待与自己观点不同的人,他们则想用公权力搞清算。展开全文
- 我以前也是个偏执的自干五,偏执的辟谣被打过脸;一厢情愿的给政府洗地被打脸;用阴谋论黑人被打脸......回头看过去,我发现当你的脑子进入了一种定式思维后,很容易在这条道走到黑。我是在一系列的打击后清醒了过来。比如媒体和公知只是放大了问题,但并不代表问题原本不存在。还是应多关注问题的解决。展开全文
- 一些偏执的自干五,不思考为什么党媒现在说什么都没人信,不思考为什么党媒公信力低,反而将一些努力改变的党媒,打上公知和南方系的标签。我现在是真心觉得,这些偏执的又无知的自干五,不仅反而在阻碍党媒重新赢回话语权的工作,还在努力将党媒推到对立面去。天天搞些阴谋论黑人,和公知一个操行。
- 一些人宣称自己不受微博上思潮的影响，实际上却早已被微博上的左右吵嘴带偏。看什么事情也都喜欢先打标签，再做评论。结果一些单纯的要求政府实事求是的呼声，就被打成了右派。在西方，不论左派右派都尊重民主法治自由，但在中国微博上，这些左右都应尊重的价值观，成了鉴别一个人是不是右派的材料。
- 当一个国家的总理被另一个国家的运动员用不文明的行为羞辱时，当全国媒体都被要求不能报道此事时，一群人却在说是媒体被敌对势力控制了。我突然发现这逻辑挺高级黑的....
- 韩国那个贰货孩子用激光笔照人,本来是个人行为,某些脑残部门非要动用国家公器删帖删报道,这难道不是在将一个个人问题上升到国家高度?你们既然怕此事影响中韩关系,就更不应该这么敏感,让那贰货孩子出来道歉就得了。删帖删报道,不仅会激起网友反感韩国,也会反感我朝政府。
- 什么叫爱国？是你不对国家的进步睁着眼睛无视、反而造谣抹黑；也是你不对国家的问题睁着眼睛无视，反而无脑洗地。我觉得这应该是爱国者的一个基本的价值观。当舆论批评国家和政府确实存在的问题时，爱国者应支持这种声音，形成促进改良的合力，而不是为政府开脱。改革难题很多，不是靠开脱就能攻克的！
- 感觉微博上的公知越来越少了，但反公知群体却还在动不动就说公知如何如何，特别是有些时候没见公知说什么话，反公知群体就提前设计出了公知的答案，然后大加批判。要么就是找那种没什么粉丝的“小公知”，当成大公知批判。挺有意思的。
- 华商报采访河北拦火车的农民卢伟，得知他仅获奖1万元，丢了21只羊，这个采访是昨天采的，今天见报，引起舆论广泛关注。有趣的是，今晚卢伟突然就获得了25万奖金，然后一群“自干五”开始喷媒体造谣。但我怎么觉得是亡羊补牢呢？
- 被微博屏蔽连个蛤蟆都敏感,谈什么狗屁自信?共产党就毁在你们这些脑残手上了,作吧就!
- 虽然芮成钢可能触犯了法律,但对他的国际新闻能力,我没觉得有什么问题。丁来峰之流撰文黑他,可能是因为自己能力上确实不如他,看他倒霉了,便使劲踩两脚。何必呢?犯法就是犯法,他自会尝到恶果。但作为一个文科高考状元,才华也确实摆在那里,学渣们真不必太激动。
- 徐落马后，很多军人欢欣鼓舞。说一个真实的情况，一个开国中将的儿子在军队奉献多年青春，要升衔时，竟被索贿100万。中将家廉洁，儿子气得直接专业！
- 辽宁公安已经澄清火柴不实施实名制，虽然这篇澄清是在当地多家媒体集体在头版报道要开始实名制一天后，让人不得不怀疑是不是临时取消了政策，但既然实名制购买不存在，我之前的说法就有误了，向被误导的人道歉。
- 最近有个新闻，说的是一个男子过去两年多次强奸邻居家13岁幼女。可因为这男子是北京一个国企的职员，有媒体就在标题中写到：“国企员工多次强奸13岁幼女……”。同事在编这条新闻时，我和他说不能这么写，用“国企员工”不道德，针对的已经不是一个个体，而是一个群体。最后用的是“男子多次强奸……”展开全文
- @中青报曹林 常常断章取义黑环球时报，手段卑鄙狭隘。他断章取义说环球时报抨击王文志举报宋林，我觉得脑子里没屎都人，看完全文后都不会有这种想法。反倒是曹林最近一篇说兰州市长袁占亭的文章，断章取义地去看，舔菊态度明显。兰州官方说袁没事，他立刻就随声附和，然后说网民查袁的手表是“报复”。展开全文
- 我与@mIDnightSky 因对于环球时报不同看法而辩论,他却上纲上线,将这场的辩论说为人参骚扰。并已先后因此举报我3次,说我骚扰他,严重干扰了我的生活。而新浪的所谓社区委员,却罔顾言论自由赋予大家探讨的权力,多次判定我违规。旁观网友多有不满。此番他再次通过举报骚扰我,希望大家做出公平判断。展开全文
- 政府正在如火如荼的打击黑记者和新闻敲诈，这很好。但能不能同时也打击下阻碍舆论监督的地方政府和官员？蚕食中国新闻业的两大问题，你们不能只打击对政府有利，却不打击政府违规的地方吧？一个地方官员落马，当地媒体当天还在报道他的讲话，此前一篇质疑他的文章都没有，这与新闻敲诈，一样恐怖恶心！
- 我建议所有人都去读CNN的这篇报道，写得挺好的。不是偏激的针对中国，而是确实说出了一些我们政府应该做到的最基本的内容。这里我给出CNN英文报道的长微博，但为了避免被和谐，文章中所有敏感段落和人名被抹去。没办法，虽然我们的政府宣称他们很自信，但他们总是在用行动告诉我们他们是多么的不自信。展开全文
- 现在微博上流行一种说法,就是将政府一切的错误都归咎给媒体。所以平度政府违规征地没有错,错的是媒体乱报道;国务院制定的征地政策没有瑕疵,是媒体乱嚷嚷。征地发生血案是民众见利忘义,媒体煽动,作为埋雷者的政府还是无辜...原来,掌握着媒体什么能报,什么不能报的政府,竟如此冤枉!~呵呵
- 反对个别意见领袖造谣的同时，千万别把自己搞狭隘了。有些打着“反对公知”旗号的人，自己却在反对中走向另一个狭隘的极端，这就可悲了。大家应该寻找的是共识，而不是为反对而反对，最终撕裂共识，
- 据华尔街日报,马方调查MH370事件的高级官员已对来自中国的过多压力感到苦恼。许多中方家属并不信任马方的说法,指责马方隐瞒真相。报道称,马方对中方未能很好控制住这种极端情绪感到不安。有马方人士甚至称,中方在故意放纵舆论,好转移公众对国内问题的视线...🔗 网页链接
- 克里米亚是一个分裂的问题,还是一个回归的问题。不同立场有着不同解读。
- 【莫让恐怖分子绑架了我们的新疆兄弟！】@梅雨堂： 要让恐怖分子知道，他们的挑拨，不会影响我们与新疆兄弟的信任和感情；要让他们知道，越是这种局面下，我们越能清楚的看到他们阴险的动机，不被他们利用和绑架。那样，恐怖分子的目的，才会全盘落空！全文：🔗 网页链接
- 被微博屏蔽【慕容雪村在纽约时报上刊文，称中国人把抗日雷剧中的故事当成事实】是的，地址在这里（http://t.cn/8FCIPjV），大家自己去看吧。我觉得挺奇怪的，咱们中国人集体对抗日雷剧吐槽时，一些中国公知在却美国媒体上说中国人都被洗脑，居然信这种电视剧...这种睁着眼睛说瞎话的功力，是为了政治正确吗？展开全文
