拥毛派和反毛派各有各的理，要说服对方几乎不可能。如果大家尊重事实或许比较容易得出答案。这个事实就是在他统治下中国死了多少普通老百姓。他们自己没有错，或许有点小错（谁也难于避免），但是由于政治上的原因而枉死了。政府从来不公布这一数字，大家只能估计。要尽量客观，不夹杂感情来追求真相。 - 象信访、调解等具有中国特色的东西是非常珍贵的，只迷信一种模式是不可能办好中国的事情的。 //@于建嵘: 只要有信访这种人治的制度在，就不可能真正走向法治社会。
- 照你这样分，任何人都可能是强势或弱势，因为对于任何人，总存在更强和更让你更弱的人。 //@洪水之涛: 相对小贩，基层城管可是绝对强势啊 //@cyh116: 回复@洪水之涛: 小贩和基层城管都是弱势群体呀！ //@洪水之涛: 左派同志不必有意无意为朝廷洗地，反而让右派公知有意无意成了被压迫者的代言人。展开全文
4年前，夏俊峰在行政执法办公室刺死2人、刺伤1人，两审均判死刑，在最高院复核之际，伪公知、大法党们又找到了兴奋点，到处打悲情牌，高呼刀下留人！他们却无视夏俊峰没有刀下留人，他残忍地刺死了申凯、张旭东，制造了两个家庭的凄惨悲剧，他们有需要赡养的白发父母，也有需要抚养的幼年孩子！ - 回复@杨黛丽: 只要嫖娼都可耻！ //@杨黛丽: 老百姓自费嫖娼不可耻，官员公费嫖娼才最可耻。
【问央视】为何央视给予薛蛮子嫖娼与上海法官嫖娼两个新闻事件的待遇完全不同？是因为薛蛮子比法官更具新闻价值？是央视的好奇心超越了他们的新闻素养？还是在央视的心目中一个名人的隐私比反腐大业更重要？还是欺软怕硬？@王克勤 @袁裕来律师 - 什么是群众，就是能覆盖大多数人的群体，在中国，就是占人口大多数的工人和农民。党脱离群众，就是党忽视了工人农民的利益。90年代后期上千万工人下岗就是一个典型的例子。
- 回复 智商不低：1 苏东剧变造成社会动荡，连王占阳都承认的。2 有病也不能乱投医，庸医杀人的事例也不少。3 病人出院了不等于他的身体素质比住院前提高了。王...—「“民主化”大方向不容否定！——略评王小石文章的主要错误 | 王占阳的共识网·思想者博客」🔗 网页链接
- 权贵特权可以取消，但富人特权取消不了。老百姓照样受穷。 //@赵晓: 回复@女人可乐: 取消权贵特权，归还公民权。如何？ //@女人可乐: 把宪政的好处用最简单的语言先说给老百姓听听吧？普及一下知识。怎么样阿？真诚的想学习。
徳孤先生的问题：中国人的百年中国梦，从慈禧老佛爷时代开始，就只有一个梦，就是宪政梦。百年来，阻碍中国人的宪政梦的只有一种势力，就是中国社会的封建势力，就是权贵势力，就是帝制。在大清时候，王公贵族反对宪政，在袁世凯时代袁家子孙反对宪政，今天，是什么人在反对宪政呢？ - 这一点，你需要向张宏良学习。他的微博与博客被禁被封不计其数，但从不气馁。 //@荣剑2011: 谢谢朋友们的不懈支持。 //@任志强: 为啥这么没有自信？总惧怕不同意见？
我应该怎么写微博？请大家指教。我自认是一个秉持理性立场的人，不妄言，不偏激，不耸人听闻，不作惊人之论，更不造谣惑众无端攻击别人，我深知做人必须有底线有约束。但我的2013存续不到四个月，我的2012存续不到一个月，为什么？微博世界之大，我进来不过一滴水而已，何惧之有？我的2011能走多远？展开全文 【百度百科 | 中国动态调查委员会 】所附页面出自百度百科：http://t.cn/zHBxuHQ。据本人所知，百度百科词条一直有严格的审核程序，但出现这种东东，到底是为什么？这个所谓“中国动态调查委员会”真的是一个存在的组织吗？>>>@司马南
- [转载]孙锡良：拒绝撕裂——讨论一下茅于轼先生的“大道理”： 原文地址：孙锡良：拒绝撕裂——讨论一下茅于轼先生的“大道理”作者：孙锡良 拒绝撕裂——讨论一下茅于轼先生的“大道理” 前按... 🔗 网页链接 （使用新浪长微博工具发布 http://t.cn/zOXAaic）
【老同志今天的关于驳斥最近网络流传新班长所谓最新精神是造谣的六条手机长短信】这个是假的。(注:此处是我隐去)属于风派人物，曾经是...因为积极参与(注:此处是我隐去)，彻底断了仕途。经过几年观望，回到(注:此处是我隐去)，一直是皮里阳秋，直到胡总提出“在意识形态上要...( @长微博站长 )展开全文
近来网上对陕西省委决定给张灵甫建硕大的纪念碑一事引发热议。此事如果应做，我建议还应该给国民党特务头子戴笠建更大的纪念碑，因为这家伙抗日的功劳也挺大，当然最大的纪念碑应该给蒋“总统”建，而且还应该建在天安门广场上，因为他是亚洲战区抗日的总司令。做事不讲政治立场，后果必是自掘坟墓。 - 回复@_Errors: 恰恰就在宣传赖宁的同时，国家出台了禁止未成年人参与救灾的规定。 //@_Errors: 邱少云咱不提，但是对赖宁的宣传体现了这个宣传机器的人性与良心丧失殆尽。在这个世界上，鼓励、赞美儿童献身的国家与组织，除了那鼓吹“圣战”的狂热分子，你还能找到几个？
【作业本调侃邱少云和赖宁为烤肉】邱少云是重庆铜梁人，家里还有没有人不得而知，但赖宁是四川雅安人，1988年遇难，估计其父母亲都在，完全可以凭这条微博到海淀法院直接起诉作者，中国共青团、国家教委授予赖宁“中国少年先锋队小主席”称号，也一样可以做原告的。🔗 网页链接
- 回复@布丝鱼: 安倍支持率超过70%，这就是民意。 //@布丝鱼: 回复@cyh116: [晕]假象，去看看日本民意吧，我还没看到过老龄化社会国家发起战争呢。
环球时报发评论：做大众政治焦点，茅于轼的选择。茅对政治做了些所有人都“看得很清楚”的涉入。他的“铁杆”支持者和反对者都有很固定的圈子。前者是中国自由派知识分子、西方一些精英人士。后者是被称为“左派”或“五毛”中的积极分子。这种“泾渭分明”，也验证茅与政治超越普通学者的特殊关系。
- 回复@布丝鱼: "不允许日本走军国主义道路"只是人们的主观愿望，把愿望变成现实则需要靠扎扎实实的行动。对目前日本国内右翼势力抬头的现象决不能听之任之。
环球时报发评论：做大众政治焦点，茅于轼的选择。茅对政治做了些所有人都“看得很清楚”的涉入。他的“铁杆”支持者和反对者都有很固定的圈子。前者是中国自由派知识分子、西方一些精英人士。后者是被称为“左派”或“五毛”中的积极分子。这种“泾渭分明”，也验证茅与政治超越普通学者的特殊关系。
- 回复@布丝鱼: ..能战方能言和，和平是要以实力为后盾的。二战前，张伯伦的绥靖主义并没有换来和平，蒋介石的不抵抗主义也没有使日本停止侵略。对外国的侵权行为采取一些反制措施，这不叫“鼓动对日开战”。 //@cyh116: 回复@布丝鱼: 茅于轼认为钓鱼岛对中国没有用处。这和你的观点不一样。展开全文
环球时报发评论：做大众政治焦点，茅于轼的选择。茅对政治做了些所有人都“看得很清楚”的涉入。他的“铁杆”支持者和反对者都有很固定的圈子。前者是中国自由派知识分子、西方一些精英人士。后者是被称为“左派”或“五毛”中的积极分子。这种“泾渭分明”，也验证茅与政治超越普通学者的特殊关系。
- 回复@布丝鱼: 如果曹林能像你这样心平气和地讨论问题，而不是一句一个“屁”地挖苦人，也就不会引起这么大的争论了。 //@cyh116: 回复@布丝鱼: “ 他的一些具体观点，如“钓鱼岛可以不争”、“中国不能造航母”、“廉租房不应有私人厕所”等也都引来剧烈的争议和一些人的反感。” 这些总不是猜测吧？展开全文
环球时报发评论：做大众政治焦点，茅于轼的选择。茅对政治做了些所有人都“看得很清楚”的涉入。他的“铁杆”支持者和反对者都有很固定的圈子。前者是中国自由派知识分子、西方一些精英人士。后者是被称为“左派”或“五毛”中的积极分子。这种“泾渭分明”，也验证茅与政治超越普通学者的特殊关系。
- 回复@布丝鱼: 第一，钓鱼岛利益和中国前途并不一定冲突。关键在于利益和代价的权衡。不能把不牺牲人命绝对化，如果少数人的牺牲能换来大多数人的幸福，这种牺牲就是值得的。如果否认这个道理，就没有人愿意参军打仗了。 //@cyh116: 回复@布丝鱼: 茅于轼认为钓鱼岛对中国没有用处。这和你的观点不一样。展开全文
环球时报发评论：做大众政治焦点，茅于轼的选择。茅对政治做了些所有人都“看得很清楚”的涉入。他的“铁杆”支持者和反对者都有很固定的圈子。前者是中国自由派知识分子、西方一些精英人士。后者是被称为“左派”或“五毛”中的积极分子。这种“泾渭分明”，也验证茅与政治超越普通学者的特殊关系。
- 回复@布丝鱼: 茅于轼认为钓鱼岛对中国没有用处。这和你的观点不一样。 //@布丝鱼: 保持现状，只要有争议，钓鱼岛归属就有谈判余地。如果非要在收回钓鱼岛与体制中国现代化进程中选一的话，选继续现代化进程，那是中国和平崛起、人民幸福的终极目标的唯一保证。
环球时报发评论：做大众政治焦点，茅于轼的选择。茅对政治做了些所有人都“看得很清楚”的涉入。他的“铁杆”支持者和反对者都有很固定的圈子。前者是中国自由派知识分子、西方一些精英人士。后者是被称为“左派”或“五毛”中的积极分子。这种“泾渭分明”，也验证茅与政治超越普通学者的特殊关系。
环球时报发评论：做大众政治焦点，茅于轼的选择。茅对政治做了些所有人都“看得很清楚”的涉入。他的“铁杆”支持者和反对者都有很固定的圈子。前者是中国自由派知识分子、西方一些精英人士。后者是被称为“左派”或“五毛”中的积极分子。这种“泾渭分明”，也验证茅与政治超越普通学者的特殊关系。
- 回复@布丝鱼: 你真的认为钓鱼岛对中国人民是可有可无吗？ //@布丝鱼: 回复@cyh116: 去看看茅老原文，我觉得有道理，在百姓角度考虑问题，比极左拿人民利益满足自己的虚荣心、大国梦善良的多。 //@布丝鱼: 典型无耻文人形象 //@人文经济学会: [赞]
环球时报发评论：做大众政治焦点，茅于轼的选择。茅对政治做了些所有人都“看得很清楚”的涉入。他的“铁杆”支持者和反对者都有很固定的圈子。前者是中国自由派知识分子、西方一些精英人士。后者是被称为“左派”或“五毛”中的积极分子。这种“泾渭分明”，也验证茅与政治超越普通学者的特殊关系。
- 回复@布丝鱼: “ 他的一些具体观点，如“钓鱼岛可以不争”、“中国不能造航母”、“廉租房不应有私人厕所”等也都引来剧烈的争议和一些人的反感。” 这些总不是猜测吧？ //@布丝鱼: 回复@cyh116: 对茅于轼的人身攻击都是无法确定的，对茅于轼的各种猜测是确定的。 //@布丝鱼: 典型无耻文人形象展开全文
环球时报发评论：做大众政治焦点，茅于轼的选择。茅对政治做了些所有人都“看得很清楚”的涉入。他的“铁杆”支持者和反对者都有很固定的圈子。前者是中国自由派知识分子、西方一些精英人士。后者是被称为“左派”或“五毛”中的积极分子。这种“泾渭分明”，也验证茅与政治超越普通学者的特殊关系。
- 回复@布丝鱼: 不了解风波细节不等于不能评论风波本身。现在很多新闻事件刚冒头就热评如潮，能知道多少细节？也没见曹林说过半个不字，偏偏要和环球过不去。 //@布丝鱼: 典型无耻文人形象 //@人文经济学会: [赞]
环球时报发评论：做大众政治焦点，茅于轼的选择。茅对政治做了些所有人都“看得很清楚”的涉入。他的“铁杆”支持者和反对者都有很固定的圈子。前者是中国自由派知识分子、西方一些精英人士。后者是被称为“左派”或“五毛”中的积极分子。这种“泾渭分明”，也验证茅与政治超越普通学者的特殊关系。
- 希望能指出环球评论中的错误之处，而不是谩骂攻击。 //@布丝鱼: 典型无耻文人形象 //@人文经济学会: [赞]
环球时报发评论：做大众政治焦点，茅于轼的选择。茅对政治做了些所有人都“看得很清楚”的涉入。他的“铁杆”支持者和反对者都有很固定的圈子。前者是中国自由派知识分子、西方一些精英人士。后者是被称为“左派”或“五毛”中的积极分子。这种“泾渭分明”，也验证茅与政治超越普通学者的特殊关系。
- 发表了博文 《对《重庆涉黑富豪陈明亮资产“蒸发”记》一文的几点质疑》 - 周远征写的《重庆涉黑富豪陈明亮资产“蒸发”记》一文对《陈明亮案》作了很多指责，但仔细读了该文后，我却感到该文有许多值得商榷之 🔗 网页链接
