- 三中全会召开,左派右派们聚焦政治改革,老板企业家关注经济改革;似我这般远隔重洋,咋一看和政改经改都没什么切身利益的人,为何在兹念兹?嗯,有些心思,得三五知己或可共勉,遇一二闲人就随他们笑去好了。
- 和一个死磕派的粉丝聊天，我强调了司机的人权，他的回应是只能打日军不能打伪军？选择性人权啊【媒体札记：死磕】陈宝成事件“死磕”的律师团们得到媒体背书。但，是就事论事谈问题，还是就势论势论大义，势必又成罗生门，选择性失明其实不可能矫正。 （分享自 @FT中文网） 🔗 网页链接
- 中青对胡的评论显然不客观，复杂是书中原话，不改革是中青自己加上的。司马口无遮挡爱拿裤裆说事由来以久，他早已没脸没皮。只是曹即便用字再文雅，情绪对骂也是很掉价的事，且有转移话题之嫌。无论如何，有司马替着喷中青，又有曹老那句苍髯老贼，看得真爽！
【中青报：“中国很复杂”不是拒绝批评的借口】“中国很复杂”不过是一句正确的废话。哪个国家不复杂？改革就是承认人性和社会的复杂性。既然中国一些问题很复杂，隐藏着巨大风险，那就不能轻易改革了：公车改革很复杂，养老金并轨改革很复杂，户籍制度很复杂…于是“复杂”成了冠冕堂皇的反改革借口。
- 任何灾害都会成为部分公知攻击政府的工具。在他们的言论里，看不到对死者伤者真挚的悲痛，看不到对事故原因和改善方法深入的分析，他们所有的言论归结起来只有三个字：骂政府。他们是帮愤青打飞机的情绪宣泄筒，是擎着民主的大旗谋私利的人，是公知形象最大的抹黑者。@袁裕来律师
- 微博用户组成决定立场，也决定了微博民意的代表性- 调查：超过一半人持中间立场- 如果以左、中、右来划分中国人对民主的看法，左的占38.1%，持中间化立场的51.5%，右的仅8%。意即不左不右的占多数，右的比例又低于左。 社科院张明澍调查： 中国人想要自己的民主而非外国民主 🔗 网页链接
- “名不正”大大威胁着中共执政合法性。破虎沉舟地将社会主义初级阶段该成资本主义初级阶段（资初），很多困扰就迎刃而解：首堵成了雾都——先污染后治理资初发展模式；遍布大江南北的强迫征地暴力拆迁——资初圈地运动；剪刀差盘剥劳动力，政府替权贵代言以及官商勾结腐败横行——资本主义初级阶段。
- ＂拉丁美洲国家的经验则显示，威权政府的受害者视独裁者为万恶不赦的元凶，必欲去之而后快；然而威权政府也曾嘉惠过相当人口，后者对政府独裁的说法未必接受，因此经常与前者发生冲突。由于真相无法顺利带来和解，因此社会陷于动盪之中＂ 向骏：从海地看“转型正义” 🔗 网页链接
