一个外国人问我：你们中国人喜欢看报，但为什么喜欢一群人在一起看报？为什么有时喜欢一群人看一张，有时却同样的报纸一人一份？为什么要用手指点着看？天这么冷，风这么大，为什么要到室外去看？我愤怒地对他说：滚，不许拿别人的生理缺陷开玩笑……@袁裕来律师 @杂谈五味 @香港外媒
- //@李庄: 这是在怀念文革还是在讽刺它呢。//@袁裕来律师: 这些僵尸一直活在一些人心里。
朋友fb那里看到的。今年纽约万圣节僵尸鬼怪游行队伍里出现了一大波红卫兵...太！震！撼！了！都上美国新闻了。
【宪政108】论学术自由：学术自由包括研究领域的自由和向社会公众公布研究成果的自由，还包括发表、讨论学术意见而免于被除职或降职恐惧的自由。学者研究的目的是探索真理、实现知识创新，而不是为了迎合执政者和上级，当华政和北大分别解聘主张宪政的张雪忠和夏业良时，硕大的中国已无学术可言。
- //@朱智勇-: 来自台湾的感动，无语转发。//@台北101一: 【昨天31，今天32，说个话都这么难？！】我是蓝营，洪智坤是绿营，但我却非常佩服~洪为民煮所做的努力，不屑蓝营邱毅的甜菊之举！。。。夏俊峰~请一路做好，天堂没有城管[蜡烛]
台湾人很关心、世界都在看。我32次转世而来，替夏俊峰振臂高呼：贫穷无罪、劳动万岁。哀悼夏俊峰[蠟燭]
#关注夏俊峰#死刑复核辩护，认为原一二审定罪事实不清，证据不实，要求不矛核准，发回重审。如统一报道，此辩词可以会被屏蔽。『律师公布沈阳夏俊峰死刑复核审辩护词 - 爱问』🔗 网页链接 我不敢相信，在这个国家注定了城管怎么杀人都没事，而无论以怎样的原因杀了城管都会被判死刑！毕竟这还是个国家，而不完全是草菅人命弱肉强食的江湖！祝福夏俊峰，那个杀死了城管的年轻的父亲！ - //@杨-绍-政: 谁说我国的宪法对权力没有约束？宪法规定了很多对各级国家权力机关的有效约束条款。至于宪法没有规定对政党特别是中国共产党的约束条款，那是因为一个永远正确的政党根本不需要这样的约束条款，否则能永远正确吗？//@四输五尽11: 现在，看各地方的表现，某种程度上，已经在超越重庆。展开全文
我们应该将重庆发生的事情看成是“中国模式”的一种极端表现，用来反思中国基本制度结构的问题。这个问题就是对权力没有有效约束的问题，就是一种宪政缺陷。进行宪政改革，就是我们在薄熙来事件发生后最该做的事情，也应受到社会各个方面、包括似乎享受着无限权力的那些人的欢迎。 白川的胜利，是庶民的胜利。杨被释放，公安局长被传讯，书记县长被调查，戏剧性的转折令事件发生以来一直关注的广大网民振奋。这是一场民主与反民主、法治与反法治、庶民与权贵的斗争。这个斗争表明网络时代腐朽势力很难为所欲为，表明网络反腐、网络主持正义的强大威力。时代毕竟🔗 网页链接
互联网泥沙俱下，暴力泛滥，我个人即受害者，治理确有必要。但如果出于打压言论目的抓人，而不是为公民自诉提供帮助，在法治不彰的中国必然造成警方滥权，对法治带来更大的破坏。张家川16岁少年因发帖质疑法院干部老婆所开娱乐场所发生命䅁被抓，既证明了两高释法的粗糙，也是运动式整治的最恶劣体现。展开全文
两高出台500次，是一种高超的政治手腕和治民手段，用精巧的笼子和悬在头顶的剑，威胁恐吓自由言论，使人人都陷于无法摆脱的恐惧困境。没想到给张家川一群混蛋警察滥用至此，落得全国唾骂天下公愤。就像龟公花了十几年，养个绝色美女吊大鱼，才发育好就被手下奴才给奸成残花败柳，岂不气哉。 不管被判多少年，都是一个人的悲哀、家的悲哀、国的悲哀、民的悲哀。若不去从制度上解决，这种悲哀三五年总会再来。
【十八届三中全会能成为历史的转拆点吗？】十一届三中全会实现了经济体制的历史性变革，希望十八届三中全会实现政治体制历史性的转折。实行宪政是党70年前的历史承诺，宪政包括但不限于以下事项：言论自由、官员公示财产、司法独立。希望十八届三中全会作出如下决议：在五年内，实现上述三项。请支持
今年918为毛没见到反日青年?答案很简：没有人出钱了。 #段章取义#：网络上没有皇帝，也成不了皇帝，网络恰恰是消解“皇帝”权威的地方，在网络上，任何人都有可能随时遭受嘲笑、谩骂，而在现实中，你敢骂单位的一个小头目试试？这就是现实与网络不同之处。正因为网络消解权威，彰显平等交流，这才是有人害怕之处。是故，网络无皇帝，除非自戴或被戴皇袍。 - 王功权：我不希望我的孩子将来和我一样为难，要么同流合污，要么做事艰难，这样心里很苦。我也不愿意看到我那么多朋友本来都很善良，只能同流合污，以至于失去内心的美好，不能获得救赎，自己都觉得圣洁不起来。我也不想看到那些官员本来也很优秀，却只能被迫说自己都不信的话
@王瑛006 ：王功权，作为一名著名投资人和企业家，毅然为中国的进步事业而努力，坚持不懈，十几年如一日，并始终坚持理性、平和、积极、向上，遵守法纪，热心公益。他是这个国家中难得的企业家，社会良心，请中国政府和执政党善待王功权先生。 - //@北京厨子: 报社吓唬完还有公安局呢。人家有钱有枪有媒体。//@吾醉吾梦: 当年丫也哭着喊着要宪政要自由要普世，那是因为丫没有。等有了一看，艹！这可不能给别人儿！
反对“普世价值”还是共产党吗？共产主义不是“普世价值”？英特耐雄纳尔一定不能实现？先把这道理掰扯掰扯，别急着拿“本报本台”、“社论”、“评论员”之类的流氓嘴脸吓唬你大爷。 目前，既无如何界定谣言的法律标准，又无如何判定谣言的法律程序。在这种情况下，公安部竟悍然发起全国性的严打网络谣言专项行动，等于纵虎出笼。在宪政国家，这样的行政命令根本就没有可能通过违宪审查，早在司法审查环节就会被法院宣布无效了。因此，重点不是争论各地如何执行，而是公安部违宪在先。
微博就是一把剑，你还想亮什么剑？你手里的剑是谁给你的？谁给你亮剑的权力？古往今来有敢于明目张胆向民众威胁亮剑的吗？你亮的不是剑，是贱！你亮是不是剑，是屠刀！不管你时而张牙舞爪杀气腾腾，还是时而面露温情含情脉脉，都掩盖不了你内心那把私藏的刀！别耍弄了，看透了吗？你拿的是把自杀的刀！
- //@墨鉅: 独家整理，精彩无比。简直就是针锋相对啊！
【观点对撞】人民日报视网络如洪水，学习时报警告甚于防川；红旗文稿说要出重拳，新华提醒莫跑偏；北京日报要对群众亮剑，解放日报（沪）检讨政府信息不公开；环球时报要整大V，华声在线担心堵塞言路；法制日报说须严打，光明日报坚持要依靠网民；河南日报晒抓人，南方日报（粤）认为得相信每个公民。
“子产不毁乡校”，系先贤所立千古不易之宪法惯例。谁毁乡校，谁就是中国文明的罪人，就是汉奸。 【中国人，我骄傲】网友说：世界上最大的笑话是一大群亿万富翁自称无产阶级，而且还是先锋队，更大的笑话是，他们居然是我等穷光蛋们的公仆！他们还时时刻刻不忘全心全意为我等服务！所以说，做个骄傲的中国人是完全有道理的，无论你混得再怎么不堪，你至少拥有一大堆富可敌国的仆人！
- //@知青记者: 加加林上月球的信息无法核实，因为加加林没有带我上月球！
未经证实转发消息，就涉嫌传谣，这是对微博毁灭性的打击。有不同意见吗？ - //@赵晓: 求是不是刚说什么＂宪政潮是对十八大精神的挑衅＂么？[晕]//@任志强: 看看。 //@旁观者马勇: 执政者想明白了，就知道宪政是一个共赢的结果。不宪政，最终也是一个共赢的结果，但执政者可能会输，而且会很惨。所有为执政者出主意反宪政的，都可以归为居心叵测用心险恶。
【人民论坛：宪政开万世太平之路】王振民：实施宪政是党经过60多年艰苦探索，付出巨大代价后得出的结论。只有励行法治，切实确立宪政，才有可能真正跳出历史周期率的支配，彻底解决党长期执政和国家长治久安的制度和体制问题。把实施宪法政治与党的领导对立起来，是极其错误的。🔗 网页链接
