- #政治秩序的起源下卷# “有人会说先建立强大的行政机构或者法治社会是更好的顺序，问题是现在的威权社会除了中东几个王朝和环境特殊的新加坡是有高效的行政机构和清晰被执行的法律（没列中国，胡编很伤心），其他威权政府大多即腐败又不称职”[偷笑]
- #政治秩序的起源下卷#福山在讨论庇护制Clientelism对意大利希腊的伤害时，冒出了一句“现代化过程中工业化只做了一半”没细说，我理解他是不是认为如果没出现大规模工业化让产业工人聚集去打破庇护制的社会基础，直接服务业蓬勃（这样你整村的人搬进城市，开店互相服务，原有社会关系还在）就会有问题展开全文
- #政治秩序的起源下卷# 用了一章讨论国家主义nationalism对强国家的重要性，没用特别新的东西。国家认同四要素、语言文字统一对国家认同建立的作用、工业化促进语言文字统一，对历史的遗忘对国家认同的重要性这部分有点意思……
- #政治秩序的起源下卷# 按福山对庇护制Clientelism的论述，东欧国家的前共产党政权可能带来一个好的副作用（因为代价太惨重不能称为功绩）就是打破了庇护制基础的关系结构，如果东欧国家的人均GDP在未来十、二十年能够超过意大利（超希腊太容易，希腊也民主化太短），福山的某些论断可以得到证实。展开全文
《波兰强大的经济，令其在东欧的泥沼中行动自如》——本文阐述了波兰经济转轨的艰苦历程，以及在21世纪时其如何通过各种改革而达到蓬勃的经济成长。波兰目前是整个东欧最大的经济体，也是苏联解体后东欧经济成功转型的典范。同时也回答了我们为什么波兰在俄罗斯咄咄逼人的态势面前底气充足的原因。
- #政治秩序的起源下卷# 按福山的说法，中国已经初步具备强国家能力（虽然不是环球歪曲的那种），工业化城镇化又打破了可能妨碍高质量民主的庇护制(Clientelism)的基础，基本上他的意思就是中国要是转型民主和法治会很顺利。这样还被胡编引为盟友，不知胡编是真傻还是内奸。主公，我觉得是后者[太开心]展开全文
- #政治秩序的起源下卷# 福山的现代国家三要素说有其道理，但他中了黑格尔的毒太深试图用其解说一切。例如他多次从一个国家现在的水平反推三要素达成的状态这就有问题了，不同民族由于历史文化原因政治经济能力就是不一样。马来西亚为例，在一个国家里三要素一致甚至华人还受歧视，经济就是比马来人强
- #政治秩序的起源下卷# 看到现在福山在论述现代国家三要素中政府部分有两个明显问题，一个是他把国家能力狭义成中立高效的行政机构，这个在美国这样公民自组织力很强和权力尽量下放的国家里分析显然出了问题。国家能力应该是政府能力和公民自治能力的结合。另一个问题是对中国文官制度的分析
- #政治秩序的起源下卷# 目前对书里论述的两个疑问，一个是福山把“走向丹麦”作为成功的典型，作为小国来说能成为丹麦的确是最好的选择。但是对于大国，有不同的责任，丹麦当年要没有美国为主力的北约保护也早成为苏联的甜点了吧。大国面对这些责任，不可能效仿小国可以自己过日子的做法……
- #政治秩序的起源下卷# 福山近年热衷于国家能力的阐述，他对比19世纪英美建立中立公务员体系时指出美国由于1830年就基本白人男性普选了，反而不易建立这一体系，这似乎隐含民主制度带来的问题的批评。但他似乎忘了，就在开始建立中立公务员体系的英国1845年开始爆发了饿死上百万人的爱尔兰大饥荒……展开全文
- #政治秩序的起源下卷# 福山谈庇护制Clientelism和恩惠制patronage，它们符合人的本性，但是违背现代国家所需要的中立行政机构。他分析了为何意大利和希腊这样的发达国家至今没有摆脱以及危害。另一方面他又分析了像阿富汗那样的国家连年战乱连这两种制度都被破坏于是官员就光把钱往自己兜里塞……展开全文
- #政治秩序的起源下卷# 讨论普鲁士为什么能建立现代德国一直使用的成功的公务员体系，这章偏弱主要讲历史而谈原因少(战争失败的刺激、连着几个国王在这方面偏执的努力？没谈新教伦理的作用)，最后说纳粹都没触动这体系证据偏弱
