- 被微博屏蔽#支持民营经济25条具体举措# 关于民营经济的发展问题，说几点个人看法，不一定都对，仅供参考。1、稳定的预期最重要。如果大中小老板或者企业家，对社会制度和政策发展没有稳定预期，内心产生不安全感，则出台再多的文件政策，也不一定有用。人的天性是趋利避害，当一个人内心产生不安全感时，他们会分散资金，把鸡蛋放到不同篮子里，让别的国家白白受益。2、最大的支持，是不干涉，或者说即便想要干涉的话，也要完全在法律的框架下进行干涉，而不是突破法律框架进行干涉。我说的是法律，不是政策。所谓法律，是指全国人大及其常委会通过的法律，国务院通过的行政法规，国务院各部委通过的部门规章，地方人大通过的地方性法规等。不一一列举，具体范围可以看一下《立法法》。对于上述法律的制定和调整，有非常严格的流程，稳定性相对比较高。所谓政策，是指各级政府部门以非法律形式发布的政策性文件。不要随意打着各种政策的名义，甚至有时只是口头意见，去干涉民营企业或者某个行业的发展。这会增加民营企业老板的不安全感。甚至，哪怕你出台了支持民营经济发展的政策性文件，也只是加深了这种印象而已。因为不管是支持、干涉还是否定的政策，都只是在向这些大中小老板传递一个信息，即在他们的发展或者生死存亡方面，不是法律说了算，而是稳定预期相对比较低的政策说了算。3、不用为了支持民营经济的发展，而特意给他们经济方面的补贴。大多数大中小企业的老板，之所以起早贪黑、兢兢业业，本质上是为了赚钱。当他们觉得做某件事情有钱赚时，便会去钻营。当他们觉得没钱赚时，便不会去钻营。如果你给他们补贴，他们便会来钻营你的补贴。他们在拿到你的补贴后，不一定会把这个补贴，老老实实用在生产建设方面，而有可能只是为了赚你的补贴，然后通过关联交易把获得的补贴转移走，进到他们自己的口袋里。当然，如果是某些特殊行业，比如农业等，该给补贴则给，但不建议不加区分普遍性的都去给。个人感觉，这种做法，看似很努力，但在执行中可能是养了一些蛀虫和倒钱的人。4、实行严格的反垄断措施。有些中小老板，刚看中某个新兴行业，兢兢业业做出了一个雏形，还没怎么开始发力，大厂进来一把梭哈，就把他干爆了。对中小老板来讲，几百万或者上千万是他们的全部身家，但是对于大厂来讲，这点钱只是毛毛雨。大厂把他们干爆后，可以接着躺赚。因为一些中小老板看中的新兴行业，可能会影响大厂的利益。所以，反垄断要持续不断的开展。对垄断行为进行持续不断的打击，便是在支持中小民营企业的发展。一个充分竞争的市场，才是一个有活力的市场。如果整个市场被少数大厂垄断，则这个市场的活力会越来越小，很多中小商家只能在这些大厂的阴霾下苦苦挣扎，日子不好过。5、信贷方面，一视同仁便好，该怎么审核则怎么审核，既不用特意放宽审核标准，也不能处处为难民营企业的贷款，国企和民企一视同仁。如果国企和民企没有一视同仁的话，会产生寻租空间。假设在同样的条件下，国企可以拿到贷款，但是民企拿不到，于是有些国企可能会成为借贷通道，即他们拿到贷款后，再通过一些不同的名义，把这笔贷款转给民企，自己赚一些利率差。所以，审核标准要一视同仁。也不能为了支持民营企业发展，而特意放低审核标准。因为民营企业这些人，主要是为了赚钱。如果审核标准放低，则他们拿了钱之后，可能会给银行系统留下很多坏账，反正公司承担的是有限责任。6、税收方面，给民营企业一些优惠。税收成本，是很多企业内部一项不可忽视的成本，尤其是中小企业以及一些新兴行业，刨去人工、原材料以及各项成本后，利润很薄。大厂对税收的承担能力相对强一些，毕竟资金实力雄厚，但是中小企业对税收的承担能力弱一些。给中小企业一些税收优惠政策，可以促进整个市场竞争活力进一步提升。7、司法机关的办案，尤其是异地办案，要有度，要严格按照法律规定，在法律框架内进行。这个不展开多讲了。8、民营企业家自己也要重视法律的作用，平时该请律师请律师，该排查风险的则排查风险，不要等着出事后才找律师，让律师来擦屁股。有些事情，如果没做，则可以避开，不会触雷。如果做了，则再想去补救的话，哪怕请再好的律师，也很难。民营企业要想获得长远健康发展，企业家自己也要重视法律的作用，平时花点小钱，持续做一些内控风险审核，可以避免未来大的法律风险暴雷。一家之言，仅供参考。收起 🔗 网页链接展开全文
