宪法中有关国家安全的规定」的搜索结果

  • 被微博屏蔽
    用户头像

    公平正义保家卫国灭恶帮善护卫者

    #宪法中有关国家安全的规定# 这种为内蒙古独立极端分子洗白的人以为自己是白名单,日本保护。群众的民声不管线上线下都是有效的。洗白者应该被惩罚。《赛博》《当局》《简中》都是他类似的人共同特点。国家安全部可以请他喝茶了//@AIX深蓝: 能把恐怖主义倾向洗成政治不正确发言的人,你跟他辩啥呢小来
    展开全文
    微博、微信和行政主管当局,应该驱散网络上以“某人发表政治不正确言论,要求其雇主解雇”的舆情。比如,我看到有舆情,以某飞行员的“仇恨性”言论为由,试图形成舆情压力,迫使航空公司解聘。这实际上,是赛博众议域在直接制裁个体。这是非常危险的——类似于议会试图通过“要求某公司解雇某人”。不管理由多正当,这都不行。赛博众议域的议事规程,必须在法律框架内。比如对于地方政府的监督、对于具体司法案件可能违背法律的关切,这都必须在既有法律框架内。赛博众议域不能够在既有法律的框架外,使用它的政治权力,去制裁公司、个人,去施压。所以,即便某飞行员的言论有违“公序良俗”。但有关当局应当立刻驱散试图以此为理由,要求航司解雇他的舆情。同样的,有关当局应当形成体系化的治理,对网络抵制、网络暴力、网络施压等既有法律框架外的赛博众议域权力施行进行遏制。信息时代是否能有良治,取决于能不能把赛博众议域的不可控、不可预测、易操控的权力纳入权力平衡、可控、可管理的既有框架。
    展开全文
    转发 144评论 98
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    公平正义保家卫国灭恶帮善护卫者

    微博、微信和行政主管当局,应该驱散网络上以“某人发表政治不正确言论,要求其雇主解雇”的舆情。比如,我看到有舆情,以某飞行员的“仇恨性”言论为由,试图形成舆情压力,迫使航空公司解聘。这实际上,是赛博众议域在直接制裁个体。这是非常危险的——类似于议会试图通过“要求某公司解雇某人”。不管理由多正当,这都不行。赛博众议域的议事规程,必须在法律框架内。比如对于地方政府的监督、对于具体司法案件可能违背法律的关切,这都必须在既有法律框架内。赛博众议域不能够在既有法律的框架外,使用它的政治权力,去制裁公司、个人,去施压。所以,即便某飞行员的言论有违“公序良俗”。但有关当局应当立刻驱散试图以此为理由,要求航司解雇他的舆情。同样的,有关当局应当形成体系化的治理,对网络抵制、网络暴力、网络施压等既有法律框架外的赛博众议域权力施行进行遏制。信息时代是否能有良治,取决于能不能把赛博众议域的不可控、不可预测、易操控的权力纳入权力平衡、可控、可管理的既有框架。
    展开全文
    转发 144评论 98
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    公平正义保家卫国灭恶帮善护卫者

    #宪法中有关国家安全的规定# 从重严惩那个飞行员,最低永久禁止开飞机,把潜在空难清除。飞行员必须政审,心理不好,善恶不分,搞独立的统统开除。//@Xiiixxcc: 飞行员发表暴恐+法西斯主义言论等于政治不正确言论,笑了,这是反人类宣言好吧,轻飘飘的就把反人类的言论一笔带过也是够可怕的
    展开全文
    微博、微信和行政主管当局,应该驱散网络上以“某人发表政治不正确言论,要求其雇主解雇”的舆情。比如,我看到有舆情,以某飞行员的“仇恨性”言论为由,试图形成舆情压力,迫使航空公司解聘。这实际上,是赛博众议域在直接制裁个体。这是非常危险的——类似于议会试图通过“要求某公司解雇某人”。不管理由多正当,这都不行。赛博众议域的议事规程,必须在法律框架内。比如对于地方政府的监督、对于具体司法案件可能违背法律的关切,这都必须在既有法律框架内。赛博众议域不能够在既有法律的框架外,使用它的政治权力,去制裁公司、个人,去施压。所以,即便某飞行员的言论有违“公序良俗”。但有关当局应当立刻驱散试图以此为理由,要求航司解雇他的舆情。同样的,有关当局应当形成体系化的治理,对网络抵制、网络暴力、网络施压等既有法律框架外的赛博众议域权力施行进行遏制。信息时代是否能有良治,取决于能不能把赛博众议域的不可控、不可预测、易操控的权力纳入权力平衡、可控、可管理的既有框架。
    展开全文
    转发 144评论 98
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    公平正义保家卫国灭恶帮善护卫者

    #宪法中有关国家安全的规定# //@沙哑的歌者: 那不是有违公序良俗啊,是违法。《中华人民共和国刑法》第二百四十九条:   煽动民族仇恨、民族歧视,情节严重的,处3年以下徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节特别严重的,处3年以上10年以下有期徒刑。
    微博、微信和行政主管当局,应该驱散网络上以“某人发表政治不正确言论,要求其雇主解雇”的舆情。比如,我看到有舆情,以某飞行员的“仇恨性”言论为由,试图形成舆情压力,迫使航空公司解聘。这实际上,是赛博众议域在直接制裁个体。这是非常危险的——类似于议会试图通过“要求某公司解雇某人”。不管理由多正当,这都不行。赛博众议域的议事规程,必须在法律框架内。比如对于地方政府的监督、对于具体司法案件可能违背法律的关切,这都必须在既有法律框架内。赛博众议域不能够在既有法律的框架外,使用它的政治权力,去制裁公司、个人,去施压。所以,即便某飞行员的言论有违“公序良俗”。但有关当局应当立刻驱散试图以此为理由,要求航司解雇他的舆情。同样的,有关当局应当形成体系化的治理,对网络抵制、网络暴力、网络施压等既有法律框架外的赛博众议域权力施行进行遏制。信息时代是否能有良治,取决于能不能把赛博众议域的不可控、不可预测、易操控的权力纳入权力平衡、可控、可管理的既有框架。
    展开全文
    转发 144评论 98
    原微博