- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽对农夫山泉喊打喊杀的那批人，为啥对重庆燃气公司连说也不说一句？
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽即便自己没得可选，多掏了燃气费也无所谓，哪怕农夫山泉是可以选择的，也要让资本家吊路灯//@钺人戈: →_→//@曾经的月光鱼: →_→//@午安莫测: 都是精致的爱国者，砸日本车，但不砸考斯特。
- 被微博屏蔽//@许韬de微博: 是哦，那帮人哪儿去了？//@摄影2046: 华润是真牛逼。也奇怪，农夫山泉没有侵犯任何人的利益，被喊打喊杀，燃气公司这可是侵犯了千家万户的利益，那群攻击农夫山泉的，反而沉默了。
- 被微博屏蔽在国务院副总理与美国财长举行会谈时，美方代表中（左下角），发现农夫山泉…
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽网友：CNN亲自下场力挺农夫山泉，这消息简直让人大跌眼镜！一个常年以来反华、反中国统一的媒体，竟然会给一家中国企业撑腰？这是怎么回事？难道他们的立场出现了180度的大转变吗？中国的企业在国际舞台上往往备受争议，特别是像华为、比亚迪这样的巨头，在网络上时常遭受到来自西方媒体的抨击和质疑。但是，这一次，CNN却选择站在了不同的立场上，给予了农夫山泉一种罕见的支持。这让人不禁思考，CNN到底图谋何事？是出于商业利益的考量，还是背后隐藏着什么深层次的原因？或许，这背后还有更加复杂的故事等待着我们去揭开。（想看海）—-我觉得也可能是CNN的反间计！没必要疑神疑鬼的！对这位网友的观点，你怎么看？收起展开全文
- 被微博屏蔽【首富只捐24000瓶水？#农夫山泉称勿以善小而不为#】农夫山泉回应“首富只捐24000瓶水”质疑。3月23日，农夫山泉发布内部信称，和农夫山泉的财务数据相比，24000瓶看上去确实“小气”了一点。但“勿以善小而不为”，这是农夫山泉价值观的一种践行，还会持续弘扬这种价值观。农夫山泉解释了24000瓶 ...展开
长图
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽#农夫山泉累计捐款超9亿#近日，网络上有多起关于农夫山泉捐款的质疑。3月21日，养生堂集团内部公开超9亿元的捐赠总额，且每笔款项的去向和用途均有据可查。据悉，此前有农夫山泉花1亿给哈佛捐楼相关传言，在捐赠细节里并未有相关捐赠。北方暖视频的微博视频 新闻超话
播放视频
播放
当前时间 00:00
/
时长 01:02
加载完毕: 22.44%
媒体流类型 直播
试图直播，当前实时播放直播
播放速度
0.5x
1x（默认）, 选择
1.25x
1.5x
2x
倍速
高清 1080p
高清 720p, 选择
标清 480p
流畅 360p
720p
小窗播放试试“小窗播放”，边刷微博边看视频
全屏
静音
This is a modal window.
北方暖视频
+ 关注
复制视频地址
正在小窗播放中
点击展开
01:02
72次观看
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽【#农夫山泉累计捐款超9亿#】
为了向员工说明近期网络社交平台上有关农夫山泉捐款的不实信息，养生堂集团的内部公告公开了相关的捐赠历史。
根据这公告，截止2023年12月31日，养生堂集团社会捐赠总额已超9亿元，并且均有详细的去向及用途。其中大部分捐款之前都没有对外披露。
- 被微博屏蔽又搞老胡？//@文史资料-: 极端势力搞莫言，搞农夫山泉，这又无中生有的搞胡锡进，星火还在蔓延。
- 被微博屏蔽想比娃哈哈，我更喜欢农夫山泉，正如广告语所说的，农夫山泉有点甜，我就喜欢农夫山泉的甜，当然，萝卜青菜，各有所爱，同样是民族企业，我觉得，你喜欢娃哈哈的，可以去支持娃哈哈，喜欢农夫山泉的，也可以光明正大，义正辞严地支持农夫山泉。不管你买农夫山泉，还是娃哈哈，都是支持民族企业民族 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽哈哈哈哈，这个时代太魔性了。以后在网上哭会不会被屏蔽，哭会不会成为一个敏感词呢？对了，那帮人不是想让农夫山泉关门吗？集合去他们公司总部来个“大合哭”，说不定更见效。
- 被微博屏蔽40年代参加革命，共产党员，儿子后来成了坐拥数千亿财富的资本家，孙子是美国人；儿子说因为他自己被网暴，导致这位老共产党员在90多岁高龄担忧而去世。我文化程度不太高，谁能给我解释一下这条信息里的“革命”、“共产党员”是什么意思？ //@耿直的MT40: 可不。。。//@刘柏柏: 如果相关部门和平台拿出这次限制“记者被拦”内容传播的工夫，相信网暴也不至于到这个地步吧//@耿直的MT40: 农夫山泉老板的母亲去世了。他说是因为网暴。然后看到有些人说，95了，是喜丧。还有人说，本来就不爱国，死了就死了。还有人在责怪凤凰网为什么要报道这个事情，认为报道这个消息的媒体在吃老人的人血馒头。以上信息，给各位参考。 收起展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽 2月25日，宗馥莉失去了她的父亲；15天后，钟睒睒永别了他的母亲……『农夫山泉钟睒睒发朋友圈称被网暴“累及母亲，万分悲痛”』网页链接
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽快别说了，再说下去夏攻狮就要截你的图后问你啥叫猎巫啥叫扩大化了//人家带头围剿华为娃哈哈，造谣孟晚舟加拿大籍，然后对美国籍的农夫山泉儿子狠狠洗地。 企业家之间，亦有差距
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽【张宏良：胡锡进不是认识问题和立场问题，而是人品问题】 当今中国各种政治力量都在表达各自的诉求，彼此之间难免会发生碰撞和对立，其中绝大多数都属于认识问题和立场问题，但是其中也有人品问题，胡锡进就是人品问题。比如讨论到中国企业家加入外国国籍，他说这是合法行为，问题就在于合法行为并不一定符合道德，胡锡进作为人民日报的高层官员和环球时报的总编，不可能不懂得大家讨论的是道德问题，是品行问题，而不是合法不合法的问题。法律是罪与非罪的界限，而不是做人的道德界限，只有胡锡进这种突破道德底线和丧尽天良的人，才会把法律作为做人的界限。如果人人都把法律作为做人的界限，而把道德踩在脚下，那么这个社会将会变成人间地狱。 在娃哈哈和农夫山泉问题上，在华为和联想问题上，胡锡进突破道德底线的恶劣品行表现得尤为突出。广大网民指责农夫山泉不该用日本侵华战争元素作为包装文化大肆宣传，这与攻击民营企业根本就不搭界。道理很简单，广大网民在批判农夫山泉的同时还在大力赞扬娃哈哈，而两者都是生产饮料的民营企业，怎么能把大家批判农夫山泉损害国家利益、国家形象和国民情感的行为说成是攻击民营企业呢?大家明明在歌颂娃哈哈民营企业的良好行为，怎么能够说大家是在攻击民营企业?可见在胡锡进眼里，只有卖国企业才是民营企业，所有良好企业统统不是民营企业。在农夫山泉和娃哈哈问题上是这样，在联想和华为问题上也是这样。大家批判联想不应该把中国企业变成美国企业，不应该把国营企业变成私营企业，并同时赞扬华为的爱国精神和新型公有制探索。大家明明是在赞扬好的民营企业而批判不好的民营企业，怎么能够对赞扬华为企业避而不谈，而只是把批判联想说成是攻击民营企业呢?这就是胡锡进品质恶劣、丧尽天良的地方。对大家赞扬爱国企业的行为视而不见，单单抓住大家对卖国企业的批评定性为是恶意攻击。 这种闭眼不看现实，颠倒黑白混淆是非的恶劣行为，已经完全不是认识问题和立场问题，而是品质问题，而是丧尽天良的问题。在这方面胡锡进不仅是与左派相比，与广大爱国网友相比，堪称是丧尽天良，即便是与很多右派相比甚至是极右分子相比，都属于丧尽天良之流。比如胡锡进作为官方右派(他一直以官方右派自诩，这也是他能够唬人的地方)与民间右派蔡霞教授相比，就很明显反映出他不是认识问题和立场问题，而是品质问题。蔡霞教授作为反毛反共反社会主义的典型代表，完全是由她的右派思想和右派立场决定的，并且是她一以贯之的立场，并没有变来变去进行政治投机。比如她坚持宪政立场，对任何违背宪政立场的人她都反对，而不像胡锡进这样有奶就是娘，如果没奶就算是亲娘也是狼。比如胡锡进退休前为了在环球时报总编位置上再上一个台阶，进行政治投机喊出了连拜登和特朗普都感到无比惊讶的口号——“中美关系是中国的核心利益”，也就是说14亿中国人哪怕是战至最后一个人也要坚决捍卫的利益。如此丧尽天良的汉奸口号，即便是秦桧、汪精卫也喊不出来，而为了投机当时中美关系的胡锡进却喊了出来。虽然后来中美关系突变，胡锡进的政治投机没有达到目的，但是这种恶劣品质已可见一斑。 正是由于胡锡进没有固定的观点和立场，经常在各种政治立场之间荡来荡去，所以虽然胡锡进经常喊出一些超越右派的极右口号，但是右派并不待见这位经常变换立场，不断冲在反毛反华最前面的官方右派。不是因为他的立场，而是因为他的人品。右派对胡锡进是如此，左派对胡锡进也是如此，那些此前经常和胡锡进混在一起的五毛党，也被胡锡进不断翻新的各种亲美口号弄得十分尴尬，最后只好远离胡锡进而去。现在留在胡锡进身边支持他的人，打眼一看就是一些网络间谍，与国内各个政治派别没有任何关系，这也是广大爱国网民盯上胡锡进的一个主要原因。其实，就像胡锡进自己所说的那样，只要行为合法合规，哪怕是再丧尽天良，也照样理直气壮，谁也拿他没办法。可问题就在于胡锡进不仅在道德上丧尽天良进行投机，而且在政治上陷害他人，谁维护国家利益他就骂谁是“极左”;谁主张公平正义他就骂谁是“民粹”;谁对以往做法哪怕是40年前的做法有所反思，他就诬陷谁违背中央文件和政策等等。而在当今中国一个人一旦被扣上“极左”和“民粹”的帽子，特别是被扣上违背中央文件和政策的帽子，基本上就像中世纪欧洲的女巫那样，在政治上会被置于死地。 广大网友正是不愿意在政治上被胡锡进置于死地，所以才开始对胡锡进损害国家和人民利益的行为进行反击，借用法律上的用语就是在政治上进行正当防卫。胡锡进天天骂别人“极左”，其实如果把“极左”理解为一种极端方法来讲，当今中国再也没有任何人比胡锡进更加要把他人置于死地的极端做法了。胡锡进只要和他人发生争论就上纲上线，并且还是上死纲死线，把他人置之死地而后快。由此而激起了强烈民愤，开始了对胡锡进的舆论讨伐。希望胡锡进能够接受教训，不要一看到广大网民有爱国行为和正义行为就不舒服，就要进行政治诬陷。人不应该有这种恶劣品行。 2024年3月11日(来源：网络 作者: 张宏良)收起展开全文
- 被微博屏蔽当你纵容乌合之众胡来的时候，回旋镖迟早会回到自己身上，10年前的农夫山泉如此，现在的娃哈哈也如此。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽需要厘清的是：真正拉低企业家信心的，是没有稳定的政策预期，动辄就一张A4纸，就灭掉/打压一个行业 —— 我之前因为批评这个，被关过小黑屋。我特别想问，人民表达自己意见（没有违法），能对企业家信心造成多大影响，尤其是需要满足消费者需求的2C企业？让人说话，天塌不下来。以及，温格，如果没有上面默许甚至号召，底层人民搞得起来么？别什么脏水都泼给民众。最终能够决定农夫山泉销售额的，是市场、更是农夫山泉的产品力 —— 如果你认为，不是市场、竟是“民意”，说明你内心深处：1、不认同市场在资源配置中的决定性作用；2、不认同自己不喜欢的“民意”，也不认同“让人说话，天塌不下来”。…说到底，很多人、尤其年纪较长的中年精英，之所以对此感到愤怒，核心是自己在这个事件上，表现出“失去话语权”以及“无法理解新的市场环境”的无力感。网友在一段时期内的表达，能真正影响到一家企业生死么？—— 农夫山泉股价，出现连续大跌了么？股价走势本身，说明影响有限。有心的企业，不会简单将之视为“民粹”；而是会更新自己对市场的认知，并为以后的新产品开发和营销，提供经验。收起展开全文
- 被微博屏蔽社媒平台和短视频平台上的热搜，说背后没有干预我是不信的，比如隔三差五唱衰苹果公司及其产品，比如春节期间直指两性关系和家庭矛盾，比如娃哈哈与农夫山泉。任何一个热搜话题词背后都有推手，让鸡毛蒜皮的小事吵翻天，而有些本该爆火的话题也可以做到悄无声息。算法再高明，也得服从商业利益和人为安排。收起展开全文
- 被微博屏蔽妈呀，农夫山泉那事去看了眼，被里面的弱智逻辑搞崩溃了。
- 被微博屏蔽胡总只说对了一半。农夫山泉遭围攻，的确不是网络大V搞起来的，但并非网民自发扩散，而是抖音快手上的一部分所谓网红们无底线吸引流量搞起来的。
- 被微博屏蔽//@严锋: “这场对农夫山泉的“网暴”连个领头的KOL都找不出来，它就是网民们自发联手干的”——也许这次是网民们自己发动了，可是这些年来那些专吃某种流量饭的KOL，难道不是用精准拿捏的方式，一次次刺激和煽动网民的情绪，不断塑造和强化网民的非理性冲动吗？
- 被微博屏蔽“这场对农夫山泉的“网暴”连个领头的KOL都找不出来，它就是网民们自发联手干的”——也许这次是网民们自己发动了，可是这些年来那些专吃某种流量饭的KOL，难道不是用精准拿捏的方式，一次次刺激和煽动网民的情绪，不断塑造和强化网民的非理性冲动吗？
