- 被微博屏蔽【五十年后看WG】从全面否定WG淡化毛泽东思想开始，我们的教育文化阵地、意识形态领域开始放任自流。社会风气、价值取向、道德伦理、舆论走势都已完全改变。80年代初以伤痕文学为代表的各种反动文人就开始反攻倒算，扬言要把伟人拉下神坛……
09:57
- 被微博屏蔽播客，真是一点都听不下去男的，尤其北方男的做的。本来是想搜搜贵阳故事，打开了平台播放量最高一个，讲师生三角恋谋杀。结果开场不到10分钟，男主播张嘴就是；上海之前曝光的师生恋老师直播圈钱，被旁边主播提醒都是冒牌的蹭流量，继续嘴硬：开始她也播了，然后一播就封。然后开伦理玩笑，羡慕男高中 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽昨天那条冷知识，是我在车上等人时用手机发的，没时间详说。现在我尝试用最简单的话，讲清楚“罢黜百家，独尊儒术”这八个字的问题在哪里。最早归纳出这八个字，可能是蔡元培在1910年完稿的《中国伦理学史》（昨日我说的1916年易白沙有误）。这八个字对应的历史事件，实际上是汉武帝建元五年“置五 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽这世上最可怜的事情之一，就是成为徐波的孩子。1. 徐波的行为在中美两国都涉嫌违法。在中国，代孕很明确是非法的，可以参考中国卫计委（现卫健委）的表态。因为代孕在医学技术层面上确实没有太大难度，但是继发的一系列伦理和法律问题至今无解。有些人非要杠说中国法律没有明确禁止代孕，那是因为这是一个生命，你生都生下来了，难道大家能把这娃给人道毁灭了？2. 徐波的行为在美国也是违法的，因为生而不养。抚养孩子不是给钱就行了，需要亲力亲为的陪伴、照顾和教育，这是所有国家都法律规定的义务。而任何一位正常父亲/母亲都知道，你的时间和精力是不可能分配给过多孩子的。而徐波的抚养观念是什么呢？「别怕什么养不起，电子书几乎等于不要钱，孩子们自己看圣贤经典，孩子们自己相互玩相互学习」一个完全缺位的父亲，本质上跟兽类没有区别。3. 徐波说的「代孕没有任何女性受到伤害」，纯属放屁，只要你脑子正常点就能想到，没有任何女性受到伤害，为什么大多数国家和地区都禁止代孕？就是因为商业代孕本质上就是出售自己的器官，还会造成一系列的伦理和法律问题，比如徐波这样的。上面说了，抚养教育孩子在任何国家都是法定义务，包括中国也是，为什么中国管不了徐波？因为中国禁止代孕，徐波在外国找代母生下了这些孩子；反过来这些孩子是美国国籍，在中国法律上找不到这些孩子和徐波的关系，也没法管。4. 所以为什么我说这些孩子很可怜，因为他们出生时就没了自己的生物学母亲，父亲也约等于没有，只有一个或一些角色不明的人代为看管，能成长成什么样没人知道。这是这世上最残酷的人体试验。我一般不骂人，但是在我眼里，徐波就是这个国家最大的人渣。收起展开全文
- 被微博屏蔽这两位男女都挺有意思//@庄时利和: 煮老师这篇纯属颠倒是非，你把他这个逻辑用在卖淫上，你也完全可以给卖淫合法化。再强调一遍，代孕在我国很明确是违法行为，代孕本身的很多法律和伦理问题至今没有解决方案。 查看图片 //@樊百乐: 额…………心情五味杂陈
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽原博就是光着腚拉磨——转着圈显眼。//@庄时利和: 煮老师这篇纯属颠倒是非，你把他这个逻辑用在卖淫上，你也完全可以给卖淫合法化。再强调一遍，代孕在我国很明确是违法行为，代孕本身的很多法律和伦理问题至今没有解决方案。 查看图片
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽煮老师这篇纯属颠倒是非，你把他这个逻辑用在卖淫上，你也完全可以给卖淫合法化。再强调一遍，代孕在我国很明确是违法行为，代孕本身的很多法律和伦理问题至今没有解决方案。 查看图片 //@樊百乐: 额…………心情五味杂陈
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽【抓马天团故事集】天山雪莲茶相爱相杀线（五）全线路微博正文 人物设定微博正文一微博正文 二微博正文 三微博正文 四微博正文 《女扮男装》还未上映，爆米花影视、烟花音乐、山人电台便开始制作《中二班级》的姐妹篇《中二家族》，讲述平行世界里的一个武侠家庭的故事。演员基本使用原班人马，天菜依旧演大男主，猹王和作精依旧挂男二与男三，王子还是没有加入“中二大家庭”。茶王虽然比天菜小，但却演天菜的哥哥；咋呼女提了咖，她在《中二班级》中演一个暗恋菜同学的女配角，这次升级为女二，演天菜和茶王的妹妹，尽管她的实际年龄比天菜和茶王都大。天菜还是本色出演一个中二热血男；咋呼女还是本色出演一个大大咧咧女；茶王还是本色出演一个家中最不受宠、因嫉妒弟弟妹妹而黑化、阴暗爬行的毒蛇病娇绿茶男。天菜先前在《中二班级》中本名出演，在《中二家族》也是同等待遇，天菜在四季团中代表夏天，因此角色名叫夏天；他哥哥、妹妹、母亲也从了“夏”这个姓氏。为了方便称呼，本文称呼这些角色为保大侠、菜大侠、茶大侠、咋呼大侠。大概编剧塑造两面派（《中二班级》中的茶同学）上瘾了，这次兄妹仨都被设置成了双重人格，我们暂且称呼他们的第二人格为火龙、火凤、火妹。为了最大程度利用茶王雌雄莫辨的阴柔气质，茶大侠的第二人格火凤被塑造成了一个娘娘腔，完全按女人进行梳妆打扮。天菜虽然是男一号，但在演员表却排二番；一番是留给兄妹仨的母亲保太后的，保太后是蛙岛娱乐圈的大姐头，此番加盟，当然必须给一番。虽有保太后加盟，《中二家族》仍是一样地抠，演员的服化道仍归演员自己解决。《中二班级1》剧组至少还提供校服，《中二家族》干脆连校服都不提供了。为了塑造好火凤一角，保太后自掏腰包，买了一套火红色低胸V字领杉搭配迷你款凤尾裙。茶王穿上这夸张的凤尾裙，果然比女人还阴柔；再梳上小辫辫，画上长眼线，一颦一瞪魅惑众生，一些观众甚至真的以为火凤是女演员。然而茶王平生最讨厌被当作女人对待，只想证明自己是男子汉，在采访中表示：“实在太尴尬了，我恨不得掐死火凤。”作精的伤腿尚未复原，暂时无法拍戏。可是听喇喇蛄叫还能不种庄稼么，人不齐还能不拍电视剧么？等作精是不可能等的，先开机再说，让作精推迟出场便是了。一大家子拍淋雨戏，淋完雨后，剧组“贴心”地准备了姜汤，给演员和现场工作人员御寒。当时茶王穿着一件蓝色运动服，与天菜合撑一把伞。茶王挑食，不肯喝姜汤，天菜用尽了大人骗小孩吃药的招数，先尝了一口，说：“很好喝啊，一点也不苦，甜丝丝、暖呼呼的。”便把刚喝过的杯子递到号称有洁癖的茶王嘴边。茶王面对着媒体镜头， 实在推辞不过，便硬喝了下去，喝完就叫苦不堪。这段花絮播出以后，娱乐杂志发现，茶王所穿的蓝色运动服，不就是两年前拍《中二班级1》时，茶同学所穿的那件蓝色运动服吗？正与天菜的红色运动服同款。作精因腿伤延迟出场，这又牵连了猹王延迟出场。猹王和作精虽然挂着男二与男三的名，戏份因被大量删减，比茶王少很多。天菜的粉丝甚至嫉妒起了猹王和作精：“凭什么猹王和作精拍得这么轻松，天菜哥哥拍得就这么累？”然而，没多久后，保太后也在拍戏中不幸受伤了，腰一点也动不了。这戏没她不行，编剧连夜改剧本，让她成坐在沙发上拍戏，最后呈现的效果就是这一大家子没事天天开家庭会议。茶王负责接送保太后，每天背着她上下楼，背她进出摄影棚，将她安置在沙发上。狗仔蹲在保太后家附近，拍到了茶王背保太后上楼的照片，花边小报随即播报保太后×茶王姐弟恋。茶王虽然是个海王，每次拍戏或拍广告，都会与对戏的女演员因戏生情，然后双双从片场消失，但也受不了这种伦理梗，便澄清道：“保太后是我的干妈，我怎么可以与她炒绯闻呢？”原来保太后不婚不育，五行缺孩，到处认干儿子干女儿，还和每个干儿子都传过绯闻。此番保太后演天菜、茶王、咋呼女的母亲，便把天菜、茶王、咋呼女全收为了干亲。她认起干亲毫不挑食，配角枫叶男（“枫叶男”这个名字，你懂的）也被她收了干儿子，甚至连喜欢天菜（后来足足追了天菜三年）的男化妆师也认了干儿子。不过，在这一片黑压压的干儿子干女儿中，保太后无限偏心天菜，很多年后天菜被插头影视雪藏，完全靠保太后施舍资源；保太后和姐姐妹妹们聚会，天菜永远是唯一受邀的男性；双曲线问保太后“天菜和茶王你选谁”，保太后一边忙着炒菜，一边毫不犹豫的回答“天菜”——并且她也确实说到做到，很多年后天菜与茶王决裂，保太后毫不犹豫地把茶王逐出了自己的社交圈。（保太后的绰号来源：保太后原指南北朝北魏皇帝的乳母、保姆。北魏为防太后、外戚干政，便立下了“立子杀母”的制度。然而这完全没有杜绝太后弄权，杀了太子的生母，最后便宜了保姆。太子少年失母，长期把感情寄托在乳母、保姆身上，登基后便加封乳母、保姆为“保太后”。此处讽刺娱乐圈有奶就是娘。）山人电台发掘茶王时，原本给茶王打造的是歌手路线，结果签约后净演电视剧了（想加入四季团却进不去），发歌的事一拖再拖。茶王已签约山人电台两年，都演配角演成“山人一哥”了（但是没有一部主角戏）了，烟花音乐终于给他施舍了一首《最爱还是你》，作为《中二家族》的片尾曲。蛙岛跨年晚会上，四季团合体表演了《只对你有感觉》和《出柜神曲》。演唱结束后，天菜拿着大话筒喊道：“接下来我们欢迎茶~王~”茶王穿着一身基佬粉上场，四季团四人依次与茶王击掌后下台。茶王便献出了自己的“处女唱”（此前他只在综艺上唱过歌），在这台晚会上发布了首支个人单曲《最爱还是你》。——十二年后，天菜与茶王绝交，茶王就故意挑了天菜的生日开35岁的生日会，在生日会发布两首新歌《算了吧》《破碎》，都是写给天菜的分手歌；又在生日分手歌上唱了这首《最爱还是你》。又四年，茶王在39岁的生日会上唱了三首歌：《最爱还是你》《夏天》《算了吧》，意思是：“最爱还是你——夏天（代指天菜），（不过）算了吧。”收起
燕子sxsxsx 的微博
抓马天团故事集（全线路）
人物简介🔗 网页链接
主线：天作之合（天菜×作精）相爱相杀线
单恋假设（已完结）：一🔗 网页链接 二🔗 网页链接 三🔗 网页链接
相爱假设（暂时完结）：一🔗 网页链接 二🔗 网页链接 三
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽美国国务卿布林肯又在造谣新疆种族灭绝...这个支持以色列在加沙种族灭绝的伪君子，确实已经超出了人类伦理的底线～
- 被微博屏蔽前段时间，我无意中看到了一篇有趣的微型漫画，漫画的内容围绕着一位母亲与婴儿之间的“想象性对话”展开。母亲想象自己刚刚坠地的婴儿对自己发起哲学家般的诘问：“妈妈你出于虚假的永生的欲望，才和爸爸合作将我带到这个世界上。我自出生开始就背负着你们未经我同意而附加在我身上的种种期许，你是否有想过这对我是一种暴力与压迫？”而母亲回答道：“孩子，你所说的这些话可能并未被大多数的母亲与父亲考虑过。即便在当今，自行决断在哪个生活阶段去做什么事也依然是一种奢望。我们甚至未曾将生下你看作是主动选择的结果，我们机械地推演既定的伦理架构，生下你是我们之为我们的一部分罢了。”而想象中的哲学家婴儿仍然不满意地追问：“但你是一个人，作为一个人，你就有反思与作出选择的余地，而且你在接受后，会经济独立，此时的你有了足够多的空间做自己。”这位母亲遗憾地回答道：“但我们的想法基于对知识的学习，而知识的来源则完全因环境而异，我可能在尚未明白选择是什么意思的时候，就被灌输了怎么做会获得夸奖，而怎么做会招致责骂。而有的情况下，主动做选择和反思生活甚至会带来周遭人的言语和肢体暴力。那些束缚着我的枷锁不仅仅存在于我的观念之中，也存在于其他所有人的观念里，而当它成为某种长期存在的共识，我便借由人们的口和手发挥出自身的物质力量，成为在法律、社会交往、审美标准、消费动机、经济分配结构等等方面中‘真实的锁链’。也许我反思了这个问题，但那成熟的锁链体系仍然缠绕着我，只要我尚且想过上自认为有尊严的生活，那么我就不得不在一定程度上与之同流合污。孩子，真的很抱歉，我没有勇气去激烈而彻底地将人生交付于反叛与斗争。”#博主变现研究院#收起
炎热的瘦虎
私人领域的“平庸之恶”
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽【#最高法发布饲养动物损害责任案例#：#被犬只吓到受伤犬主担责#】犬只没有接触他人身体，但他人因其吠叫受到惊吓，要不要赔？近日，最高人民法院发布饲养动物损害责任典型案例，其中提到，犬只靠近他人吠叫、闻嗅或者追逐他人等行为，引起他人恐慌进而产生身体损害的，犬只饲养人、管理人亦要承担赔偿责任。澎湃新闻注意到，人民法院案例库目前一共收录了4起饲养动物侵权责任案例。另外3起案件的裁判要旨分别为：动物饲养人或者管理人任由未成年人单独遛犬致人损害，违反了动物饲养管理规定，除被侵权人对损害的发生存在故意外，饲养人、管理人承担全部赔偿责任；禁止饲养的烈性犬、大型犬等危险动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人以被侵权人、第三人存在故意或者重大过失为由，主张不承担责任或者减轻责任的，人民法院不予支持；认定被犬只咬伤注射狂犬病疫苗是否与终止妊娠间因果关系时，除了依赖鉴定、医学结论，还应考量一般社会认知并兼顾社会伦理，注重裁判结果的社会价值引导，原则上认定犬只致人损害后注射疫苗和终止妊娠之间存在因果关系，终止妊娠产生的损害应由侵权人赔偿。【#最高法发布饲养动物损害责任案例#：#被犬只吓到受伤犬主亦担责#】犬只没有接触他人身体，但他人因其吠叫受到惊吓，要不要赔？近日，最高人民法院发布饲养动物损害责任典型案例，其中提到，犬只靠近他人吠叫、闻嗅或者追逐他人等行为，引起他人恐慌进而产生身体损害的，犬只饲养人、管理人亦要承担赔偿责任。澎湃新闻注意到，人民法院案例库目前一共收录了4起饲养动物侵权责任案例。另外3起案件的裁判要旨分别为：动物饲养人或者管理人任由未成年人单独遛犬致人损害，违反了动物饲养管理规定，除被侵权人对损害的发生存在故意外，饲养人、管理人承担全部赔偿责任；禁止饲养的烈性犬、大型犬等危险动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人以被侵权人、第三人存在故意或者重大过失为由，主张不承担责任或者减轻责任的，人民法院不予支持；认定被犬只咬伤注射狂犬病疫苗是否与终止妊娠间因果关系时，除了依赖鉴定、医学结论，还应考量一般社会认知并兼顾社会伦理，注重裁判结果的社会价值引导，原则上认定犬只致人损害后注射疫苗和终止妊娠之间存在因果关系，终止妊娠产生的损害应由侵权人赔偿。网页链接收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽从媒体知情到315晚会中间，可能有更多人上当受骗，遭受财产损失甚至身心伤害，这些损失本来是可以避免的。仅仅是为了某个“节日”，某场晚会的“成功”，就要把这些已知内容向公众长期隐瞒，非攒在一起报道，这与媒体与记者的职业伦理不符。
- 被微博屏蔽#315晚会# 一直认为315晚会的形式非常奇葩：1、315晚会由央视主办，央视是一个正部级的国家事业单位，央视应当把全国人民的利益放在第一位。2、央视记者通过线索采访掌握了假冒伪劣的情况和证据，却不立刻向公众告知，甚至不向主管部门举报，非得等到315这天才一起报出来（从后续报道当地部门连夜或者第二天出动执法可以看出这点）。从媒体知情到315晚会中间，可能有更多人上当受骗，遭受财产损失甚至身心伤害，这些损失本来是可以避免的。仅仅是为了某个“节日”，某场晚会的“成功”，就要把这些已知内容向公众长期隐瞒，非攒在一起报道，这与媒体与记者的职业伦理不符。应该每天或者最迟每周都像315这天一样公开打假公开曝光，然后315这天选出一年间最恶劣的事件，关注过去一年曝光的问题的整改情况，关注受到侵害的消费者的权益的补偿情况。大家觉得呢？收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽#女教师丈夫或涉嫌侵犯未成年人隐私权#【#律师称出轨女教师丈夫或受到治安处罚#：指名道姓公开聊天记录，侵犯未成年隐私】？？现实中大家从道德上讲会认为老师和未成年人发生关系，未成年人应该是受害者。而从婚外性行为的角度，这个男生又是第三者，是一个施加伤害的人。目前，这件事带这个节奏。强调出轨而不是和学生的不道德关系。就是为了打性别议题。人家举报的并不是出轨。而是和学生不伦。就算不是出轨，从师德与伦理关系上，教师和未成年学生进行这种亲密关系本来不应该。难道要推动舆论风向，要变成“扩大影响系男方责任”了吗？所以只能是绿帽男的责任了？甚至有神评论，女老师在社会上找不到好男人，只能在学校寻找纯真的爱情了当事实对你有利，就强调事实。 当规则对你有利，就强调规则。 都无利时，就把水搅混。#律师称出轨女教师丈夫或涉嫌侮辱罪#收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽#网购三辆叉车收到一颗螺丝# 诚信是生财之道，无诚信，则一文不值。倘若为了流量和广告，然后发布虚假广告，欺骗消费者，不仅违背了道德伦理，也对消费者的权益造成了侵害。须知，当消费者发现被欺骗时，一定会对产品及商业平台的信任度大打折扣，进而减少消费意愿。
- 被微博屏蔽基本的职业伦理也被泛滥的权力摧毁了，虽然律师法对律师职业道德有明确的规定，但是“占坑”式法援真的让人气愤，让人汗颜，这愿意做权力的修饰布的法援已经扭曲得在摧毁律师制度。
- 被微博屏蔽营销是个技术活，需要守住底线。比无聊营销更可怕的，是无底线营销。如果只想着如何才能带来流量，而忽略应有的伦理和敬畏，带来的只能是骂声。
【微博热点有评论】全国文旅部门卷起来了！“尔滨”出圈后，各地文旅趁机营销，纷纷放大招。近日，河南云台山出现“男女妲己”，两人眼神迷离，姿态挑逗，靠“特殊互动”作为引流点，还与拍摄者做出摸手摸脸、隔空亲吻等亲密动作，引发网友质疑。文旅宣传如何把握好“度”很重要，不能用力过猛，更不能出格。@人民网评： 营销是个技术活，需要守住底线。比无聊营销更可怕的，是无底线营销。如果只想着如何才能带来流量，而忽略应有的伦理和敬畏，带来的只能是骂声。微博正文 @钱江晚报： 唯有淡化网红逻辑、网红效应，摆脱以低成本博“泼天富贵”的投机思维，真真切切深化文旅文创融合、挖掘地方特色文化、打造宜人的发展环境，方能将一时的热度“凝固”为永久的热度，才能将粗浅的网红现象转化为隽永的“流量繁花”。 微博正文收起 🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽【微博热点有评论】全国文旅部门卷起来了！“尔滨”出圈后，各地文旅趁机营销，纷纷放大招。近日，河南云台山出现“男女妲己”，两人眼神迷离，姿态挑逗，靠“特殊互动”作为引流点，还与拍摄者做出摸手摸脸、隔空亲吻等亲密动作，引发网友质疑。文旅宣传如何把握好“度”很重要，不能用力过猛，更不能出格。@人民网评： 营销是个技术活，需要守住底线。比无聊营销更可怕的，是无底线营销。如果只想着如何才能带来流量，而忽略应有的伦理和敬畏，带来的只能是骂声。微博正文 @钱江晚报： 唯有淡化网红逻辑、网红效应，摆脱以低成本博“泼天富贵”的投机思维，真真切切深化文旅文创融合、挖掘地方特色文化、打造宜人的发展环境，方能将一时的热度“凝固”为永久的热度，才能将粗浅的网红现象转化为隽永的“流量繁花”。 微博正文收起 🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽//@廖哉诗话: 二哈经济学与猫论一样，不只毁了国民经济，也毁了伦理道德。法无禁止即可为，只能把人变成畜牲！
- 被微博屏蔽【#字节跳动早期投资人严厉谴责抖音#】#字节早期投资人称希望张一鸣能反思# 1月5日消息，字节跳动早期投资人，快的打车创始人陈伟星在朋友圈连续发文严厉谴责抖音，认为抖音为了实现自己的意图，用AI对所有和它交互的人做局，最后引导人的行为符合它的意图目标感。“但是它做的局不是为了我们好，而是为了自己赚钱控制人的意识，享受当意识形态届的皇帝的感觉！AI会塑造现世的魔王，而被魔王上身的人自己也不知道。”他表示，希望张一鸣能反思如何用他的AI来爱人类，而不是为钱操控人类。“这是违背天道伦理的，我们必须反思和改善!”据陈伟星透露，他曾是字节跳动早期投资人，投资了1000万美金。网页链接收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽张宏良：【谁能想到中国监管部门报刊会堕落到这种程度】 今天中国证券监管部门的媒体会堕落到这种程度，真是让人彻底无语。 深圳《证券时报》发文声称，目前2900多点上证指数，比37000多点的美国道琼斯指数，增长率超过两倍。人类历史数千年我们见过无耻的，但是没有见过这么无耻的。2008年美国金融危机前后，美国道琼斯指数和上证指数都是6000多，美国是6469点，上证指数是6124点，双方大致相同。可如今美国指数上涨到37400多点，上证指数跌到了2910多点，可是中国三大证券媒体之一的证券时报，却发文说上证指数的增长率高于美国道琼斯两倍。 也就是说，中国股市投资者的收益率是美国道琼斯股市投资者收益率的两倍，而美国早在20年前牛市第1波达到万点时，股民的股票收益就已经超过了工资收入，如果上证指数的增长率是美国道琼斯增长率的两倍，那么中国股民股票投资收益就应该是工资收入的两倍以上。中国股民的收益高于美国，并且是工资收入的两倍以上，人要无耻到什么程度才会得出如此颠倒黑白的荒谬结论！真不知道那些亏损累累的中国2亿股民看到这个结论会是何感受？美国金融危机后世界进入了15年的大牛市，在这个过程中全世界股市无一下跌，只有中国股市是全世界唯一下跌的股市，从6100多点跌到了今天2900多点，如果抛弃新股发行因素，恐怕上证指数已经跌得无法计算，只能比股价指数从1800点跌到20多点的香港创业板指数好一些。可是却被中国三大证券报之一的《证券时报》，说成是增长率和收益率超过美国两倍的大牛市。 真是写不下去了，莫说是无耻到这种程度，就算是看到有人无耻到这种程度，作为一个正常人都难以承受。这篇文章里面的荒谬之处还有很多，不怕吐血的读者可以自己去看，虽然我们经常批判各种不良现象，但是对于如此无耻无智无底线的文章，我们已经实在难以看下去了，并且批判也没有了任何意义，因为天天生活在谎言和欺骗中的2亿中国股民，面对血本无归的悲惨经历，只能把这种文章当做相声小品来看待，他们已经连哭都哭不出来了。所以我们在此也只能举出其中无数荒谬中的一个荒谬就够了，再多举出一个我们都会愤怒得吐血。如果哪个读者不怕吐血，那就准备好一瓶硝酸甘油，自己去看吧。 多年来中国股市的种种罪恶现象，此前我们也曾见过，二战前的美国股市就像今天中国股市这样罪恶泛滥。所以才会从540多点跌到40多点，如果不是罗斯福铁腕整治，美国这个国家早已崩盘，根本就不可能赢得二战。但是像《证券时报》这么无耻的文章我们从未见过。最近我们党和国家一直强调底线意识，所谓底线意识，一是要警惕敌人会突破底线，二是要自己不能突破底线。而《证券时报》这篇文章就突破了人伦底线，这是中国这样一个伦理大国无论如何都不应该出现的现象。 在对罪恶的认知上突破底线，比罪恶本身突破底线还要更加可怕。因为罪恶本身突破底线可能会有各种各样外部的客观原因，但是在罪恶认知上突破底线，那就完全是主观问题，是根本无法挽救更不可能改过的主观问题。这就是人们对《证券时报》突破底线会感到无比恐惧的原因。它意味着中国股市的罪恶还远远没有到达尽头。 关联阅读：《证券时报：为上证指数正名》 2023年12月23日(来源：网络 作者：张宏良)收起展开全文
- 被微博屏蔽【邓晓芒：从宋明道学与西方形而上学之别看中西文化分野】朱熹是中国最后一个形而上学家，在他之后，陆王及其后继者虽然也吸收了某些形而上学的因素，但已不再有真正的形而上学冲动了。而以朱熹为代表的宋明道学最典型地揭示了儒家伦理哲学一旦提升为“伦理学之后”，所可能呈现出来的比较完善的理论构 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽博主现在来看，三观是不是不太正常，皇帝明明有皇后，却和那么多女的保持性关系还生了孩子，这明显是婚内出轨，但博主却绝口不提。映射到现实中，这可是违背伦理的，都说博主是个人，但它的主流价值并没有很好，你们觉得呢？
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽诗词超话#万圣节超话趴##超话创作官#【一起了解《反有组织犯罪法》，共同构建平安社会 严厉打击违法犯罪 普法宣传！ 津云】网页链接 生物实验罪该万死。世界给你们回应的彻彻底底了吧 ！你们还想延续多久呢？脑控就涉及到“科技伦理”问题网页链接海口市公安局捆绑住脑控武器生物实验共存亡。做出了世纪奇案，骇人听闻！几十公斤毒品，多条人命案件，多次报警都是拘留所所长范平安，谢应良民警及拘留所保安，协警出警。迫害我一个上亿企业，光荣之家灭亡。请观看分享快手视频 网页链接 是否有人关注到科技伦理的事情?有关脑控事件在俄罗斯的处理，俄罗斯真的脑控(电磁武器)立法了吗? 图三是市长，局长全体专案组的亲笔签名破案书。亲笔签名的专案组组长原新华分局现龙华分局蔡笃强局长在95年侦办该案当中英勇牺牲。抢劫我哥哥的那帮人也是蔡笃强局长亲手抓他们去坐牢的。英雄的血不能白流！让🇨🇳中国人了解脑控次声波武器迫害，人体生物实验。 请看微博视频微博正文收起 🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽请问我这里哪里和常人违背了？我反对保护动物了吗？我甚至反对洗白虐杀动物的行为。我明明是在探讨动物保护立法，你们看不懂？你们觉得我和人伦违背，难道是因为我给2岁的受害者说话了？//@小吗克 :这个玉娇龙每次都能发出些与正常人伦理相违背的东西也是厉害
我一直好奇那些呼吁动物保护法的人，究竟想要什么？我也喜欢宠物猫狗，但是我觉得，首先1.保护动物/珍稀动物要比一般动物重要，保护力度大是必然的。2.接下来再谈保护一般动物的立法，比如宠物（猫狗，也有养宠物猪宠物鸭的）和农厂里的动物的区别，还有和流浪无主动物的区别。再谈流浪动物如何 ...展开展开全文 - 被微博屏蔽有没有人记得当年有个新闻，哪个大厂员工，写了个代码抢公司月饼，忘了是内部价还是免费发的来着，代码放那人走了，结果抢了好几百盒。回来一看吓了一跳，然后把多余的退了。但是当时这个员工是因为有技术伦理风险被开了。我不知道这种严格的伦理要求是否能一以贯之地应用于打分网站这件事上。
- 被微博屏蔽【#官员如何克服舆情恐惧#】#京报锐评#《人民论坛》杂志多年前曾做过一项调查，数据显示彼时国内有7成官员患有“网络恐惧症”。 害怕的主要原因是，“担心工作疏漏等不良现象被曝光，影响前途”。而对此最提心吊胆的，就是负责舆情的宣传干部和主政一方的“一把手”。 如今，从互联网时代进入移动互联时代，这样的恐惧有增无减，范围也在扩大。从单位领导，到基层职员，除了应对繁忙的本职工作，也都在密切监测舆情。哪怕是一些便民好事，也生怕传着传着风向突变，不定在什么节点就“变味”了。 怕“舆情”、怕“关注”，背后是怕“争议”、怕“问责”。与其承担处于聚光灯下的风险，惊心动魄，倒不如隐于沉默的保护色，平稳度日。 （一）网络生态复杂，声音喧嚣嘈杂。敢于触网，并且在实践中提升网络执政能力，这是“治理体系和治理能力现代化”的题中应有之义，是各级领导干部必须直面的现实要求。 哪怕同样的事、同样的人，对接到不同的利益关切，也很难获得百分之百的满意。有点赞表扬，有善意批评，有满腹牢骚，甚至还会有攻击谩骂，都是再正常不过的事。热议之下，没准哪处蝴蝶扇动的羽翼，最后就变成了杀向自己的“回旋镖”。 具体到一些党员干部的现实苦恼：明明是一五一十回应质疑，为何网友仍不满意，还越说争议越大？明明是出于好心办的好事，怎么就会被传变味，辛苦费力还完全不讨好？明明就是正常穿衣说话、待人接物，怎么一发上网之后就引爆了新的舆情？ 身处网络时代，党员干部当如何适应裂变的传播环境，又该怎样练好舆情应对的基本功？ （二）人声鼎沸，舆情变幻，古今中外皆然。论及政务舆情的形成，常被提及的有三大理论观点—— 其一，政治学上的塔西佗效应。早在古罗马时代，执政官塔西佗在其所著历史书中便有感而发，“一旦皇帝成了人们憎恨的对象，他做的好事和坏事，就同样会引起人们对他的厌恶。”只要怀疑产生、信任丧失，无论政府说什么做什么，人们都会认为它是在说假话、做坏事。这被当代学者引申为“塔西佗效应”，并经常用作政府丧失公信力的警醒。其二，心理学上的晕轮效应。在人们的认知交往中，由于掌握对方信息太少，往往就会通过个人主观推断的泛化，来形成定式的结果，成见或偏见由此产生。很多时候，事实尚不明晰，怀疑情绪便直接引发对公权力的有罪推论，“言之凿凿”中，可能并无多少理性客观可言。 其三，管理学上的公地悲剧效应。当一项资源有多个拥有者，所有人都有使用权，却没有权力阻止其他人使用，极易造成资源过度使用和枯竭。在公众眼中，每一个与官方沾边的人物、机构，都会被视作公权力的“代表符号”。哪怕一项权力滥用行为出现，那么受伤害的就决非某人某地，而是整个行政系统的公信力。 三重“效应”相互交织杂糅，一旦触发连锁反应，舆情回应必然难上加难。（三）舆情防不胜防，很多时候诱因不只在事件本身，也在于应对方面的问题。比如，避之不及。公共事件当前，有些官员或是信奉“多一句不如少一句”，或者自觉腰杆不硬，生怕被翻出事来，以至于芒刺在背、心虚胆怯，生出“鸵鸟”姿态。比如，反应迟缓。舆论争议已有起势苗头，相关方面还木知木觉。明明最好的办法就是“见于未萌、治于未乱”，却白白浪费了时间窗口。比如，放水流舟。面对舆情如沸，幻想扛一扛、拖一拖就过去了，寄望时间冲淡热点事件。不理会、不处理，不作表态和反馈，任由小事拖大、大事拖炸。比如，稀里糊涂。已处于聚光灯下，却在重要信息上搞不准。前后数据不一致、各方说法有冲突，都会让本该解疑释惑的回应陷入罗生门。比如，话语刻板。麦克风前，神情紧张、姿态僵硬，只顾自说自话，官话套话连篇，完全不互动、不沟通，只顾把准备好的稿子念完，对公众关切听而不闻。比如，存心掩饰。明知自己有履责不力或处理失当之处，却不想着知错改错、求得谅解，还刻意遮掩、隐瞒实情，甚至故意放出虚假信息，混淆视听。 比如，避重就轻。选择性回应舆论关切，对于公众真正关心的问题避而不谈，或一笔带过，仅就细枝末节或无关紧要的事情说些冠冕堂皇的套话。……种种应对之病，皆不难从现实之中找到案例。这也从侧面折射出，直面弊病、大力纠偏的紧迫性。 （四）应对舆情，首在诚意。 一事当前，官员的表态、回应是不是真诚，有没有诚意，公众是可以感知到的。不回应关切，不解决问题，仅以“平事”为目的应对舆情，鲜有不碰壁者。 有不少舆情事件，本来事实并不复杂，只要第一时间通报真相、诚恳道歉、严肃追责即可；结果“不管你信不信，反正我相信”等荒唐操作接二连三，越想把事按下去，越是按下葫芦浮起瓢。《舆论的脾气》一书曾如此预警：“舆论的脾气，便是人心的脾气，什么是人心的脾气，就是你所做的事情，如果违背了伦理道德，那必然是不被大众所容忍的。”当此之时，遮遮掩掩、强行洗地，更像是侮辱公众智商。一意孤行、错上加错，有时比错误本身更让厌恶。 “自古套路靠不住，唯有真诚得人心。”正视问题，如实回应问题，是起码的诚意。 （五）快速反应，实事求是。问题客观存在，捂是捂不住的。特别是在以“秒”计的互联网速度面前，人们对回应时效的期待大大提升。第一时间没有发声，就可能被认为是无言以对或有意拖延，客观上助长着舆情发酵的速度。如何对待公众、对待媒体，折射着相关部门单位对公众知情权、舆论监督权的态度。舆情回应中有“黄金4小时”之说，虽然在每一起具体事件中未必尽然，但“唯快不破”始终是根本法则。“时效”要求之下，“实效”才是目的。诚然，任何事件来龙去脉都有调查过程，处理起来需要时间，官方回应要准确权威，需兼顾的情况很多，一些内容可能一时半会儿不适宜公开，这都是可以理解的，将这些情况跟公众讲清楚、说明白，明快地传达一种负责任的态度，同样是回应关切的重要内容。既然必须要说，就要说准。如果初次回应没有说准，那么后续改口就会相当被动。 （六）有的放矢，讲究方法。舆情汹涌，往往在于多重热点交织。每一阶段的关注点，都有不同侧重，明确在具体阶段说什么、怎么说，这就是舆情回应的刻度。有学者提出“4确认5发布”原则，认为舆情发布中需要确认的侧重点，自开始算起，包括确认事件存在、事件真实、事件逻辑性、事件关联性，而最后一次发布则针对衍生信息进行回应。有始有终，保障公众对核心关切的满足度，是做好信息发布和舆论引导的前提。但在具体操作上，也不能硬干硬上，讲究方式方法往往事半功倍。比如拿证据。有时候说一万句，不如一项实证更能取信于人。比如讲温度。感同身受的共鸣情感，往往能为化解舆情注入“润滑剂”。再如有网感，活用一些网言网语，有时远比一句“正在积极调查”更能拉近距离。多一些“用户思维”，就能少一些“沟通误差”。（七）舆情回应，看起来是“说”的功夫，却一定建立在“做”的基础上。这个“做”，既包括精心准备发布内容，更在于认真做好本职工作，尤其包括改正已经出现的错误苗头。这才是“釜底抽薪”之策。出舆情，根本上还是工作过程中有瑕疵。网络监督的目光无处不在，越自以为是、将错就错，越会将自己拖入舆情的深渊，相反，积极回应、扎实整改，才是在以实际行动修复已经出现的信任裂痕。“做”是第一性，“说”是第二性。即便某些事件确实棘手复杂，但只要迎难而上、勇于去“做”，并将具体的成果有效地传递出去，让大家看到，自然就有了凝聚共识的基础。更何况，随着公众素养提升，绝大多数网友都有基本的辨别力，理性的是非观。做事坦坦荡荡，从政清清爽爽，关系明明白白。就算遇到某些“莫须有”的舆论挑剔，也能一身正气、腰杆挺直，不至于陷入舆情滔天的被动局面。正所谓，“行得正坐得端，何须屈尊畏谗言”。 （八）人无信不立，政无信不兴。官员修炼政务舆情应对基本功，回应的还是提振政府公信力这一课题。公信力是政府的立身之本，亦关乎社会秩序的形成与维系。官员的“舆情恐惧”，必须要克服。敢于直面争议、回应问题，“好事能说好，坏事也能好好说”，本身就传递着某种敢担当、敢任事的作风，这才是人民群众更加看重的品质。互联网，是治理的变量，也是能力的增量。政府也好，官员也罢，都要修炼本领过好这一关，习惯在阳光下做事、在互联网上“生存”，不仅接受网络，更能让网络为己所用，“恐惧”之症便可极大缓解了。（@北京晚报 评论员 京平）收起
🔗 网页链接展开全文
