- #上交所光大事件发布会#【上交所回应八大质疑：呼吁推出T+0交易制度】一、乌龙指事件后，为何不临时停市？答：没必要。二：为何不取消交易？答：交易合规。三：为何能下230亿订单？答：国际惯例。 四：怎样解决机构和散户的不平等？答：推T+0。五：光大手中的股票卖没？答：还没。
- #上交所光大事件发布会#【上交所答记者十一问解八疑点】上交所就8.16光大乌龙指事件举行新闻发布会，回答了11个问题，着重解释了八疑点，并呼吁尽快推出T+0交易制度。上交所指出，不临时停市是因为没必要。不取消交易是因交易合规。透支交易是国际惯例，另指出光大未通过ETF卖股。🔗 网页链接
- #上交所光大事件发布会#【上交所回应八大质疑：呼吁推出T+0交易制度】一、乌龙指事件后，为何不临时停市？答：没必要。二：为何不取消交易？答：交易合规。三：为何能下230亿订单？答：国际惯例。 五：怎样解决机构和散户的不平等？答：推T+0。六：光大手中的股票卖没？答：还没。🔗 网页链接
- #上交所光大事件发布会#【上交所回应八大质疑：呼吁推出T+0交易制度】一、乌龙指事件后，为何不临时停市？答：没必要。二：为何不取消交易？答：交易合规。三：为何能下230亿订单？答：国际惯例。 五：怎样解决机构和散户的不平等？答：推T+0。六：光大手中的股票卖没？答：还没。🔗 网页链接
- #上交所光大事件发布会#【上交所呼吁尽快推出T+0】上交所回答怎样解决不平等套利机制问题时指出，现货和期货市场交易机制不统一，现货“T+1”而期货“T+0”。另外股市能够通过ETF间接实现T+0。从保护中小投资者、体现市场公平性角度，有必要抓紧研究论证股票T+0交易制度。🔗 网页链接
【新华社：上交所在“8·16”事件中的表现为何如此低劣？】光大证券“8·16”异常交易事件中，在11时07分已核实光大证券为异常交易的始作俑者后，直至下午开市后1个多小时内，上交所竟长时间保持缄默，给光大证券为减损进行的对冲操作留下了足够的时间。创立于1990年的上交所，表现为何如此低劣？展开全文
- #上交所光大事件发布会# 12、上交所新闻发言人综述：不断完善交易所的监管体系 #看点# 随着交易技术的飞速发展和市场产品的日益复杂，交易所前端控制的难度越来越大，加强事后追责就显得更加重要；作为监管者，需要努力在（效率与安全）二者之间寻求平衡。
- #上交所光大事件发布会# 11、上交所新闻发言人答复：8月19日到8月23日，光大证券有没有实际行动借ETF卖股票？ #看点# 8月19日开市前，光大证券承诺：在制定并公布处置方案前，不会减持因“8.16事件”而购入的股票。
- #上交所光大事件发布会# 10、上交所新闻发言人答复：交易所对明显异常的报单行为，为何没有设置预警机制？ #看点# 下一步，上交所将认真研究、论证前端预警机制的可行性。
- #上交所光大事件发布会#【上交所呼吁尽快推出T+0】上交所回答怎样解决不平等套利机制问题时指出，现货和期货市场交易机制不统一，现货“T+1”而期货“T+0”。另外股市能够通过ETF间接实现T+0。从保护中小投资者、体现市场公平性角度，有必要抓紧研究论证股票T+0交易制度。🔗 网页链接
- #上交所光大事件发布会#【上交所释疑为何能透支交易】上交所表示，证券买入的前端控制，由掌握投资者资金信息的证券公司和存管银行负责。不对证券交易进行前端控制是国际惯例。从境外经验看只要求市场参与人在交收日（通常T+3日）承担交收责任，违者事后追责。
- #上交所光大事件发布会#【4大核心问题Q&A】一问：为何不临时停市？ 答：依据不足也没必要。二问：为何不及时发布提示公告？ 答：短时间内无法判断光大真实意图。三问：为何不考虑取消交易？ 答：订单符合交易规则。四问：为何不对证券交易进行前端控制？答：是国际惯例。@新浪证券
- #上交所光大事件发布会# 9、上交所新闻发言人答复：跨市场（现货和期货）监管真空和人为设置的不平等套利机制，应该怎样解决？ #看点# “T+0”机制，或加速推出。
- #上交所光大事件发布会#【上交所释疑为何没有设置市场及个股熔断机制】上交所表示，我国实行价格涨跌幅限制制度，在大盘和个股已有涨跌幅限制的前提下，熔断机制作用可能有限。从境外看，股票现货市场对个股涨跌幅限制与大盘熔断机制机制一般是二者选其一，同时用两种机制的较少。🔗 网页链接
- #上交所光大事件发布会#【上交所新闻发布会精要汇总：回应4大核心问题】一问：为何不临时停市？ 答：依据不足也没必要。二问：为何不及时发布提示公告？ 答：短时间内无法判断光大真实意图。三问：为何不考虑取消交易？ 答：订单符合交易规则。四问：为何不对证券交易进行前端控制？答：是国际惯例。展开全文
- #上交所光大事件发布会#【上交所释疑为何为何能透支交易】上交所表示，证券买入的前端控制，由掌握投资者资金信息的证券公司和存管银行负责。不对证券交易进行前端控制是国际惯例。从境外经验看只要求市场参与人在交收日（通常T+3日）承担交收责任，违者事后追责。🔗 网页链接
- #上交所光大事件发布会#【上交所释疑为何没就光大乌龙发提示性公告】针对质疑上交所为何没在事件发生后及时发出提示性公告？上交所表示由于难判断是否为其真实交易意愿或乌龙指操作，对于错量型乌龙指交易，通常不作特别公告。 🔗 网页链接
- #上交所光大事件发布会#【上交所：乌龙指事件处置原则“买者自负”居多】上交所解释为何不取消交易时指出，从主要市场“乌龙指”事件处置情况来看，采用“买者自负”原则处置的居多，采用取消交易方式处置的主要在美国市场。但一般都事前具备明确的法律规定，有标准化的操作程序。🔗 网页链接
