「%E5%BC%A0%E6%B0%B8%E6%8C%AF」的搜索结果
- 被微博屏蔽2020年4月，《自然》杂志发表社论抨击用中国或者武汉命名病毒的歧视性作法，指出自2015年起，世卫组织就要求停止用地名命名病原体，因为将地名与病原体联系起来会导致污名化。自然杂志也为之前这样做而道歉。然而@张永振2001 在2023年，还对之前他把大把病毒用中国历史地理名词命名进行辩护，声称”好像用一个地方去命名、用我们历史上春秋战国这些名字去命名，是不是对中国人的侮辱？我个人理解不是这样的，因为在2010年以前的新病毒目录里面，我们中国的贡献是零，没有中国人发现的新病毒。我们发现的这些病毒，特别是一些非常重要的病毒，我的理解是，要体现出中华民族在这个学科的贡献，在这个领域里面能让别人记住“老张，你能不能谈谈你在这个问题上现在的认识？比如说，如果你在上海发现一种新病毒，咱们能不能命名为上海病毒，这是体现了上海在这个学科的贡献，在这个领域里面能让别人记住？--------------------------停止新冠病毒的污名化 |《自然》社论导语：新冠病毒大流行之际，令人震惊的种族主义和歧视甚嚣尘上，尤其是针对亚洲人的歧视。教育和科研将为此付出代价。今年2月，世卫组织宣布将新型冠状病毒引起的疾病命名为“COVID19”，这一名字很快便被传播公共卫生信息的大小组织采用。世卫组织在提出这个命名的时候，委婉地提醒了一下曾经在新闻报道中错误地将新冠病毒与武汉和中国关联在一起的人和组织，包括《自然》。我们当初的做法确实有误，我们愿为此承担责任并道歉。多年来，人们经常会将病毒性疾病与疫情首先暴发的地区、地点或区域关联在一起，比如中东呼吸综合征（Middle East respiratory syndrome）或寨卡病毒——以乌干达的一片森林命名。但是，世卫组织在2015年发布指引，要求停止这种做法，以减少污名化和恶劣影响，比如对所涉区域或当地民众的恐惧或愤怒之情。指引中强调，病毒会感染所有人类：一旦发生疫情，所有人都有风险，无论他们是谁，无论他们来自哪里。但是，在各国努力控制新冠病毒传播之际，少数政客却依然抱守旧辞不放。美国总统特朗普一再将新冠病毒与中国关联在一起，巴西总统博索纳罗之子、巴西众议员爱德华多称新冠肺炎疫情是“中国的错”。其他地区的政客，包括英国在内，也在说中国应为此负责。执意将一种病毒及其所致疾病与某个地方关联在一起，是一种不负责任的行为，需要立即停止。传染病流行病学家Adam Kucharski在他2月出版的应时之作《传染的规则》（The Rules of Contagion）中这样提醒我们：历史表明，大流行会导致一些群体被污名化，这就是为什么我们所有人都要谨言慎行。如果存有疑问，可以征求他人意见，但无论如何，一定要落到实实在在的证据上。种族主义攻击做不到这一点会造成严重后果。显而易见的是，自从新冠肺炎疫情暴发以来，世界各地的亚裔成为了种族主义攻击的对象，产生了难以计数的人力代价，包括对他们身心健康和谋生方式造成的损失。执法机构表示正在重点调查仇恨犯罪，但是这些行动对于一些人来说可能为时已晚——包括70多万在海外学习的中国本科生、硕士生和博士生中的大部分人。中国留学生主要集中在澳大利亚、英国和美国，许多学生在学校关闭后已经陆续返回中国，但是也有许多没有回国。关于是否要回国，这些学生左右为难：一方面害怕继续遭受种族歧视，一方面担心未来学业的不确定性，加上国际航班的恢复时间也未知。这些年轻学子的学业被打断，失去了刚刚建立的关系和机会；而损失来自中国和亚洲其他国家的学生，也会给高校院所带来令人担忧的深远影响。它意味着受影响国家的高校将面临多样性的下降——这在几代人中从未发生过。一损俱损几十年来，各个学校一直在努力提高多样性，各个国家也在制定政策鼓励国际学术流动性。多样性的价值不言而喻。它鼓励不同文化之间的理解和对话，鼓励共享不同的观点和存在方式，而且始终是推动研究和创新的动力。不仅如此，一个多样性的校园也是改进政策和体制所必不可少的，只有这样，才能让高校——以及研究成果发表——变得更具有包容性。通向多样性之路依然道阻且长：在《自然综述：物理》的4月刊中，来自中国、印度、日本和韩国的科研人员和科学传播人士用亲身实例讲述了歧视和其他因素如何阻止他们在国际期刊上发声（S. Hanasoge et al. Nature Rev. Phys. 2, 178–180; 2020）。许多领导人都希望听取专家的科学意见，据此采取行动应对新冠病毒大流行，挽救生命。在术语方面，来自专家的意见很明确：我们必须竭尽所能地避免和减少污名化；不要把COVID-19和特定的人群或地方相提并论；病毒不会歧视——我们所有人都有风险。如果新冠病毒引起的污名化导致亚洲年轻人离开国际校园，缩短教育时间，放弃自己和他人的机会，让科研环境每况愈下——在这个世界依赖科研寻求出路之际，将不啻为一个悲剧。新冠病毒污名化必须停止——刻不容缓。原文发表在2020年 4月 7日的《自然》社论上//@林步里： 刚三思柯南那篇文章，有关命名。谨慎判断。因为一个逻辑是，他有那个心思的话，就根本没必要费劲新冠溯源。 //@精分患者本征态: 污蔑一件事的常用手段，就是翻就账。请记住"就事论事"，无论张教授以前做过什么，在实验室关闭这件事上，他就是对的，甚至，面对P3级别的实验室轻率处理，上海公卫甚至是对国民安全不负责任的行为。 就事论事，别扯其他。//@莫劝老认理: 他也经常干拿钱办事的活//@lxzc: 明显被三思柯南断章取义了，张老师团队在病毒发现这一块做了大量工作，完全有底气说图片里这个话的，跟他之前命名病毒都不是一个逻辑，不是一个事，三思柯南为什么不放出完整的材料，在带什么节奏，张老师这两天的微博都被删光了#张永振就实验室被关闭发声##张永振回应实验室被关在门口过夜##病毒学家张永振和其学生仍围坐门口##张永振回应##张永振##病毒学家张永振称仍没人来解决问题#收起
长图
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽2012年的时候，张永振等最近研究发现，我国社鼠所携带的汉坦病毒不属于汉滩型病毒，而是一个独立新种，并将其命名为“大别山病毒”。好的，2012年嘛，那时候漂亮国还没吃相那么难看，还没把”功夫流感“、”中国病毒“、”武汉肺炎“挂嘴上，而且以前也有用人名地名命名微生物的惯例，咱们姑且认为最多这是没想得那么长远。但是就是林步里给的这个截图对应的视频里，2023年了，@张永振2001 还说：“这个[楚]病毒的发现也非常有意思。我们首先是在新疆发现它的，然后又发现它在长江中下游地区、春秋战国时期被称为楚国的地方广泛地存在，因此我们就把它命名为楚病毒。大家听到这个名字是什么样的感觉呢？特别是新冠出来以后，好像用一个地方去命名、用我们历史上春秋战国这些名字去命名，是不是对中国人的侮辱？我个人理解不是这样的，因为在2010年以前的新病毒目录里面，我们中国的贡献是零，没有中国人发现的新病毒。我们发现的这些病毒，特别是一些非常重要的病毒，我的理解是，要体现出中华民族在这个学科的贡献，在这个领域里面能让别人记住——哦，原来这些病毒是中国人发现的。我认为同一个病毒有可能在中国发现，也有可能在美国发现，只是谁最先发现的问题，命名只是一个符号。100年以后、200年以后，也许到时候会觉得，“哦，这个名字还不错”，让别人可以记住。”好了，咱们来讨论一下，林步里说，因为一个逻辑是，他[张永振]有那个心思的话，就根本没必要费劲新冠溯源。我们姑且承认这个逻辑。但是，在同一个演讲中，张永振还说：”我认为同一个病毒有可能在中国发现，也有可能在美国发现，只是谁最先发现的问题，命名只是一个符号“按照这个逻辑，我们思考一下，新冠病毒同样也是有可能在中国发现，也有可能在美国发现，只是谁最先发现的问题，命名只是一个符号。谁先发现的呢？是老张，在中国发现的。（注意，这句话只是阐述一个对历史事件的描述，毕竟在历史上，第一个公布的新冠病毒序列，就是老张测出的那个，被暂命名为Wuhan-Hu-1）既然命名只是一个符号，那么命名为武汉病毒，和老张的逻辑也不冲突对吧？既然老张发现的大别山病毒对应这大别山热，那么武汉病毒对应着武！汉！肺！炎！也很合逻辑是吧。再提出一个假设的问题，当年张永振在大别山发现一个新病毒，命名为大别山病毒，如果现在老张在上海发现一个新病毒，是否可以命名为上海病毒？毕竟，按照老张的逻辑，同一个病毒有可能在上海发现，也有可能在山东发现，只是谁最先发现的问题，命名只是一个符号，”要体现出中华民族在这个学科的贡献，在这个领域里面能让别人记住——哦，原来这些病毒是中国人发现的。我认为同一个病毒有可能在中国发现，也有可能在美国发现，只是谁最先发现的问题，命名只是一个符号。100年以后、200年以后，也许到时候会觉得，“哦，这个名字还不错”，让别人可以记住。“怎么样，老张，下次命名一个上海病毒如何？2017年有篇文章这样说：“在张永振团队发现的千种病毒中，病毒命名都有着浓厚的中国色彩，比如楚病毒、秦病毒、燕病毒、赵病毒，还有荆门病毒、温州病毒、龙泉病毒、梁河病毒等等。为何如此命名，他有着独到的见解。5000 年的中华文明深刻影响着世界文明的发展进程，为病毒如此命名，是在国际病毒学舞台上发出的中国声音，这些病毒也许一百年、一千年以后还存在，不管谁再发现，它的名字都镌刻着中国符号、民族印记。”当然，你可以说以前这样做好像是惯例。其实也未必，比如2003年的SARS，要是老张首先发现的，是不是要命名为”北京病毒“或者”广东病毒“？但是，到了2020年之后，眼看在不少中国知识分子心里立了几十年牌坊的美国满嘴都是“功夫流感”、“中国病毒”、“武汉肺炎”，就差把中国人送毒气室了。老张你2023年还看不清形势，还要一口咬定这种命名”要体现出中华民族在这个学科的贡献，在这个领域里面能让别人记住“，死活不承认这种用地名命名的方式对应的是实实在在的污名化的现象，不好意思，这次事件实在没有支持你的心情。关键就在于，张永振号称每年发现上千病毒，如果按照他这个命名习惯，过几年说不定整个中国历史、朝代、名人、地名恐怕都不够用了，整个中国都被命名成病毒了。这是给中华民族埋雷。我不管张永振到底是精分、幼稚、愚蠢还是出于什么心态，我认为在经历了新冠病毒疫情之后，有必要把他摇醒——停止你这种自相矛盾的辩解，老老实实承认用历史、地理、族群等可能引起污名化的方式命名病原体的作法，应该彻底废除。下面回答几个问题：1、有人要求我”就是论事“。没错，我就是就事论事，无论张教授以前做过什么，我就不能就事论事讨论张教授以前做过什么吗？2、有人说我”也经常干拿钱办事的活“。笑喷了，我也很好奇，钱在哪里，能不能让我见识一下。3、有人说我”断章取义了“，认为张完全有底气说图片里这个话的，跟他之前命名病毒都不是一个逻辑。那么，倘若把新冠病毒命名为武汉病毒，不也是”要体现出中华民族在这个学科的贡献，在这个领域里面能让别人记住“吗？//@林步里： 刚三思柯南那篇文章，有关命名。谨慎判断。因为一个逻辑是，他有那个心思的话，就根本没必要费劲新冠溯源。 //@精分患者本征态: 污蔑一件事的常用手段，就是翻就账。请记住"就事论事"，无论张教授以前做过什么，在实验室关闭这件事上，他就是对的，甚至，面对P3级别的实验室轻率处理，上海公卫甚至是对国民安全不负责任的行为。 就事论事，别扯其他。//@莫劝老认理: 他也经常干拿钱办事的活//@lxzc: 明显被三思柯南断章取义了，张老师团队在病毒发现这一块做了大量工作，完全有底气说图片里这个话的，跟他之前命名病毒都不是一个逻辑，不是一个事，三思柯南为什么不放出完整的材料，在带什么节奏，张老师这两天的微博都被删光了#张永振就实验室被关闭发声##张永振回应实验室被关在门口过夜##病毒学家张永振和其学生仍围坐门口##张永振回应##张永振##病毒学家张永振称仍没人来解决问题#收起
长图
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
