- 报应不爽，房王做了房产商，隋炀帝咋不想个别的名字。//@西门不暗: 好欢乐
君子报仇，千年不晚！ 6世纪，隋炀帝杨广即位后，立即假拟隋文帝诏书，赐死杨勇，追封为房陵王，杨勇死前遗言:纵千万年，吾必报此仇尔……2013年，隋炀帝墓被房地产开发商挖出，该房产商老板名字叫做：杨勇！ ！ - 神经了吗？//@吴稼祥: 纳税人花那么钱，都养了些神马东西啊，说是国家机体上的毒瘤，说重了，说是赘疣，又轻了。
社科院院报刊文：毛泽东不是独裁者——毛泽东晚年，独断作风明显，远离了民主集中制原则的要求。不过，社会主义制度的建立，使独裁丧失了制度基础；独断终归是领导作风问题，与独裁有本质区别……独裁者以专制政体为支撑，毛泽东致力于民主政体建设…… 🔗 网页链接
按法律规定期限，今天是功权被刑拘的最后一天，请问什么时候给他以自由？ 我国政府抗议日本内阁参拜靖国神社，理由是一些战犯残害中国和东南亚百姓，他们的灵位也在靖国神社里面。为什么不强调这些战犯不但残害别国的百姓，也同样残害日本百姓。他们在战争中受的罪一点也不轻。只有让日本百姓也懂得战犯的罪恶，才能唤醒全世界人民一起起来反对战争。以国为界很难判别是非。 - //@西门不暗: //@徐昕: 王功权：我不希望我的孩子将来和我一样为难，要么同流合污，要么做事艰难，这样心里很苦。我也不愿意看到我那么多朋友本来都很善良，只能同流合污，以至于失去内心的美好，不能获得救赎，自己都觉得圣洁不起来。我也不想看到那些官员本来也很优秀却只能被迫说自己都不信的话展开全文
【两高为何妄立新法？】两高规定利用信息网络诽谤他人转发500次以上即犯法，并将危害国家形象入罪、情节严重处有期徒刑。但刑法第246条第一、二款哪里有这些含义？司法解释不能超出原立法精神。如是解释完全属于另立新法，涉嫌违反宪法、立法法，请求全国人大予以终止。该解释目的在打击言论自由？展开全文
- //@赵晓: 从此以后，网评员扬眉吐气：想灭谁灭谁！转发就是力量！[衰]
【请教法学高人一个问题】两高出台司法解释，大家都知道，未来网络上发言的现实风险已经很高，但据我所知，像新浪微博之类网络发言平台，发言都是有严格审查机制的，比如本人，自元月8日至今就是逐字审查的，在发言审核和删除制度下，到底是发言者，还是审查者应该对言论所谓后果负责？谢谢。 - //@赵晓: 先说对方官员吧！//@冬眠熊2010: 请问胡总1、恶意诽谤某个人，如果被诽谤者自诉，证据确凿就该治罪，跟转多少没关系吧？2、如果＂诽谤＂的是国家，而国家对国民而言并无名誉权，怎么定义诽谤？凭什么公诉？3、对整个政府而不是某项决定及执政党领导人可不可以批评和表达愤怒？请正面回答。展开全文
我认为如果一个恶意诽谤他人的谣言被转500次，这个造谣诽谤者就该治罪。但如果你表达对政府某项决定的反对意见甚至愤怒，被转一万次也不会有事。两高《解释》打击的是恶意造谣和诽谤者。中国从来就不该有造谣诽谤的自由。至于正当言论自由，互联网离不开它，打击它是逆历史潮流而动，两高没那么糊涂。展开全文 - //@共识网: 政府可以抓薛蛮子嫖娼，但不可以因为他是看不顺眼的大V而抓他嫖娼；如此行为表面上什么都合法，实际上是动机不正、主观违法，因为它的实质就是靠表面合法的行为去干实际违法的勾当。
【@张千帆pku :薛蛮子事件背后的公权之辨】 我们都要对公权行为目的正当性追问到底，否则就只能进一步纵容公权滥用，而我们对自己沦为公权滥用的牺牲品却只能一声叹息。如果自己屁股不干净，就只好跟着政府走，最后蜕变为一种市侩哲学——只要跟着政府走，屁股就可以不干净！ 🔗 网页链接
