- 相信小孩，因为小孩大可以一跑了之，老太太能追上？留下扶起即是有良心，没看到撒谎的点。求证 //@任志强: 害了下一代，也害了整个社会。 //@头条新闻: 小孩说做好事反被赖上，老太说就是他们撞的，你相信谁？[思考]
【三名小孩扶起摔倒老太被指肇事 每家赔2500元】昨日，四川的江先生反映，今年6月15日，他儿子和另两个小朋友在楼下玩耍，看见一太婆摔倒便上前去扶，不料太婆起身后却说是3个孩子打闹将自己撞倒的，赖上了家长。近日，太婆痊愈后甚至住到了自己家中，要求赔偿医药费。详细：🔗 网页链接
那一年，他俩同时爱上各自的女神，一个叫丫丫，一个叫丹丹。丹丹欣赏他的文学才华，他却弃文从它，一会儿导演一会儿演员一会儿爱国诗人一会儿执政理念；丫丫欣赏他的导演能力，于是他在拍戏之余导了很多作品，并把呕心沥血的诚意电影“北爱”作为献给她的礼物。结果他和丫丫走到了一起，他被丹丹拉黑了 - 忽略了对方感受的集体行动嘛，这不是把老人们的不当行为判定为错误并广而告之么？老人们不恼火才怪，言辞恳切掩盖不了被羞辱感 //@张小波: 可以说他们为老不尊吗？ /
【高中生站立无声抗议公园噪音遭老人指责】“亲爱的爷爷奶奶，叔叔阿姨，唱歌小声点好吗？我们在上课。”当广场舞、公园噪音在中国城市惨遭泼粪、狗咬等偏激之举时，河北唐山的高中生则身穿印有“温和劝慰语句”的文化衫，进行无声的抗议，而这却遭受部分围观看热闹老年人的指责。🔗 网页链接
政府对商品价格的限制是权力对社会财富的再分配行为。当这种产品是普及性的分享是公平的。但如果是仅对少数特定人群限制性分配则必然造成严重的不公平和腐败。二次分配的调节不能强加于市场之中，用市场商品价格差做为手段，而政府从中谋求利益最大化。为满足政府和少数人的发财目标而破坏市场机制。
