- 敢说出这位学者的名字吗？这番高论怎么看都不太像人话。
【学者质疑澳门普惠式红包：懒政的方法】针对澳门直接向民众发钱做法，学者称派钱的确皆大欢喜，但“这是一个懒政的方法”。在财政盈余较好情况下，澳门应当致力于制度建设，构思出兼顾经济发展水平、财务可持续性并能满足市民需要的制度。🔗 网页链接 - 央视敢骂洋人已经是很进步了，但在中国还有许多比洋人更可恶的人和事，央视对此是心知肚明的，之所以不敢骂，是这些人和事央视也得罪不起，这叫选择性骂人。
央视炮轰星巴克，同一杯咖啡在北京卖27元，在美国芝加哥却不到20元。支持央视炮轰价格不平等！但星巴克只是几块钱差价的小角色，央视更应该炮轰全球所有的汽车厂商，为什么同款汽车在中国的售价是美国好几倍？以及全球所有的奢侈品牌，为什么产品在中国比别国贵那么多？谁是操纵高价与暴利的幕后黑手？展开全文
- 如果有可能对最高人民法院核准死刑的案件进行详细的统计分析，看看被核准人的身份、职业等情况，也许这个问题会有一个比较清晰的答案。如果是没能耐的百姓被杀的多，我倒觉得这个建议有道理。
建议中国废除死刑.如果你当官，哪怕贪污300多套房，数亿脏款，东窗事发也只判死缓;如果你当官，哪怕杀了洋大人，也能死缓;如果你当官，哪怕当条官狗，打死人也能赔钱了事，而且主人帮你掏纳税人的腰包.如果你是平头百姓，哪怕自卫杀人，也要斩决.如果死刑只针对老百姓，不如废掉！支持转起.-----丁来峰展开全文 - 回复@胡杨林717: 都不是，但民国时期这些拿不到台面上的暗杀才表明政治人物至少还是要遵守表面上的政治道德和当时的政治体制。彭德怀、刘少奇、贺龙也死了，他们是被合法地弄死的，同样是死，但反映出两个时代的政治体制和环境的根本不同。
- 回复@胡杨林717: 不要随意相信所谓专家的科学论断，诸如人均收入到了多少，社会矛盾就一定激化，没到多少就不能实行民主，这都是愚民理论，你认真看看民国史就知道当时的中国有多民主。 //@胡杨林717: 回复@爱咳嗽的鱼: 8000美圆是参考韩国和台湾的民主进程，他们1988年1992年实行民主时候的数据展开全文
- 回复@胡杨林717: 1774年美国建国时人均收入够8000美元吗？英国和日本实行君主立宪时的人均收入够8000美元吗？如果当时不够，你敢说这些典型的民主国家不是宪政体制吗？ //@胡杨林717: 回复@爱咳嗽的鱼: 8000美圆是参考韩国和台湾的民主进程，他们1988年1992年实行民主时候的数据展开全文
- 真奇怪，是否实行宪政跟8000美元GDP有关系吗？前者是百姓民主参与国家管理的决策方式，后者老百姓口袋里的钞票。依您之见，口袋了没钱就只配做奴隶，任人宰割也就理所当然，替别人摇旗呐喊也得讲点基本逻辑吧。 //@胡杨林717: 不可以，中国在达到人均GDP8000美圆以前不能搞宪政改革试点展开全文
山上才两月，世上已百年？宪政居然成了大话题，忽然见到一批人黄袍加身，小辫缠头，这是要复辟了吗？制度性回光返照是与人类文明为敌，没有可能。恋奶性反璞归真是辜负国人期待，自毁前程。左晃右摆引蛇出洞这种自以为是的宫廷把戏在今天政治环境上又幼稚的可悲。唉，政治圈的海拔太高也会智商低下啊！
【高级黑】看到微博上铺天盖地的宪政讨论，我越来越觉得那些恶语诋毁宪政之士就是宪政派的卧底，把一些过去当局者刻意回避的难题给挑明了，并强化了国民的宪政意识与追求。甚至可以说他们就是在对在位领导人叫板，因为最高领导人强调履行宪法，声称把权力关进制度的笼子，那不就是宪政么？ - 回复@环球之音: 你的意思是中国历史上只有适应专制独裁的百姓，所以就永远不可能、也不应该给他们一个符合科学、民主原则的政治体制，是吗？美国历史上也有丑恶的种族隔离制度，依您之见，美国还应该是一个黑白分明的社会，因为你有什么样的历史就注定你有什么样的未来。
中国在朝着依法治国的方向前进，这里的法，首先是宪法。中国已经不存在宪法和法律重不重要，该不该依法治国的实际争论。但“宪政”的提出背景，这个概念在中国形成影响的过程，使它拥有了与中国主流政治发展相悖的特殊政治含义。因此我支持依法治国，支持忠诚宪法，但反对追随宪政提法。依法治国挺好。 - 《环球时报》的胡编来考验我们的智商了，即便现在的当政者也一定标榜自己实行的宪政，即根据宪法治理国家，在宪法下没有特权政党，也没有特权的人，怎么在胡编这里连宪政这样最基本的民主政治的底裤都被撕掉了？胡编的观点充满了傲慢、唯我是尊的暴戾之气，一副御用文人的嘴脸。
- 中国的腐败是体制性的腐败，没有一个行当可以幸免，法院和法官当然不能独善其身，不解决制度上的问题，这种情况会时时发生，前赴后继。 //@迟夙生律师: 回复@城中惊飞鸟: 有道理。
有些法官只为上面的大头服务，不看案件的事实和证据，视冤案于不顾只为自己的利益着想，管他们的领导让怎么判就怎么判案件，当换了头或者头被追究了法律责任后，又把自己亲手判错案的责任推给上面和体制，然后自己如贼一般䑮在安检严格的法院大楼内不敢见人，对于这些徇私枉法的法官一个也不要原谅。 - 最初不喜欢任志强，觉得这个人说话很难听，是一哄抬物价、只知道赚钱的奸商，但我现在越来越发现这个家伙有思想、有头脑，而且很正直，我支持这个家伙。 //@薛蛮子: 你们同意吗
新闻自由是大多数国家宪法中的权利。要把权力关进笼子，就不能没有新闻自由。
