- 有些事已过去,有些人已走远。昨日不重来,情景不再现。再见,竟已陌生。一个小朋友,何时,何故,进驻内心?再也回不去了,这个夏天的记忆在9月27日的晚上嘎然而止了。珍重,一帆风顺。
【人民日报：“私域”不是遮羞布】价值观的多元为一些伦理失范行为提供了土壤，但这不是“笑贫不笑娼”的理由，“私域”说更不是不法行为的遮羞布和避风港。如果说“大V”嫖娼事件给了我们某种启示的话，那就是：任何人都无法用公共影响力竖起“私域”围墙，免除社会规范的制约 🔗 网页链接
- 回复@石头滴妈妈: 不是，是我还不怎么认识她的时候，她转的一个金绞蜜还是珍珠密的肥桃挂件。转的价格便宜，而且是素工，极肥。 //@石头滴妈妈: 是我见过的那个超大超肥的摆件吗？还是哪个？ //@正山小种老君眉: 她的胖桃子在我这儿后，她就开始后悔。 //@石头滴妈妈: @孔饱饱 是你喜欢的类型吗？展开全文
- 别太认真了，当相声听听就得了[din推撞]//@吴江水法律风险管理网: 社会主义国家从来就没有过法治，甚至连法制都没有。"社会主义法治的优越性＂在于，谁拥有权力谁就可以无视法律规定行事而不受追究甚至不得质疑，包括删帖、销。//@徐付群: 这案子之所以发生，不正是因为法治不完备的结果么？怎么现在倒展开全文
人民日报评论：不管涉及什么人，不论权力大小、职位高低，只要触犯法律，都将受到严肃追究和严厉惩处。对薄熙来一案提起公诉再次表明，法律面前人人平等，制度面前没有例外，谁都没有超越法律的特权，谁都不能心存“刑不上大夫”的侥幸。🔗 网页链接 【评】正好证明社会主义法治优越性。
