- 衣、食、住、行，哪个是占据国民总支出的主体呢？ＣＰＩ的模型设计，本就应当有中国特色，比如对住房购置，以及低收入人群的高流动性对住房租赁等，其在中国消费者中的总支出的比例，都应当在ＣＰＩ中反映出中国特色来。 //@任志强: 世界各国都只计算租金价格。
【房产价格不计入CPI被指实质拉低通胀数据】6月份CPI同比上涨2.7%。值得关注的是，一直以来，房地产价格未计入CPI统计，这在实际上“做低”了通胀数据。但随着房价上涨，房租价格水涨船高，已成为新的“通胀”中心。房租价格上涨预示通胀风险未消除，流动性“去杠杆”还需延续。 🔗 网页链接
- 呵呵——平了中国的仓，开了世界的仓，中国的房地产业，到底肥了谁呢！ //@任志强: 说明什么？ //@新浪房产: 【去年中国人在美购房123亿美元】
【去年中国人在美购房$123亿】占全部外国人购房682亿的18%，套均价43万大超其它外国买家的28万，而且近70%为现金全款。很多中国人通过美国政府的EB-5投资移民项目购买房地产。2012年近80% EB-5签证发放给中国人。外国人购房58%集中在佛州、加州、亚利桑那和得克萨斯四个州。🔗 网页链接展开全文
- 没有脊梁和良心的文人、媒体人，还算是文人、媒体人么！ //@任志强: 碧水蓝天共竞争。 //@袁岳: 欢迎明天来哦 //@饭没了秀_翠: 袁岳老师，现在下雨了哎，您带伞了么？我们宿舍距离篮球馆只有50米
- 中国的所谓民本主义思想与行为，本身就是官本位的产物，因此，人本主义在中国的虚弱，是中国人权远逊于政权的重要思想与行为——甚至是文化——原因。 //@中国经济学人: 转发微博
政权、主权本身都不是目的，更不是最高目的，而只是维护人权的手段。 - 先进的电子技术，让更多的人“善于”造假，而中国社会的争功近利风气，则让这样的行为成为“笑贫不笑娼”的借口，再加之中国劳动制度的严重毁坏，其后果也只能是如此了。
最近几天，从@京华时报 官微先用李子、后用黑白照片冒充张家口“黑苹果”，到@北京晚报 头条新闻断章取义说《微博热点三分之一是谣言》，再到中国国际广播电台网站@国际在线 罔顾常识胡乱翻译说“美国一联邦州取消黑人选举权”、其他媒体也不审核就转载误导读者。想问一句：我们的“主流媒体”怎么了？展开全文
- 诚然如是：宪政不姓资、姓社，也不姓左、姓右，更不是某个或某些阶层、阶级的产物，它是构成一个国家及一个社会的各主要社会阶层或阶级的相互斗争与妥协的产物。 //@中国经济学人: 转发微博
许多人在争论什么是宪政，要不要宪政，宪政姓资还是姓社？其实宪政很简单，就是把＂权力关进笼子里，把钥匙交给国民。＂ - 这仅仅是就所谓的计划经济与市场经济而已，但相对于中国行政或政治体制而言，其区区几十年，哪里能和我国几千年的有关体制相较呢。在今天，从党政到行政；从立法到执法、司法，再从政府到企业或官方、半官方组织到企业、社会机构，趋同性的行政化，是有着中国根深蒂固的影响的。
昨天在吴敬琏文集座谈会上，周其仁谈到一个观点发人深省。他说计划体制形成于1958年，至1978年改革不过20年时间，而改革已有30多年时间了，居然对这个体制还改不动。原因何在？他的看法是，有许多大词把这个体制包裹起来，使得核心部分改不动。这个核心部分就是既得利益集团的利益，维持利益的是权力。展开全文 - 关键是是否放在一个物质的整体环境中，去理解劳动的价值，因为，作为生产力的人，也是人类及自然社会物质体系的组成部分。其实，这一点在有关的辩证法中，已经有了比较好的理论解析。 //@任志强: 非排他性。
斯密、李嘉图等人提出劳动价值论，片面地认为劳动是价值的唯一源泉，完全否认土地、矿产、资本、知识技能和制度对价值创造的作用。由于不反映资源的稀缺，该理论在实践中无法指导资源的配置，已被价值的供需决定论所取代。劳动价值论不成立，剩余价值、剥削、阶级斗争就无从谈起。应该修订教科书了。 - 目前，有不少的半官方的行业协会，其实是在从另一个方面延伸行政等官方部门的权力，这也是一种公权力的泛滥，是非常值得人们注意的。
【农夫山泉：尊严比金钱更重要 北京水厂不再开】农夫山泉5月6日在北京召开新闻发布会，公司董事长、总裁钟睒睒表示，因为一个产品协会就可以让一家公司的产品下架，就可以让《京华时报》登头版头条，这样的环境只能退出。农夫山泉决定不为舆论暴力低头，也不为自己的尊严失颜面。🔗 网页链接
- 回复@中国濉溪郑伟: 对于那些玩弄阴损权力的人来讲，恐怕还是“姜还是老得辣”。再者说来，以人治国其实本就弊大于利，因此，没有好的或让公民共享其基本社会权利或权力的社会制度，什么样的年龄段的当权者，都会因利而擅权或滥用权力。
我有一个焦虑是：为什么您那些反马克思、反毛泽东、反宪法、反对保卫钓鱼岛的声音，可以堂而皇之四散传播？
