用户时间停止-猪的头像

时间停止-猪

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    时间停止-猪

    回复@凝视灵魂的眼: 什么叫偷换概念,老弱病残站着达成公交系统,有比正常人更大的安全隐患。只有不承认这种安全隐患的人才会拿什么买票来搪塞。 //@凝视灵魂的眼: 这不是谁重要的问题,简单说你这叫偷换概念。不同主题的问题没有类比的意义。
    【不让座就该赶下车?】南宁首次就城市公交客运立法:拒绝给老弱病残孕让座,经劝阻仍不改正的,驾驶员、乘务员可拒绝为其提供营运服务。老年人说,以后底气足了;也有人反对:买同一张票坐同一辆车拥有同样权利。不让座是道德问题,通过立法强制,有点变味。你怎么看?http://t.cn/z8FEQvR人民日报
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 13852评论 14474
    原微博
  • 用户头像

    时间停止-猪

    回复@凝视灵魂的眼: 你的逻辑更可笑。是人命重要,还是飞机重要? //@凝视灵魂的眼: 回@时间停止-猪 :朋友,飞行员赶下去的是威胁飞机安全的乘客。老人站在公交车上不安全的不是汽车。逻辑思维和文化一样重要。
    【不让座就该赶下车?】南宁首次就城市公交客运立法:拒绝给老弱病残孕让座,经劝阻仍不改正的,驾驶员、乘务员可拒绝为其提供营运服务。老年人说,以后底气足了;也有人反对:买同一张票坐同一辆车拥有同样权利。不让座是道德问题,通过立法强制,有点变味。你怎么看?http://t.cn/z8FEQvR人民日报
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 13852评论 14474
    原微博
  • 用户头像

    时间停止-猪

    强烈支持南宁的立法。 //@人民日报: 【律师:拒绝让座不是解约依据】有律师指出,法理上说,买同一张票坐同一辆车拥有同样的权利。给不给老人孕妇让座,是道德问题,更多的应该是提倡,而不能用法律强制。拒绝让座并不能成为公交方解除与乘客间服务契约的依据。[思考]你的观点是?
    【不让座就该赶下车?】南宁首次就城市公交客运立法:拒绝给老弱病残孕让座,经劝阻仍不改正的,驾驶员、乘务员可拒绝为其提供营运服务。老年人说,以后底气足了;也有人反对:买同一张票坐同一辆车拥有同样权利。不让座是道德问题,通过立法强制,有点变味。你怎么看?http://t.cn/z8FEQvR人民日报
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 13852评论 14474
    原微博
  • 用户头像

    时间停止-猪

    律师是文盲,飞行员有权利把某些影响安全的买了机票的人赶下飞机。老人站在运行当中的公交上也会存在安全隐患。
    【不让座就该赶下车?】南宁首次就城市公交客运立法:拒绝给老弱病残孕让座,经劝阻仍不改正的,驾驶员、乘务员可拒绝为其提供营运服务。老年人说,以后底气足了;也有人反对:买同一张票坐同一辆车拥有同样权利。不让座是道德问题,通过立法强制,有点变味。你怎么看?http://t.cn/z8FEQvR人民日报
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 13852评论 14474
    原微博
  • 用户头像

    时间停止-猪

    公交司机有权利在不能保证乘客人身安全的情况下停止运行。再换一个角度,飞行员为什么有这个权利把某些乘客请下飞机。//@人民日报: 【律师:拒绝让座不是解约依据】有律师指出,法理上说,买同一张票坐同一辆车拥有同样的权利。给不给老人孕妇让座,是道德问题,更多的应该是提倡,
    【不让座就该赶下车?】南宁首次就城市公交客运立法:拒绝给老弱病残孕让座,经劝阻仍不改正的,驾驶员、乘务员可拒绝为其提供营运服务。老年人说,以后底气足了;也有人反对:买同一张票坐同一辆车拥有同样权利。不让座是道德问题,通过立法强制,有点变味。你怎么看?http://t.cn/z8FEQvR人民日报
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 13852评论 14474
    原微博
  • 用户头像

    时间停止-猪

    有人说,中国用世界7%的耕地养活世界22%的人口,自认为很牛逼。其实这不是最牛逼的,最牛逼的是用世界1%-2%的教育和医疗投入,解决了世界22%人口的教育和医疗问题。最最牛逼的是以全球22%的人口,养活了全球50%的公务员。最最最牛逼的是以全球22%的人口呼吸着全球99%的有毒气体!
    展开全文
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    70后非主流-猪

    1. 微博附图
    原微博